張某某
劉永會(huì)代理權(quán)限為特別授權(quán)
徐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:劉永會(huì)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:徐某某，1953年9日8生。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱晉州支公司）。
法定代表人:劉瑞學(xué)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員楊同順獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉永會(huì)，被告徐某某、被告晉州支公司委托代理人趙薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車，順朝陽(yáng)路由西向東行駛至03004號(hào)燈桿處時(shí)，與同向在前原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車局部損壞，原告受傷及手鐲損壞的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故均無(wú)異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為4715.4元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100元=1900元，符合有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告還主張被告賠償交通費(fèi)400元，被告晉州支公司同意按200元賠償，對(duì)此本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按1500元賠償，被告晉州支公司同意240元。本院認(rèn)為，原告提交的出院病歷中已經(jīng)載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按19天×30元=570元賠償較妥。對(duì)原告主張的施救費(fèi)300元，有原告提交的晉州市安通清障隊(duì)出具的正式票據(jù)佐證，本院應(yīng)予支持。原告還主張被告賠償玉手鐲損失8800元，并提交其2009年11月5日在晉州市銀泉金店購(gòu)買玉鐲的正式票據(jù)。且晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中明確載明，本次事故造成原告受傷、手鐲損壞。對(duì)原告該主張，本院在審理本案中，曾幾次委托相關(guān)公估公司對(duì)原告損壞手鐲進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，但幾個(gè)公估公司均答復(fù)對(duì)珠寶玉器類物品價(jià)格不能做出評(píng)估。故依據(jù)公平原則，原告的手玉鐲損失仍應(yīng)按原告購(gòu)買時(shí)的價(jià)格8800元確認(rèn)為宜。訴訟中原告要求被告賠償誤工費(fèi)4個(gè)月8820元，對(duì)此本院認(rèn)為，原告主要傷情為腰2椎體楔變形、腦震蕩、頭皮血腫、多處軟組織挫傷。參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1和9.3的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)酌情確認(rèn)為120日為宜。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)按照原告的住院期限確認(rèn)為19天。原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為4個(gè)月×2205元=8820元、護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為19天×（3000元÷30天）=1900元。原告以上醫(yī)療費(fèi)損失4715.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元＋誤工費(fèi)8820元＋護(hù)理費(fèi)1900元＋交通費(fèi)200元=18105.4元，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告施救費(fèi)損失300元＋手鐲損失8800元=9100元，應(yīng)首先由被告晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分財(cái)產(chǎn)7100元應(yīng)由被告晉州支公司按事故責(zé)任在10萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。即被告晉州支公司負(fù)擔(dān)7100元×70%=4970元。原告支付的保全費(fèi)220元應(yīng)由被告徐某某負(fù)擔(dān)。訴訟中被告徐某某辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3000元、門診費(fèi)634.6元，且原告無(wú)異議，被告徐某某要求原告返還。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在得到賠付后理應(yīng)返還。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18105.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某施救費(fèi)、部分手玉鐲財(cái)產(chǎn)損失2000元。
三、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在10萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告張某某剩余財(cái)產(chǎn)損失4970元。
四、原告張某某返還給被告徐某某墊付住院押金款3000元、醫(yī)療費(fèi)634.6元，合計(jì)3634.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)463元減半收取232元、保全費(fèi)220元，合計(jì)452元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車，順朝陽(yáng)路由西向東行駛至03004號(hào)燈桿處時(shí)，與同向在前原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車局部損壞，原告受傷及手鐲損壞的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故均無(wú)異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為4715.4元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100元=1900元，符合有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告還主張被告賠償交通費(fèi)400元，被告晉州支公司同意按200元賠償，對(duì)此本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按1500元賠償，被告晉州支公司同意240元。本院認(rèn)為，原告提交的出院病歷中已經(jīng)載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按19天×30元=570元賠償較妥。對(duì)原告主張的施救費(fèi)300元，有原告提交的晉州市安通清障隊(duì)出具的正式票據(jù)佐證，本院應(yīng)予支持。原告還主張被告賠償玉手鐲損失8800元，并提交其2009年11月5日在晉州市銀泉金店購(gòu)買玉鐲的正式票據(jù)。且晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中明確載明，本次事故造成原告受傷、手鐲損壞。對(duì)原告該主張，本院在審理本案中，曾幾次委托相關(guān)公估公司對(duì)原告損壞手鐲進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，但幾個(gè)公估公司均答復(fù)對(duì)珠寶玉器類物品價(jià)格不能做出評(píng)估。故依據(jù)公平原則，原告的手玉鐲損失仍應(yīng)按原告購(gòu)買時(shí)的價(jià)格8800元確認(rèn)為宜。訴訟中原告要求被告賠償誤工費(fèi)4個(gè)月8820元，對(duì)此本院認(rèn)為，原告主要傷情為腰2椎體楔變形、腦震蕩、頭皮血腫、多處軟組織挫傷。參照公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1和9.3的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)酌情確認(rèn)為120日為宜。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)按照原告的住院期限確認(rèn)為19天。原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為4個(gè)月×2205元=8820元、護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為19天×（3000元÷30天）=1900元。原告以上醫(yī)療費(fèi)損失4715.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元＋誤工費(fèi)8820元＋護(hù)理費(fèi)1900元＋交通費(fèi)200元=18105.4元，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告施救費(fèi)損失300元＋手鐲損失8800元=9100元，應(yīng)首先由被告晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分財(cái)產(chǎn)7100元應(yīng)由被告晉州支公司按事故責(zé)任在10萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。即被告晉州支公司負(fù)擔(dān)7100元×70%=4970元。原告支付的保全費(fèi)220元應(yīng)由被告徐某某負(fù)擔(dān)。訴訟中被告徐某某辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3000元、門診費(fèi)634.6元，且原告無(wú)異議，被告徐某某要求原告返還。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在得到賠付后理應(yīng)返還。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18105.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某施救費(fèi)、部分手玉鐲財(cái)產(chǎn)損失2000元。
三、被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在10萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告張某某剩余財(cái)產(chǎn)損失4970元。
四、原告張某某返還給被告徐某某墊付住院押金款3000元、醫(yī)療費(fèi)634.6元，合計(jì)3634.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)463元減半收取232元、保全費(fèi)220元，合計(jì)452元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊同順

書記員：尹曉丹