張某某
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）
王某某
宋某某
張某某
程某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李侯伍
胡某戰(zhàn)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
徐某

原告張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告王某某。
法定代理人張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告宋某某。
委托代理人張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人張文紅。
委托代理人李侯伍。
被告胡某戰(zhàn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人單維紅。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
原告張某某、王某某、宋某某與被告徐某、胡某戰(zhàn)、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、程某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊榮華，原告王某某法定代理人張某某及委托代理人楊榮華，原告宋某某的委托代理人張某某、楊榮華，被告徐某、胡某戰(zhàn)、程某某，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李侯伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告親人在交通事故中遇難，被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)、應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告程某某、胡某戰(zhàn)駕駛的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，三原告的損失首先應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司在各自的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分有向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行駛追償?shù)臋?quán)利。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，由被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)按責(zé)任比例賠償。因被侵權(quán)人王政文對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕以上三被告的侵權(quán)責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王政文承擔(dān)第二次事故的主要責(zé)任，徐某、程某某、胡某戰(zhàn)承擔(dān)第二次事故的次要責(zé)任。據(jù)此，本院酌定當(dāng)事人之間的責(zé)任比例為6（王政文）:1.34（徐某）:1.33（程某某）:1.33（胡某戰(zhàn)）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項(xiàng)賠償款總計(jì)為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項(xiàng)賠償款總計(jì)為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
三、原告張某某鑒定費(fèi)損失人民幣1700元，由被告徐某賠償人民幣228元、被告程某某賠償人民幣226元、被告胡某戰(zhàn)賠償人民幣226元。原告張某某自負(fù)鑒定費(fèi)人民幣1020元。
四、駁回原告張某某、王某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、以上第一、二、三項(xiàng)給付款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1944元，原告張某某、王某某、宋某某負(fù)擔(dān)人民幣622元，被告徐某負(fù)擔(dān)人民幣450元，被告程某某負(fù)擔(dān)人民幣436元，被告胡某戰(zhàn)負(fù)擔(dān)人民幣436元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告親人在交通事故中遇難，被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)、應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告程某某、胡某戰(zhàn)駕駛的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，三原告的損失首先應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司在各自的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分有向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行駛追償?shù)臋?quán)利。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，由被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)按責(zé)任比例賠償。因被侵權(quán)人王政文對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕以上三被告的侵權(quán)責(zé)任。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王政文承擔(dān)第二次事故的主要責(zé)任，徐某、程某某、胡某戰(zhàn)承擔(dān)第二次事故的次要責(zé)任。據(jù)此，本院酌定當(dāng)事人之間的責(zé)任比例為6（王政文）:1.34（徐某）:1.33（程某某）:1.33（胡某戰(zhàn)）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項(xiàng)賠償款總計(jì)為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項(xiàng)賠償款總計(jì)為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
三、原告張某某鑒定費(fèi)損失人民幣1700元，由被告徐某賠償人民幣228元、被告程某某賠償人民幣226元、被告胡某戰(zhàn)賠償人民幣226元。原告張某某自負(fù)鑒定費(fèi)人民幣1020元。
四、駁回原告張某某、王某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、以上第一、二、三項(xiàng)給付款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1944元，原告張某某、王某某、宋某某負(fù)擔(dān)人民幣622元，被告徐某負(fù)擔(dān)人民幣450元，被告程某某負(fù)擔(dān)人民幣436元，被告胡某戰(zhàn)負(fù)擔(dān)人民幣436元。

審判長(zhǎng)：蘆麗群
審判員：李佳
審判員：王明星

書(shū)記員：李金玲