原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣南蒲口鄉(xiāng)后柳灘村，身份證號xxxx。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市西環(huán)路辦事處后長洋村40號，身份證號xxxx。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市西環(huán)路辦事處后長洋村1369號，身份證號xxxx。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司。
地址任丘市燕山道西側(cè)100號。
負責人劉芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司員工。

原告張某某訴被告張某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人甄雅欽，被告張某、保險公司委托代理人李樹敏到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日7時30分許，在高陽縣正陽路龍泉花園小區(qū)北門處，被告張某駕駛冀J2509J號轎車沿正陽路由西向東行駛至事故地點時，與由北向南橫過公路的張某某所騎電動三輪車發(fā)生碰撞，造成張某某、梁蘭省受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。高公交認字【2015】第319號道路交通事故重新認定書，認定張某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，梁蘭省無責任。
原告張某某主張的損失為：一、醫(yī)療費3073.4元，在高陽縣醫(yī)院住院16天，醫(yī)療費2830.4元，門診檢查費用243元。二、伙食補助費1600元（16天×100元）；三、營養(yǎng)費1600元（16天×100元）；四、誤工費9576元（133元／天×72天）出示原告工資表、誤工證明及診斷證明證實需要休養(yǎng)6-8周。五、護理費5000元（167元×30天），出示護理人邊艷英工資表、工資減少證明；六、交通費600元；七、車輛損失費2020元。上述損失共計主張23000元，
被告保險公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費票據(jù)、真實性無異議?；锸逞a助費、營養(yǎng)費過高。誤工費及護理費沒有提交勞動合同，單位證明沒有負責人及出具證明人簽字，工資標準過高且超過了納稅標準，沒有提交納稅證明，我公司主張按照制造業(yè)的標準認定，誤工期主張過長，護理期認可16天。交通費過高。電動三輪車損失無異議。
另查明被告張某駕駛的冀J2509J的轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司投有交強險和10萬不計免賠第三者責任保險，交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
上述事實有交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、工資表、庭審筆錄等為憑。

本院認為，本次事故發(fā)生后，高公交認字【2015】第319號道路交通事故重新認定書，認定張某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，梁蘭省無責任。原被告雙方在收到認定書后法定期間均未提出復議，本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認
原告的損失為：一、醫(yī)療費3073.4元。高陽縣醫(yī)院治療16天，花費2830.4元，門診檢查費243元。二、住院伙食補助費1600元（16天×100元）。三、營養(yǎng)費1600元（100元×16天），四、誤工費9504元（132元／日×72天），原告出示工資表、誤工證明證實每日工資為132元，診斷證明證實出院后需休養(yǎng)6-8周。五、護理費2672元（167元／日×16天），按照原告每日收入167元，住院期間計算。六、交通費300元；根據(jù)原告為了治療傷情往返的路程及天數(shù)，本院酌定為300元。七、電動車輛損失2020元，出示高陽縣物價局價格認證中心高鑒（交）字（2015）第152號價格鑒定結(jié)論書。上述損失共計20769.4元。
原告在交強險醫(yī)療費項下的損失為6273.4元(3073.4+1600+1600)，傷殘賠償金項下為12476元（2672+9504+300）。
另案原告梁蘭省在交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為67641.8元，在交強險傷殘賠償限額項下的損失為42909元。
上述二原告在交強險10000元醫(yī)療費項下的損失合計為73915.2元（67641.8+6273.4元），超出了10000元的交強險限額，應按照各自損失的比例賠付。
被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費項下賠償原告張某某848.7（6273.4÷73915.2元×10000元），在110000元傷殘賠償金項下賠償原告張某某12476元，電動車損失2000元，合計15324.7元。
本次交通事故，被告張某負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，故應按照被告張某承擔70%，被告張某某承擔30%的責任比例承擔本次交通事故的賠償責任。
故其剩余損失3811.29元【（20769.4-15324.7）×70%】應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。被告張某某不是本次交通事故的直接侵權人，不承擔本次事故的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告張某某19136元（15324.7+3811.29）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告張某某負擔112.5元，被告張某負擔262.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長　蔣　政 審判員　王　娜 審判員　李榮興

書記員：王素敏