原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：賀泰元。黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1307、1310、1311室。
法定代表人：胥光遠(yuǎn)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寶權(quán)，系該公司員工，男，住黑龍江省龍江縣。

原告張某某與被告趙某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人賀泰元到庭參加訴訟，被告趙某到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人王寶權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告199,895.49元（包括住院醫(yī)療費(fèi)28,052元、院前急救費(fèi)400元、醫(yī)療門診費(fèi)348.49元、藥費(fèi)134元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金116,764元、誤工費(fèi)28,252元、護(hù)理費(fèi)9,628元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11,417元、精神損害賠償金10,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,700元，以上共計(jì)215,895.49元，被告趙某已墊付住院費(fèi)16,000元，二被告還需向原告賠償199,895.49元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月4日6時(shí)10分許，被告趙某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)解放貨車于林慶路趙家酒館門前處時(shí)，與原告張某某相撞，致使張某某受傷。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某在此次事故中無責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)解放貨車在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為xxxx43。事故發(fā)生后，原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療12天，現(xiàn)原告出院后與被告就案涉事故賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
后因黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布了最新的各行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某依據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，又因被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，在開庭審理時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)195,077元。
被告趙某辯稱，當(dāng)時(shí)原告受傷后我去醫(yī)院了，我一共給原告拿了18,000元。我現(xiàn)在沒有錢了，我家里生活也不行。我妻子身體也有病，我兒子還有糖尿病，其他的我支付不起了。并對(duì)原告受傷的位置有異議，對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)其未在場(chǎng)，不認(rèn)可原告提交的司法鑒定意見書。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司辯稱，對(duì)案涉事故的真實(shí)性沒有異議，同意按照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同條款對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。并對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定意見書是原告單方委托司法鑒定，程序上不符合法律規(guī)定，其有提出重新鑒定的權(quán)利。
雙方當(dāng)事人為了證明自己的主張成立，依法向本院提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)。
2018年11月4日6時(shí)10分，被告趙某駕駛黑Ｅ×××××解放貨車，沿著林慶路由北向南行駛至林慶路趙家酒館門前處時(shí)，與同向行走的行人即本案原告張某某相撞，致使張某某身體受傷。大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同大隊(duì)于2018年11月22日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、趙某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；2、張某某在此起事故中無責(zé)任。
2018年10月4日，原告張某某支付急救費(fèi)用400元，并于2018年11月4日至2018年11月16日在大慶油田總醫(yī)院住院治療12天，出院時(shí)大慶油田總醫(yī)院出具診斷書：確診原告張某某顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，閉合性胸部外傷，肺挫傷，創(chuàng)傷性胸腔積液，左側(cè)上臂外傷，左手外傷，眼部外傷，面部外傷；胸椎骨折。住院治療期間，原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)用28,052元。2018年12月5日，原告張某某按照醫(yī)囑購買藥品支付134元，并于2019年2月18日支付醫(yī)療門診費(fèi)用48.49元，于2019年2月20日支付醫(yī)療門診費(fèi)用300元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28,934.49元。原告張某某住院治療期間，被告趙某已經(jīng)支付18,000元，其中1,000元為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
2019年5月6日，黑龍江省眾維司法鑒定中心受大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同大隊(duì)事故中隊(duì)委托，根據(jù)大慶油田總醫(yī)院0955498號(hào)住院病案、CT片、MRI片對(duì)2018年11月4日張某某因交通事故所受傷害進(jìn)行了傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定，并于2019年5月7日作出眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、張某某脊柱損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、誤工期評(píng)定為150日；3、護(hù)理期評(píng)定為60日；4、營養(yǎng)期評(píng)定為60日。因此次鑒定，張某某支付鑒定費(fèi)用2700元。
原告張某某與其妻子呂永梅在大慶市××區(qū)林源鎮(zhèn)從事貨物運(yùn)輸個(gè)體經(jīng)營，但其收入不固定。其母親由包括原告張某某在內(nèi)的三個(gè)子女共同扶養(yǎng)，其母親居住在黑龍江省，并未與原告張某某同住，原告張某某并未直接照料其母親的生活起居。
另，被告趙某駕駛的黑Ｅ×××××解放貨車在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為xxxx43。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛車輛與原告張某某相撞，導(dǎo)致原告張某某身體受傷。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告趙某應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)原告所受人身損害進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所受人身損害進(jìn)行賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)原告張某某因案涉交通事故受傷的事實(shí)無爭議，雙方爭議焦點(diǎn)在于黑龍江省眾維司法鑒定中心于2019年5月7日作出的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書是否應(yīng)予采信、是否應(yīng)支持原告張某某精神損害賠償及其母親的生活費(fèi)、原告張某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)該如何計(jì)算。
首先，關(guān)于黑龍江省眾維司法鑒定中心于2019年5月7日作出的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書是否應(yīng)予采信的問題。該司法鑒定由大慶市公安局交通警察支隊(duì)大同大隊(duì)事故中隊(duì)委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心根據(jù)原告張某某大慶油田總醫(yī)院0955498號(hào)住院病案、CT片、MRI片，按照《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》SF/ZJD0103003-2011對(duì)2018年11月4日張某某因交通事故所受傷害進(jìn)行了傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，雖被告趙某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司未在場(chǎng)，但原告張某某大慶油田總醫(yī)院0955498號(hào)住院病案、CT片、MRI片是客觀的，二被告是否在場(chǎng)均不會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的病案、CT片、MRI片有其他影響，作出司法鑒定意見書所依據(jù)的相關(guān)規(guī)范文件也不會(huì)因二被告未到場(chǎng)而發(fā)生變化。本院在本案開庭審理過程中明確告知二被告如對(duì)該司法鑒定意見書有異議可申請(qǐng)重新鑒定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司并未在其所述的7日內(nèi)決定是否向本院申請(qǐng)重新鑒定；被告趙某也未向本院申請(qǐng)重新鑒定。2019年7月15日本院在對(duì)趙某調(diào)查時(shí)也其未表明要申請(qǐng)重新鑒定并無故當(dāng)場(chǎng)離開調(diào)查場(chǎng)所。故本院對(duì)原告提交的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書予以釆信。
其次，關(guān)于是否應(yīng)支持原告張某某精神損害賠償及其母親的生活費(fèi)的問題。原告張某某因案涉交通事故人身受損，其受損部位雖包括眼部、面部外傷，但均為能痊愈的外傷類型，包括其他部位所受傷害均不會(huì)造成其在精神上的痛苦，其并無遭受精神損害的事實(shí)，其主張被告支付其精神損害賠償金的請(qǐng)求不合情理，于法無據(jù)，本院不予支持。原告自稱其母親由子女三人共同扶養(yǎng)，并提交了相應(yīng)的戶口簿復(fù)印件及身份證復(fù)印件，均顯示其母親居住在黑龍江省，而原告張某某與其妻子均居住在黑龍江省。張某某對(duì)其母親的扶養(yǎng)并非生活上的直接照料，綜合其因涉案交通事故所受的九級(jí)傷殘并不會(huì)直接影響其對(duì)母親盡扶養(yǎng)義務(wù)，其主張被告支付其母親生活費(fèi)用的請(qǐng)求不合情理，于法無據(jù)，本院不予支持。
再次，關(guān)于原告張某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)該如何計(jì)算的問題。原告張某某提交的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、運(yùn)輸證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件能夠證明原告張某某從事貨物運(yùn)輸行業(yè)。原告張某某是否提交完稅證明是其是否履行了相應(yīng)的納稅義務(wù)的證明，與其從事運(yùn)輸行業(yè)無關(guān)；其收入不固定，依照相關(guān)法律規(guī)定，其務(wù)工收入應(yīng)按照上一年度該行業(yè)平均收入確定其誤工費(fèi)用。天氣影響，其實(shí)際收入如何與原告從事何種行業(yè)并無關(guān)聯(lián)。原告張某某提交的張鵬飛的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件僅能證明其與張鵬飛系父子關(guān)系，原告稱其護(hù)理期間由張鵬飛護(hù)理，但未提交諸如張鵬飛的請(qǐng)假單及因請(qǐng)假而導(dǎo)致收入實(shí)際減少的證據(jù)材料，亦未提交張鵬飛在何單位工作的證據(jù)，本院對(duì)其稱其需護(hù)理期間由張鵬飛護(hù)理，張鵬飛在保險(xiǎn)公司上班的主張不予采信，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
最后，被告趙某駕駛車輛造成原告張某某人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。因案涉交通事故已致使原告張某某九級(jí)傷殘，還應(yīng)支付原告相應(yīng)的殘疾賠償金。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告在案涉交通事故發(fā)生后，共支付醫(yī)療費(fèi)用28,934.49元。本院參照原告提交的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書，綜合全案證據(jù)及雙方舉證、質(zhì)證意見，依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定相關(guān)賠償數(shù)額。原告張某某無固定收入亦未提交近三年收入證明，本院參照黑龍江省上一年度運(yùn)輸行業(yè)平均收入認(rèn)定其誤工費(fèi)為30,795元（74,935元÷365日×150日）；護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)平均收入依法認(rèn)定為9,878元（60,090元÷365日×60日）；因原告張某某并未提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)為500元；伙食補(bǔ)助參照本地公務(wù)標(biāo)準(zhǔn)酌定1,200元（100元×12日）；營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為30,00元（50元×60日）；原告張某某脊柱損傷為九級(jí)傷殘，其于xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)居民戶口，其傷殘賠償金為11,6764元（29,191元×20％×20年）；鑒定費(fèi)2,700元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與精神損害賠償費(fèi)不予支持，此處不再贅述。以上共計(jì)193,771.49元?？鄢桓孚w某已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)18,000元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)934.49元由被告趙某向原告張某某賠付。醫(yī)療費(fèi)以外部分由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等110,000元，剩余的54,837元由被告趙某向原告張某某賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某自本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)55,771.49元；
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司自本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)120,000元；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,149元，原告張某某負(fù)擔(dān)66元，被告趙某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2,083元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥文

書記員： 朱立剛