張某某
張智銳（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住依某縣。
委托代理人張智銳，男，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住依某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司，住所地依某縣依某鎮(zhèn)中央大街73號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號碼:12990044-8。
負(fù)責(zé)人張炳煒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，男，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師
原告張某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張智銳，被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司委托代理人聶鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對原告張某某提供的證據(jù)均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、五、九、十均無異議，對證據(jù)四認(rèn)為有4張門診復(fù)查費(fèi)用支出是在第一次手術(shù)后，不予認(rèn)可。對證據(jù)六認(rèn)為有部分門診復(fù)查票據(jù)是在出院后，不予認(rèn)可。對證據(jù)七認(rèn)為鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。對證據(jù)八司法鑒定意見書的真實性沒有異議，但認(rèn)為原告為兩個十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為11%，認(rèn)為護(hù)工費(fèi)及期限與鑒定意見不符，應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。認(rèn)為雖該鑒定意見有加強(qiáng)營養(yǎng)，但不能確定營養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，請求法院對該筆費(fèi)用調(diào)整。對證據(jù)十一真實性沒有異議，但認(rèn)為被撫養(yǎng)人不符合喪失勞動能力且無生活來源條件，不同意給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對證據(jù)十二的真實性沒有異議，但對其中部分費(fèi)用不予認(rèn)可。
原告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司對被告劉某某提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告張某某舉示證據(jù)一至十二真實有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對原告張某某提交的證據(jù)予以采信，對交通費(fèi)予以酌情認(rèn)定；被告劉某某舉示的兩份證據(jù)保險單真實有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對被告劉某某提交的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日21時許，被告劉某某駕駛黑A90911號（臨時牌照）江淮牌小型轎車，沿依某縣依某鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至天成ktv門前時，將原告張某某撞傷。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊依某大隊調(diào)查后認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行第一次手術(shù)治療，住院31天。后又在該院進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院治療17天。經(jīng)本院委托，黑龍江龍威司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:1、原告因交通事故致外傷后遺有右下肢縮短，評定為十級傷殘；骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；2、傷后8個月醫(yī)療終結(jié)，多處骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期延長一個半月；3、傷后第一次住院期間二人護(hù)理，之后一人護(hù)理一個半月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護(hù)理一個半月；4、需要加強(qiáng)營養(yǎng)三個月。
另查明，被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間在2013年7月12日至2014年7月11日，不計免賠。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省道路交通損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告張某某因案涉交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)128，291元；2、二次手術(shù)費(fèi)25573元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（31天×100元+17天×100元）；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元）；5、交通費(fèi)1138.5；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)3160元（450元+2710元）；7、誤工費(fèi)65943元（431天×153元）;8、護(hù)理費(fèi)20520元（135元×31天×2人+135元×45天+135元×45天）9、殘疾賠償金43113.4元（19597元×20年×11%）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告母親）1947元（14162元×5年×11%÷4）;11、精神損害撫慰金4000元。以上各項合計300，285.9元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛將原告張某某撞傷，事故經(jīng)依某縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司依某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司認(rèn)為部分復(fù)查費(fèi)用是否與本案具有關(guān)聯(lián)性無法確定。本院認(rèn)為，原告?zhèn)笫窃卺t(yī)療終結(jié)期間內(nèi)進(jìn)行必要的傷情復(fù)查，不違背法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司的該抗辯意見本院不予采納；
關(guān)于原告的誤工費(fèi)。原告張某某主張誤工時間計算至定殘前一天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于原告的殘疾賠償金。原告張某某主張兩個十級傷殘的賠償系數(shù)為百分之十二，而被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司認(rèn)為應(yīng)為百分之十一。本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司的計算方法正確，原告的殘疾賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)調(diào)整為百分之十一；
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告張某某因案涉交通事故造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)按照百分之七十的事故責(zé)任比例對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由原告與被告劉某某依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120，000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某126，200元。
以上一、二項合計人民幣246，200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某。
三、被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)4993元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某舉示證據(jù)一至十二真實有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對原告張某某提交的證據(jù)予以采信，對交通費(fèi)予以酌情認(rèn)定；被告劉某某舉示的兩份證據(jù)保險單真實有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對被告劉某某提交的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日21時許，被告劉某某駕駛黑A90911號（臨時牌照）江淮牌小型轎車，沿依某縣依某鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至天成ktv門前時，將原告張某某撞傷。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊依某大隊調(diào)查后認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行第一次手術(shù)治療，住院31天。后又在該院進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院治療17天。經(jīng)本院委托，黑龍江龍威司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:1、原告因交通事故致外傷后遺有右下肢縮短，評定為十級傷殘；骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；2、傷后8個月醫(yī)療終結(jié)，多處骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期延長一個半月；3、傷后第一次住院期間二人護(hù)理，之后一人護(hù)理一個半月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護(hù)理一個半月；4、需要加強(qiáng)營養(yǎng)三個月。
另查明，被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間在2013年7月12日至2014年7月11日，不計免賠。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《黑龍江省道路交通損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告張某某因案涉交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)128，291元；2、二次手術(shù)費(fèi)25573元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（31天×100元+17天×100元）；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元）；5、交通費(fèi)1138.5；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)3160元（450元+2710元）；7、誤工費(fèi)65943元（431天×153元）;8、護(hù)理費(fèi)20520元（135元×31天×2人+135元×45天+135元×45天）9、殘疾賠償金43113.4元（19597元×20年×11%）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告母親）1947元（14162元×5年×11%÷4）;11、精神損害撫慰金4000元。以上各項合計300，285.9元。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛將原告張某某撞傷，事故經(jīng)依某縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司依某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司認(rèn)為部分復(fù)查費(fèi)用是否與本案具有關(guān)聯(lián)性無法確定。本院認(rèn)為，原告?zhèn)笫窃卺t(yī)療終結(jié)期間內(nèi)進(jìn)行必要的傷情復(fù)查，不違背法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司的該抗辯意見本院不予采納；
關(guān)于原告的誤工費(fèi)。原告張某某主張誤工時間計算至定殘前一天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于原告的殘疾賠償金。原告張某某主張兩個十級傷殘的賠償系數(shù)為百分之十二，而被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司認(rèn)為應(yīng)為百分之十一。本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司的計算方法正確，原告的殘疾賠償金的賠償系數(shù)應(yīng)調(diào)整為百分之十一；
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告張某某因案涉交通事故造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)按照百分之七十的事故責(zé)任比例對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由原告與被告劉某某依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120，000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某126，200元。
以上一、二項合計人民幣246，200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某。
三、被告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)4993元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉艷麗
審判員：柳春日
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗