張某某
李潤(rùn)波（河北天漢律師事務(wù)所）
索曉華（河北天漢律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王杰鋒

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人李潤(rùn)波、索曉華，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王杰鋒，該公司員工。
原告張某某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人索曉華、被告英大泰和委托代理人王杰鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年6月11日11時(shí)45分許，薛新平駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在魏峰線天然加氣站駛?cè)氲缆酚肄D(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛原告張某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某提供下列證據(jù):一、原告身份證、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明原告身份、事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬及投保情況。
二、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書，證明原告住院15天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14024.02元，原告主張一萬(wàn)元。
三、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、護(hù)理期限60天、護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人、出院后一人、營(yíng)養(yǎng)期限90天，鑒定費(fèi)2000元。
原告居住地屬于城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)且原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元，共計(jì)48282元。
精神損害撫慰金5000元。
四、原告河北永澤礦山工程公司誤工證明、山西天潤(rùn)煤化公司證明、2014年9月至2015年1月、2015年3月至同年4月工資表，證明原告平均月收入7796元，誤工期限計(jì)算至定殘前一天共計(jì)128天，誤工費(fèi)共計(jì)33263元。
五、護(hù)理人員張海珍、張雷鋼身份證，證明兩人均參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元，張海珍護(hù)理期限60天，護(hù)理費(fèi)4971.7元；張雷鋼護(hù)理期限15天，護(hù)理費(fèi)1316.9元，兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)6288元。
六、被扶養(yǎng)人張懷香、張偉身份證、張海珍戶口頁(yè)、張萌祥戶口頁(yè)，證明張懷香是原告母親，張偉是原告父親，原告父母婚后育有三個(gè)子女，張萌祥是原告兒子，三人均參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元，張懷香主張13年，共計(jì)7022元；張偉主張10年，共計(jì)5401元；張萌祥主張9年，共計(jì)7292元，三人共計(jì)19715元。
七、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)1110.5元。
被告英大泰和辯稱，承保情況屬實(shí)，僅承保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，英大泰和同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，英大泰和不承擔(dān)。
被告英大泰和未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為14024.02元，因原告主張醫(yī)療費(fèi)為10000元，故本院對(duì)原告該主張予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入7796元，并提供了其河北永澤礦山工程公司誤工證明、山西天潤(rùn)煤化公司證明、2014年9月至2015年1月、2015年3月至同年4月工資表（顯示完稅）。
本院認(rèn)為，原告僅提供的證據(jù)，無(wú)法真實(shí)反映其客觀收入情況，故對(duì)原告該主張不予支持，參照河北省2015年職工年平均工資46239元。
原告主張誤工期限為128天，參照《公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定誤工期限為70天，故誤工費(fèi)為46239元÷365天×70天=8867.75元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張海珍、張雷鋼護(hù)理，均參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元，并提供了張海珍、張雷鋼身份證，原告主張張雷鋼護(hù)理期限15天、張海珍護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×15天＋32045元÷365天×60天=6584.59元，因原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)6288元，故本院對(duì)原告該主張予以支持；
4、殘疾賠償金，原告主張其居住地為峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)小樓底，并提供了房產(chǎn)證、結(jié)婚證，本院予以確認(rèn)。
原告主張其居住地屬于城區(qū)規(guī)劃范圍且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，定殘之日44歲，故殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元。
本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故本院予以支持?br/>6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母親張懷香出生于1948年3月20日、其父親張偉出生于1945年12月20日、其兒子張萌祥出生于2006年10月25日、張懷香與張偉婚后育有三個(gè)子女，并提供了張懷香、張偉身份證、張海珍、張萌祥戶口頁(yè)、磁縣北賈璧鄉(xiāng)中賈壁村民委員會(huì)證明、張萌祥出生證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張張懷香、張偉參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元，本院認(rèn)為，磁縣北賈璧鄉(xiāng)中賈壁村民委員會(huì)證明表明該村委會(huì)對(duì)原告家庭情況較為了解，且原告未提供證據(jù)證明其父母在城鎮(zhèn)居住，視為原告母親張懷香、父親張偉在該村居住生活，故兩人均參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元。
原告主張其兒子張萌祥參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元計(jì)算，本院予以確認(rèn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×13年×10%÷3人＋8248元×11年×10%÷3人＋16204元×10年×10%÷2人=14700.4元；
7、交通費(fèi)，原告主張1110.5元，本院酌定300元；
8、鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
綜上，醫(yī)療費(fèi)系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)83438.15元。
鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案事故車輛在被告英大泰和投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)83438.15元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告英大泰和承擔(dān)。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)10000元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告英大泰和承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)95438.15元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，原告張某某負(fù)擔(dān)553元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為14024.02元，因原告主張醫(yī)療費(fèi)為10000元，故本院對(duì)原告該主張予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入7796元，并提供了其河北永澤礦山工程公司誤工證明、山西天潤(rùn)煤化公司證明、2014年9月至2015年1月、2015年3月至同年4月工資表（顯示完稅）。
本院認(rèn)為，原告僅提供的證據(jù)，無(wú)法真實(shí)反映其客觀收入情況，故對(duì)原告該主張不予支持，參照河北省2015年職工年平均工資46239元。
原告主張誤工期限為128天，參照《公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌定誤工期限為70天，故誤工費(fèi)為46239元÷365天×70天=8867.75元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張海珍、張雷鋼護(hù)理，均參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元，并提供了張海珍、張雷鋼身份證，原告主張張雷鋼護(hù)理期限15天、張海珍護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×15天＋32045元÷365天×60天=6584.59元，因原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)6288元，故本院對(duì)原告該主張予以支持；
4、殘疾賠償金，原告主張其居住地為峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)小樓底，并提供了房產(chǎn)證、結(jié)婚證，本院予以確認(rèn)。
原告主張其居住地屬于城區(qū)規(guī)劃范圍且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，定殘之日44歲，故殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元。
本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故本院予以支持?br/>6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母親張懷香出生于1948年3月20日、其父親張偉出生于1945年12月20日、其兒子張萌祥出生于2006年10月25日、張懷香與張偉婚后育有三個(gè)子女，并提供了張懷香、張偉身份證、張海珍、張萌祥戶口頁(yè)、磁縣北賈璧鄉(xiāng)中賈壁村民委員會(huì)證明、張萌祥出生證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張張懷香、張偉參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元，本院認(rèn)為，磁縣北賈璧鄉(xiāng)中賈壁村民委員會(huì)證明表明該村委會(huì)對(duì)原告家庭情況較為了解，且原告未提供證據(jù)證明其父母在城鎮(zhèn)居住，視為原告母親張懷香、父親張偉在該村居住生活，故兩人均參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元。
原告主張其兒子張萌祥參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元計(jì)算，本院予以確認(rèn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元×13年×10%÷3人＋8248元×11年×10%÷3人＋16204元×10年×10%÷2人=14700.4元；
7、交通費(fèi)，原告主張1110.5元，本院酌定300元；
8、鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
綜上，醫(yī)療費(fèi)系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)83438.15元。
鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案事故車輛在被告英大泰和投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)83438.15元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告英大泰和承擔(dān)。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)10000元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告英大泰和承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)95438.15元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，原告張某某負(fù)擔(dān)553元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2147元。

審判長(zhǎng)：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜