原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人江運霞，河北天樹律師事務所律師。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)千童大道39號東安商廈。統(tǒng)一社會信用代碼9113090066365015
負責人劉繼青，經(jīng)理。
委托代理人龐維浩，公司職員。

張某某與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光保險滄州公司）保險合同糾紛一案，本院于二0一九年六月三日立案后，依法適用簡易程序，于二0一八年六月二十一日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2018年1月30日14時許，原告張某某駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車，沿281省道由北向南行駛，行至泊頭市口南側(cè)時，與由西向東橫過道路的李慶素駕駛的電動三輪車相撞，造成李慶素受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊認定，原告張某某負事故的主要責任，李慶素負事故的次要責任。泊頭市法院已經(jīng)作出（2018）冀0981民初2576號民事判決書，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償李慶素35520元，原告現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。原告駕駛的肇事車輛在被告陽光保險滄州公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)原告要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告35520元。
被告陽光保險滄州公司辯稱：涉案交通事故發(fā)生在2018年1月30日，但被告保險公司未接到相關(guān)報案，對交通事故發(fā)生的情況有異議；涉案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在原告行駛證、駕駛證合法有效的情況下，被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔原告的合法、合理損失；訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，不予承擔
經(jīng)審理查明：2018年1月30日14時許，原告張某某駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車，沿281省道由北向南行駛，行至泊頭市口南側(cè)時，與由西向東橫過道路的李慶素駕駛的電動三輪車相撞，造成李慶素及乘車人李添奧受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊認定，原告張某某負事故的主要責任，李慶素負事故的次要責任，李添奧無責任。本院已經(jīng)作出（2018）冀0981民初2576號民事判決書，判決張某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失35520元。原告張某某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險滄州公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主張，張某某已經(jīng)實際履行完畢，要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告35520元。原告就其提交一下證據(jù)：一、交強險保險單一份；二、（2018）冀0981民初2576號民事判決書一份；三、銀行回執(zhí)一份；四、行駛證、駕駛證各一份和被保險人身份證復印件一份；五、（2018）冀0981民初2576號案卷卷宗復印件一份。被告保險公司質(zhì)證意見如下:對以上證據(jù)的真實性均無異議，但對（2018）冀0981民初2576號判決書書中對伙食補助費按每天50元不予認可，認為李慶素受傷時已超過法定退休年齡，對其誤工費不予認可，認為交通費數(shù)額過高，對司法鑒定意見書不予認可。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某35520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費344元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，李慶素與張某某于2018年1月30日發(fā)生交通事故，造成李慶素及乘車人李添奧受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，李慶素負事故的次要責任，李添奧無責任，本院予以確認。本院已就該涉案交通事故作出（2018）冀0981民初2576號判決書，并已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告主張，原告已經(jīng)履行完畢生效法律文書確定的義務，并提供銀行打款回執(zhí)一份，被告對其亦無異議，本院對此予以采信。原告駕駛的肇事車輛在被告陽光保險滄州公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)對原告在交強險范圍已經(jīng)賠償?shù)目铐椨枰苑颠€。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 尚勝江

書記員： 王亞紅