原告：張艷伶，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住遵化市。委托代理人：張立國(guó)，河北華旗律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山市分公司），住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏寶興，系公司經(jīng)理。委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張艷伶向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告承擔(dān)原告因交通事故造成的人身?yè)p失154716.88元，其中人保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分被告董某按照50%的責(zé)任比例賠償。事實(shí)和理由：2016年11月28日15時(shí)許，李春江駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車沿玉濱公路由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，遇董某駕駛×××號(hào)轎車沿鴉鴻橋高速口由東向西行駛向北右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗駷I公路，兩車發(fā)生交通事故，致李春江、張艷伶受傷，車輛受損。該事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：董某、李春江承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，張艷伶無(wú)責(zé)任。2016年9月13日，張艷伶受傷程度經(jīng)遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為玖級(jí)傷殘。原告的損失共計(jì)200086.26元，其中醫(yī)療費(fèi)74918.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、誤工費(fèi)18071.5元、護(hù)理費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2700元。被告車輛×××號(hào)轎車在人保唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由人保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分根據(jù)50%責(zé)任比例由董某予以賠償。被告人保唐山市分公司辯稱，×××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月23日至2017年9月23日，本案涉案車輛車牌號(hào)為×××，被保險(xiǎn)人未到被告處做變更登記，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某答辯，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，原告丈夫駕駛車輛系無(wú)牌上路載貨、載客，高出車輛的籃板高度，原告坐在貨物上，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任以上，且原告和其丈夫均有責(zé)任，同時(shí)被告被動(dòng)被撞，交警認(rèn)定同等責(zé)任不公平。被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25270元，原告主張的護(hù)理費(fèi)、精神損失等過(guò)高，傷殘和鑒定均為單方委托。原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：一、2016年11月28日15時(shí)許，李春江駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車沿玉濱公路由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，遇董某駕駛×××號(hào)轎車沿鴉鴻橋高速口由東向西行駛向北右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗駷I公路，兩車發(fā)生交通事故，致張艷伶受傷，車輛受損。該事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：董某、李春江承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，張艷伶無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在玉田縣中醫(yī)院住院治療2天，又轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療21天。原告之傷經(jīng)遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、玖級(jí)傷殘2、誤工期為300日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期180日3、二次手術(shù)費(fèi)15000元。本案中董某駕駛的轎車系向他人購(gòu)買取得，購(gòu)買后該車車牌號(hào)由×××變更為×××，該車在人保唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、關(guān)于原告受傷后造成的合理經(jīng)濟(jì)損失：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定提出異議，但沒(méi)有提出反駁的證據(jù)，本院對(duì)住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定予以采信，證明原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)為74858.76元、二次手術(shù)費(fèi)15000元；2、原告住院23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，應(yīng)為920元；3、經(jīng)鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算應(yīng)為7200元；4、經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為180日，護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，應(yīng)為17647元；5、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告受傷前從農(nóng)林牧漁業(yè)，經(jīng)鑒定其誤工期為300天，按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為18071.5元；6、交通費(fèi)是必要的開(kāi)支，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療、評(píng)定傷殘等情況，酌定交通費(fèi)500元為宜；7、鑒定費(fèi)票據(jù)證明原告開(kāi)支鑒定費(fèi)2700元；8、經(jīng)鑒定原告之傷為玖級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為47676元；9、關(guān)于原告的精神撫慰金，原告對(duì)本次交通事故并無(wú)責(zé)任，依據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定精神撫慰金為10000元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)194573.26元。董某已為原告墊醫(yī)療費(fèi)25270元。
原告張艷伶與被告董某、人保唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張艷伶的委托代理人張立國(guó)、被告人保唐山市分公司的委托代理人劉曉楓、被告董某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某主張?jiān)鎻埰G伶在本案交通事故中有過(guò)錯(cuò)，未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告人保唐山市分公司辯稱被保險(xiǎn)人未到被告處做變更登記，不承擔(dān)賠償責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜合分析李春江、董某在本案交通事故中的過(guò)錯(cuò)情況，玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李春江、董某負(fù)事故的同等責(zé)任并無(wú)不妥，本院予以采信。原告的損失應(yīng)先由人保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告董某按50%的責(zé)任予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張艷伶醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17647元、誤工費(fèi)18071.5元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)103894.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告董某賠償原告張艷伶醫(yī)療費(fèi)32429.38元、二次手術(shù)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)45339.38元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)25270元，應(yīng)給付20069.38元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告張艷伶的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)536元，由原告張艷伶負(fù)擔(dān)19元，被告董某負(fù)擔(dān)517元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉連友

書記員：陳昱榮