原告張艷麗（份證號×××），住黑龍江省尚志市。
委托代理人陳淑紅，住黑龍江省尚志市。
被告孫某某，個體戶，住延壽縣。
被告韓某某，出生年月日不詳，車主，住延壽縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。住哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人王永久，經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告張艷麗與被告孫某某、韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張艷麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟，被告孫某某、韓某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張艷麗訴稱：2014年9月7日11時10分許，被告孫某某駕駛被告韓某某所有的×××號小型越野客車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后在尚志市人民醫(yī)院住院治療95天后出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9220.12元。此次事故經(jīng)尚志市交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。就此事故給原告造成的損失與被告協(xié)商未果，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9220.12元、護(hù)理費(fèi)12836.71元（49320元÷365元×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元（100元/天×95天）、精神撫慰金3000元，總計(jì)34556.83，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證戶口本復(fù)印件。證明原告住址及身份事項(xiàng)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張艷麗無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、病例、診斷書各一份。證明原告住院95天。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。證明原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9220.12元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)五、誤工證明及收入情況證明一份。證明原告住院護(hù)理人員工資每月3400元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議,保險(xiǎn)公司同意給付90天，共計(jì)10200元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。余額不足部分由商險(xiǎn)進(jìn)行賠付。原告主張護(hù)理費(fèi)，由于原告護(hù)理人員每月工資3400元，應(yīng)按原告所主張的工資標(biāo)準(zhǔn)賠付。精神撫慰金由于沒有構(gòu)成傷殘，保險(xiǎn)公司不予賠付。
被告保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn)單兩份，證明肇事車輛在保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告質(zhì)證無異議。
根據(jù)原、被告陳述、訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年9月7日11時10分許，被告孫某某駕駛被告韓某某所有的×××號小型越野客車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后入尚志市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左尺橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折、右手第一掌骨閉合性骨折。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張艷麗無責(zé)任。經(jīng)查×××號小型越野客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司分別投入了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元，且投保了不計(jì)免賠。現(xiàn)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告依法提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9220.12元、護(hù)理費(fèi)12836.71元（49320元÷365元×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)34556.83元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛被告韓某某所有的×××號小型越野客車將原告張艷麗撞傷，按照交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告孫某某對給原告造成的合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛實(shí)際車主為被告韓某某，依照法律規(guī)定，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同時在第三者責(zé)任險(xiǎn)中也投保了不計(jì)免賠項(xiàng)。原告主張醫(yī)療費(fèi)9220.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元（100元/天×95天），兩項(xiàng)合計(jì)金額18720.12元，此款應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，余8720.12元由第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)12836.71元計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)按照原告提供的護(hù)理人員的每月工資3400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為10766.67元（3400元/月÷30天×95天），原告主張精神損害撫慰金3000元，被告保險(xiǎn)公司稱不構(gòu)成傷殘不同意給付精神損害撫慰金的抗辯意見本院不予采納，因交通事故對原告造成傷害，本院對精神撫慰金3000元予以維護(hù)，兩項(xiàng)合計(jì)金額13766.67元，此款由交強(qiáng)險(xiǎn)在傷殘限額內(nèi)直接賠償。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張艷麗各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)32486.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)32486.79元。此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，被告韓某某承擔(dān)連帶責(zé)任，此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 高惠
審判員 杜向陽
人民陪審員 孟昭海

書記員： 徐巍