原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，現(xiàn)住繁峙縣。
委托訴訟代理人：孫錦旗，山西弘韜（陽曲）律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，現(xiàn)住太原市，原工作單位十三冶五公司（太原），已退休。
委托訴訟代理人：張勇，山西華盾律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所：山西省太原市小店區(qū)南內環(huán)街98-2號財富大廈東20層。
負責人：史振波，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓艾生，山西天秀律師事務所律師。

原告張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2017）晉0924民初583號民事判決書后，原告及二被告均提出上訴，忻州市中級人民法院以（2018）晉09民終398號民事裁定書發(fā)回重審，我院于2018年7月12日立案，依法重新組成合議庭，適用普通程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫錦旗、被告張某某及其委托訴訟代理人張勇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人韓艾生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、二次手術費等費用170000元（傷殘賠償金待鑒定后確定）；2、判令第二被告在機動車交通事故強制責任保險、第三者責任保險限額內對第一項訴訟請求的各項費用承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。審理中，原告增加訴訟請求，賠償總金額變更為550764.6元。本次審理，原告增加訴訟請求醫(yī)療費15696.84元、住宿費260元、交通費2331.6元、殘疾器具輔助費154元，四項共計18442.44元。事實和理由：原告在2012年購買大貨車開始從事運輸業(yè)，2017年3月30日22時40分許，被告張某某駕駛其所有的晉AJ××6東風日產(chǎn)牌小型客車沿繁峙縣城石龍東街由西向東送王占風回家，行駛至××街時，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告張某某駕車駛離現(xiàn)場時被張福廷駕駛的晉HN××小型轎車追趕至王占風家門口，后兩車原路返回，停放在繁峙縣鑫生出租公司斜對面石龍東街北側。本事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定：被告張某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告因傷先到繁峙縣人民醫(yī)院搶救，后又到忻州市人民醫(yī)院、山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院住院治療。被告對原告因傷治療住院不過問，也不對原告住院治療的醫(yī)療費進行墊付。綜上所述，原告認為第一被告違反道路交通安全法之規(guī)定致原告受傷，并負事故的全部責任，第一被告依法應承擔賠償責任。再者，第一被告在第二被告處投有機動車交通事故強制責任保險、第三者責任保險，第二被告依法應在責任保險限額內對原告各項損失予以賠償，故原告依法向法院提起訴訟。
被告張某某答辯稱：原告的損害結果不是被告造成的，原告不應該承擔賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司答辯稱：1、賠償必須依法進行，賠償?shù)捻椖俊?shù)額必須真實合法，具體待質證后發(fā)表意見；2、答辯人需審查保險標的車行駛證、駕駛證是否存在不承擔責任或免責的情形；3、在本案中，因被保險車輛晉AJ××6在交通事故發(fā)生后逃逸被交警部門認定承擔全部責任，根據(jù)《機動車保險條款》第四條第八款：”事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場或者故意破壞，偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人不負賠償責任”之規(guī)定，答辯人依法不承擔本案的商業(yè)三者險賠償責任；4、根據(jù)保險法律、法規(guī)之規(guī)定，保險人依法不承擔本案的訴訟費、鑒定費等。除以上原審意見外，保險公司以張某某的答辯意見為準，如果事故不是由張某某造成的，則保險公司不承擔責任；如果是張某某造成的，因事故發(fā)生后張某某逃離現(xiàn)場，保險公司依法不承擔本案的商業(yè)三者險賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告對原告提供的身份證復印件均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。二被告質證意見一致，均稱原告提供的交通事故責任重新認定書中沒有確定當事人的法律責任，不能作為讓被告承擔責任的依據(jù)，原告提供的駕駛證、道路貨物運輸資格證、道路運輸證、行駛證、買車協(xié)議、保險單、處罰決定書、住院病歷及診斷報告、醫(yī)療費用收費票據(jù)、外購藥費票據(jù)、收據(jù)、車票、證明、子女戶口、學校證明、學費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定時的門診費票據(jù)、住宿費票據(jù)、鑒定費票據(jù)由交通事故造成，與本案無關聯(lián)。本次庭審新提交的證據(jù)，二被告質證認為，傷殘等級鑒定后花一萬多人血蛋白應該說明必要性，正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)真實性認可，收據(jù)及外購藥應當附醫(yī)院的處方。被告張某某提供了道路交通事故重新認定書、痕跡鑒定、纖維成分鑒定、法醫(yī)學人體損傷鑒定，證明交通事故責任重新認定書中沒有確定雙方在此事故中的責任，不存在被告侵害原告的事實。原告稱對被告張某某提供的道路交通事故重新認定書的真實性認可，該認定書內容表述清楚，被告張某某負事故全部責任，原告張某某在本起事故中無責任。對證據(jù)痕跡鑒定、纖維成分鑒定的真實性無異議，合法性有異議。山西晉龍司法鑒定所2015年在進行相關鑒定時弄虛作假，省司法廳下達過相關處分；就鑒定意見內容本身而言，該鑒定意見內容并不明確，在兩份鑒定意見書鑒定意見部分表述均存在差異；就證據(jù)證明效力而言，該兩份司法鑒定意見書的證明效力遠遠低于重新認定書的證明效力；就證據(jù)的形成而言，原告張某某在太原市住院治療期間，身上的所有衣物以及隨身攜帶的手機在凌晨5點左右被不明身份的人進入病房內進行搶奪，基于此該兩份鑒定意見書不應當被采納。對法醫(yī)學人體損傷鑒定意見的真實性、合法性均無異議，對其要證明的內容有異議，該證據(jù)中資料摘要部分所表述的原告張某某受損情況是公安機關未進行傷情鑒定所進行的表述，并不能夠完全覆蓋因被告張某某給原告造成的傷害，該鑒定意見為張某某所受損傷構成重傷二級，保留對被告張某某要求相關部門追究刑事責任的權利。
本院經(jīng)被告張某某申請調取繁峙縣公安局交警大隊對本次交通事故的所有詢問筆錄、現(xiàn)場勘查、監(jiān)控視頻等案卷材料，被告認為均為間接證據(jù)，不能夠證明被告對原告存在侵害事實。原告認為所有證據(jù)足以證實被告對原告的侵害事實已成立，應當由其承擔對原告不限于民事賠償?shù)氖鹿守熑巍?br/>對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告張某某向法院提供證據(jù)主張其未侵害原告，對原告所受損害不承擔責任，其提供的痕跡鑒定、纖維成分鑒定均為繁峙縣公安局交警大隊于2017年4月23日委托山西晉龍司法鑒定所鑒定，繁峙縣公安局交警大隊于2017年6月12日作出第171001號道路交通事故重新認定書，分析稱張某某駕駛機動車與醉酒的張某某發(fā)生事故后駕車駛離現(xiàn)場，具有過錯，應負本起事故的全部責任，張某某在本起事故中無責任。故本院對被告張某某的主張不予支持，應按道路交通事故重新認定書認定的責任對原告承擔賠償責任。對原告主張的各項賠償費用，依法認定。對原告主張的醫(yī)療費、交通費、住宿費，因就醫(yī)支出的有正規(guī)票據(jù)的費用予以支持，對無法印證的住宿費、交通費不予認定；原告提供買賣貨車合同、道路運輸證、道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛投保保單、租住房屋合同、居委會及戶籍所在地村委會證明、子女學校證明等證據(jù)，足以證實其在城鎮(zhèn)居住多年，且生活來源不是來自農(nóng)村收入，故殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年3月30日22時40分許，張某某駕駛晉AJ××6東風日產(chǎn)牌小型客車，行駛至××街時，與醉酒的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受重傷。繁峙縣公安局交警大隊于2017年6月12日作出第171001號道路交通事故重新認定書，交通事故形成原因及當事人責任或者意外原因為：經(jīng)分析，張某某駕駛機動車與醉酒的張某某發(fā)生事故后駕車駛離現(xiàn)場，具有過錯。張某某行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，應負本起事故的全部責任。張某某在本起事故中無責任。
事故發(fā)生后原告被送往繁峙縣人民醫(yī)院搶救，花費門診費1821.23元；2017年3月31日轉入忻州市人民醫(yī)院，診斷為：急性重型內開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、原發(fā)性腦干損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內積氣、顱底骨折伴腦脊液鼻漏、右側上頜骨前壁、右側蝶竇及右側枕骨多發(fā)骨折、多發(fā)軟組織損傷、皮膚多處裂傷、皮膚大面積擦傷、雙肺挫傷、肺部感染、右側肩胛骨骨折，經(jīng)治療后于2017年5月3日出院，住院治療33天，花費醫(yī)藥費70612.37元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)康復治療。原告于2017年5月3日到山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院治療，中醫(yī)診斷：頭部內傷、痰瘀阻絡；西醫(yī)診斷：閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、原發(fā)性腦干損傷、右肩部皮膚挫裂傷合并感染、多發(fā)顱神經(jīng)損傷，2017年5月26日出院，住院治療23天，花費醫(yī)藥費21218.76元。2017年6月9日到山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院治療，中醫(yī)診斷：頭部內傷、腎精不足；西醫(yī)診斷：閉合性顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、顱底骨折、多發(fā)顱神經(jīng)損傷、暴露性角膜炎，2017年7月1日出院，住院治療22天，花費醫(yī)藥費17980.04元。2017年8月24日到山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院治療，中醫(yī)診斷：頭部內傷、腎精不足；西醫(yī)診斷：閉合性顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、顱底骨折、多發(fā)顱神經(jīng)損傷、暴露性角膜炎，2017年9月8日出院，住院治療15天，花費醫(yī)藥費13858.36元。原告在山西省人民醫(yī)院花費門診費3385.8元，在山西省眼科醫(yī)院花費門診費680.51元，在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院花費門診費3110.01元，在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院花費門診費406.8元。原告花費出診搶救費700元，交通費1840.5元、住宿費178元、助聽器費用4780元。本次審理原告提供外購藥人血白蛋白系忻州市人民醫(yī)院住院期間醫(yī)囑外購藥，藥店出具發(fā)票計12100元；原告為檢查治療右眼部傷先后至山西省眼科醫(yī)院花費門診費372.48元，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院花費門診費406元，北京普仁醫(yī)院花費門診費964.08元，首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院花費門診費488.48元，以上門診費共計2231.04元；殘疾器具輔助用品154元；交通費結合檢查單據(jù)認定500.5元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司已支付原告醫(yī)藥費10000元。
原告于2017年9月14日通過忻州市中級人民法院證據(jù)技術中心委托山西嘉信司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定、二次手術費用進行評估、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，支付鑒定費2500元，該鑒定中心于2017年11月8日作出晉嘉司鑒[2017]臨鑒字第279號山西嘉信司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某右側面神經(jīng)損傷的后遺癥構成八級傷殘，右耳聽力障礙構成九級傷殘、右眼復視構成十級傷殘，右眼中度視力損害構成十級傷殘；上述損傷的誤工期：270日、護理期：90日、營養(yǎng)期：90日；被鑒定人張某某無二次手術指征。
原告的被撫養(yǎng)人為其女兒張君茹（xxxx年xx月xx日出生）、兒子張君浩（xxxx年xx月xx日出生），由其與妻子共同撫養(yǎng)。
晉AJ××6東風日產(chǎn)牌小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險限額5萬元，事故發(fā)生在保險期間內。
山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資76471元，居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資38547元。

本院認為，被告張某某駕車與張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受重傷。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定被告張某某負本起事故的全部責任，原告張某某在本起事故中無責任。道路交通事故重新認定書中未認定張某某存在逃逸情節(jié)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應按道路交通事故認定書認定的責任在責任保險限額內直接賠償原告，超出部分，由被告張某某承擔賠償責任。
原告受傷后在繁峙縣人民醫(yī)院住院搶救治療，后又轉院至忻州市人民醫(yī)院、山西中醫(yī)學院第三中醫(yī)院住院治療，共計住院93天，先后又在山西省人民醫(yī)院、山西省眼科醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、北京普仁醫(yī)院門診進行檢查治療，所花費的門診費、醫(yī)藥費均有正規(guī)票據(jù)證明，醫(yī)療費共計147404.92元本院予以支持。住院伙食補助費支持100元/天×93天=9300元。經(jīng)鑒定原告右側面神經(jīng)損傷的后遺癥構成八級傷殘，右耳聽力障礙構成九級傷殘、右眼復視構成十級傷殘，右眼中度視力損害構成十級傷殘；上述損傷的誤工期：270日、護理期：90日、營養(yǎng)期：90日。根據(jù)鑒定意見，被撫養(yǎng)人生活費18404元/年×（12+8）年×34%÷2人=62573.6元計入殘疾賠償金，殘疾賠償金為62573.6元+29132元/年×20年×34%=260671.2元，誤工費支持76471元÷365天×270天=56567.59元，護理費支持38547÷365天×90天=9504.74元，營養(yǎng)費支持30元/天×90天=2700元，鑒定費2500元予以支持。精神損害撫慰金酌情支持15000元。出診搶救費700元、交通費2341元、住宿費178元、助聽器4934元予以支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司為原告支付的醫(yī)療費10000元計算在賠償費用中。
綜上所述，原告張某某的損失費用為：醫(yī)療費147404.92元、殘疾賠償金260671.2元、誤工費56567.59元、護理費9504.74元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2700元、出診搶救費700元、交通費2341元、住宿費178元、殘疾輔助器具費4934元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2500元，共計511801.45元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某120000元，在第三者責任保險限額內賠償原告張某某50000元，共計170000元。除已給付原告張某某的10000元外，再賠償原告160000元。
二、被告張某某在本判決生效之日起十日內賠償原告張某某341801.45元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9570元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔3500元，被告張某某負擔5418元，原告張某某負擔652元。保全申請費1020元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長 ??李景林
審判員 韓亮平
人民陪審員 ??高揚
?

書記員： 韓海芬