原告張某，湖北萬方人力資源服務(wù)有限公司職工。
委托代理人侯春元，宜昌市東方法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人梅祖科。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路10號。
代表人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告黃金璐。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、黃金璐機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25受理后，依法由審判員宋亮獨任審判，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人侯春元、梅祖科，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰，被告黃金璐及其委托代理人田斌均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2013年6月24日7時20分，被告黃金璐駕駛其所有的鄂e×××××號小型轎車在“上上城”小區(qū)門前路段與原告掛擦，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告黃金璐應(yīng)負(fù)擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。鄂e×××××號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了保險，此次事故致使原告在醫(yī)院住院63天，并造成原告x級傷殘，為維護原告合法權(quán)益，故向法院起訴，要求判決：1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險險額責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費481.05元、誤工費32320元、住院伙食補助費1890元、護理費8640元、營養(yǎng)費8190元、殘疾賠償金46000元、精神損害撫慰金7000元，交通費及印刷費600元、鑒定費800元，以上各項經(jīng)濟損失共計105921.05元；不足的部分由被告黃金璐賠償；2、本案訴訟費由被告全部承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，原告的各項損失要按照其提交的證據(jù)具體來分析，合法有據(jù)才予以賠償。
被告黃金璐辯稱，我已經(jīng)購買了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司進(jìn)行賠償，不應(yīng)當(dāng)由我進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日7時20分，被告黃金璐駕駛其所有的鄂e×××××號小型轎車，在宜昌市伍家崗區(qū)“上上城”小區(qū)門前路段與原告發(fā)生掛擦，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，此次交通事故應(yīng)由被告黃金璐承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于同日被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為：胸椎骨折，直至其于2013年8月26日出院，共計住院63天。出院醫(yī)囑建議：1、全休叁月、加強營養(yǎng)、腰背部支具外固定。陸月內(nèi)避免劇烈活動、腰背部嚴(yán)重負(fù)重及受傷。避免長時間彎腰活動。2、口服跌打損傷、舒經(jīng)活絡(luò)藥，外用藥，適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行功能鍛煉，理療，康復(fù)等對癥治療。3、定期門診復(fù)查復(fù)片、不適隨診。4、住院期間需陪護壹人，出院后半個月內(nèi)需陪護壹人。原告分別于2013年11月24日、2014年2月27日到上述醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。醫(yī)囑共建議全休4個月，并建議全休期間加強營養(yǎng)。原告因治療用去醫(yī)療費21299.77元，其中被告黃金璐墊付了醫(yī)療費20824.74元，后又向原告支付了住院期間護理費920元。原告于2013年11月5日委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷殘等級進(jìn)行鑒定。該所于2013年11月11日出具宜仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第1119號鑒定意見書，載明：“被鑒定人張某的傷殘等級為x級”等內(nèi)容。原告為此次鑒定墊付鑒定費800元。
另查明，鄂e×××××號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險種。上述保險的保險期間均為2013年3月8日16時起直至2014年3月8日16時止。其中交強險項下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險種項下賠償限額為300000元。
又查明，原告屬宜昌城鎮(zhèn)居民戶口，其系中南橡膠集團有限責(zé)任公司勞務(wù)派遣工，于2012年9月1日與湖北萬方人力資源服務(wù)有限公司簽訂了勞動合同書一份，載明：“雙方簽訂固定期限勞動合同，自2012年9月1日起至2014年8月31日止，共貳年（24個月）。公司聘用原告在中南橡膠從事操作工的工作……根據(jù)原告所在崗位的工作性質(zhì)和特點，執(zhí)行綜合計算工時制度，按照其它工資形式計發(fā)工資（非計時形式、非計件形式）”等內(nèi)容。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院小結(jié)、診斷證明、工資發(fā)放明細(xì)、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、門診收費收據(jù)、勞動合同、保單。被告提交的墊付護理費票據(jù)、車輛損失修理費票據(jù)，被告駕駛證、身份證、交強險保單、商業(yè)第三者責(zé)任險保單、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告黃金璐駕駛車輛與原告發(fā)生掛擦，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃金璐負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司系事故車輛交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠險種的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。三、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。因原告及被告提交的醫(yī)療費收費單據(jù)能證明其用去醫(yī)療費21299.77元，本院對此予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。現(xiàn)原告住院治療63天，綜合考慮本地收入及消費水平并參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補助費計算為1890元（63天×30元／天）。3、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，現(xiàn)原告提交證據(jù)證明其在住院期間及全休期間醫(yī)囑建議均需加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為8190元［（63天＋7×30天）×30元／天］。4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告系中南橡膠集團有限責(zé)任公司勞務(wù)派遣工，其提供的證據(jù)不足以證實其因本次事故實際減少的收入，故本院參照2014年度湖北省制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，誤工天數(shù)計算至定殘前一日即134天，故原告的誤工費計算為：13125元（35750元／年÷365天×134天）。5、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計算。原告系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口，故其的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為：45812元（22906元／年×20年×10%］。6、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?，F(xiàn)原告未提交交通費憑據(jù)，但根據(jù)其就診記錄其應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定交通費用，本院根據(jù)本市收入及消費水平酌情支持400元。至于原告所訴的印刷費，無證據(jù)證明其確實發(fā)生且無證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其該項訴訟請求不予支持。7、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?，F(xiàn)醫(yī)囑建議住院期間及出院后半個月內(nèi)均需陪護人員壹人，則原告所需護理費計算為5558元（26008元／年÷365天×（63天＋15天）］。8、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本次交通事故造成原告x級傷殘，其確已受到一定精神損害，本院對此支持2000元。9、鑒定費800元系原告為實現(xiàn)其訴訟權(quán)利而必然發(fā)生的費用，本院對其該項訴訟請求予以支持。以上費用合計99074.77元。四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費共計66895元。超出交強險限額外的損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在其商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠賠償限額（300000）項下賠償原告損失21379.77元。鑒定費800元由被告黃金路承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告損失共計98274.77元，因被告黃金璐前期已墊付醫(yī)療費、護理費共計21744.74元，該款應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在支付賠償款時直接支付給被告黃金璐，扣除被告黃金璐應(yīng)承擔(dān)的鑒定費800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司實際應(yīng)向被告黃金璐支付款項20944.74元，其余77330.03元支付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費等各項損失共計77330.03元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告黃金璐支付其墊付的醫(yī)療費及護理費共計20944.74元。
三、被告黃金璐向原告張某賠償鑒定費800元。（已抵扣履行）
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費805元，減半收取402.50元，由被告黃金璐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 宋亮

書記員： 唐玉梅