張某某
張紹金
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）
謝某
謝仁權(quán)

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人張紹金（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，系張某某之子。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人沙吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周宗江（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
被告謝仁權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
原告張某某訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保公司）、謝某、謝仁權(quán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨(dú)任審判，于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張紹金、被告天安財(cái)保公司的委托代理人周宗江、被告謝某到庭參加了訴訟，被告謝仁權(quán)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告張某某所騎自行車相撞，以致張某某受傷，對張某某因此次交通事故所造成的損失，因被告謝仁權(quán)為鄂E×××××號(hào)小型客車在被告天安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因謝某負(fù)此次事故全部責(zé)任，由天安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足部分，則由謝某賠償。在本案中，謝某持有駕駛證，具有合法駕駛資格，謝仁權(quán)將鄂E×××××號(hào)小型客車交由謝某駕駛，并無過錯(cuò)，對于張某某所遭受的損失，謝仁權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某請求謝仁權(quán)對其所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告張某某請求的后期檢查費(fèi)過高，根據(jù)本院查明的事實(shí)，支持1323.66元，該費(fèi)用計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)15949.85元（1323.66元＋14626.19元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，應(yīng)按住院25天、每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為750元（30元／天×25天）；護(hù)理時(shí)間按205天計(jì)算，2013年8月16日至2013年8月25日期間護(hù)理費(fèi)按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算，即2000元，剩余195天護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)總額為14621.04元（2000元＋23624元／年÷365天×195天）；殘疾賠償金期限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算即11年，殘疾賠償金即為22924元（20840元／年×11年×10%）；精神損害撫慰金請求過高，酌情支持3000元；營養(yǎng)費(fèi)請求過高，酌情支持3000元；原告張某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安財(cái)保公司辯稱對乙類藥品總額的20%及丙類藥品免賠，但未提交相應(yīng)證據(jù)，對其抗辯理由，本院不予采納。綜上，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣61204.89元，其中包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)3000元計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)金額19699.85元（750元＋3000元＋15949.85元）；（2）殘疾賠償金22924元、交通費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)14621.04元、精神損害撫慰金3000元均計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)40805.04元；（3）鑒定費(fèi)700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣61204.89元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償人民幣50805.04元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償費(fèi)用40805.04元），不足部分由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣10399.85元（醫(yī)療費(fèi)用9699.85元＋鑒定費(fèi)700元）。被告謝某支付給原告張某某的21126.19元（14626.19元＋6500元），由張某某返還給謝某。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號(hào):xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)40元，由被告謝某負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本叁份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告張某某所騎自行車相撞，以致張某某受傷，對張某某因此次交通事故所造成的損失，因被告謝仁權(quán)為鄂E×××××號(hào)小型客車在被告天安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因謝某負(fù)此次事故全部責(zé)任，由天安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足部分，則由謝某賠償。在本案中，謝某持有駕駛證，具有合法駕駛資格，謝仁權(quán)將鄂E×××××號(hào)小型客車交由謝某駕駛，并無過錯(cuò)，對于張某某所遭受的損失，謝仁權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某請求謝仁權(quán)對其所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告張某某請求的后期檢查費(fèi)過高，根據(jù)本院查明的事實(shí)，支持1323.66元，該費(fèi)用計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)15949.85元（1323.66元＋14626.19元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，應(yīng)按住院25天、每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為750元（30元／天×25天）；護(hù)理時(shí)間按205天計(jì)算，2013年8月16日至2013年8月25日期間護(hù)理費(fèi)按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算，即2000元，剩余195天護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)總額為14621.04元（2000元＋23624元／年÷365天×195天）；殘疾賠償金期限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算即11年，殘疾賠償金即為22924元（20840元／年×11年×10%）；精神損害撫慰金請求過高，酌情支持3000元；營養(yǎng)費(fèi)請求過高，酌情支持3000元；原告張某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安財(cái)保公司辯稱對乙類藥品總額的20%及丙類藥品免賠，但未提交相應(yīng)證據(jù)，對其抗辯理由，本院不予采納。綜上，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣61204.89元，其中包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)3000元計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)金額19699.85元（750元＋3000元＋15949.85元）；（2）殘疾賠償金22924元、交通費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)14621.04元、精神損害撫慰金3000元均計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)40805.04元；（3）鑒定費(fèi)700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣61204.89元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償人民幣50805.04元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償費(fèi)用40805.04元），不足部分由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣10399.85元（醫(yī)療費(fèi)用9699.85元＋鑒定費(fèi)700元）。被告謝某支付給原告張某某的21126.19元（14626.19元＋6500元），由張某某返還給謝某。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號(hào):xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)40元，由被告謝某負(fù)擔(dān)260元。

審判長：馮建偉

書記員：張玉珊