原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：杜美，上海閱瀚律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責人：宋穎超，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張潔，男。
　　原告張某某訴被告王某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高昆倫、被告王某、被告保險公司的委托訴訟代理人張潔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)111,627.50元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費250元(20元/天×15.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費9,600元(80元/天×120天)、誤工費73,600元(1,700元/月+4,500元/月+3,000元/月)×8個月)、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費245元、住院必要用品費708元、交通費753.32元、鑒定費2,850元、衣物損失費300元、車輛損失費1,500元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強險部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告王某承擔賠償責任；律師費3,000元由被告王某承擔；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年12月5日18時45分許，被告王某駕駛牌號為豫NKXXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至高科東路出塘西中心路西300米處向左轉彎時，遇原告駕駛電動車沿高科東路由西向東行駛至上述地點，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告王某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院12.5天，花費醫(yī)療費111,627.50元(已扣除伙食費216元)，外購藥費708元(手術包、輸注泵)，殘疾輔助器具費245元(足部固定支具)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹⑵凇I養(yǎng)期、護理期進行評定，于2018年6月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致右三踝粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。擇期行內(nèi)固定拆除書，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。經(jīng)查，牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權益，訴諸于法院。
　　被告王某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。對超出及不屬于保險理賠范圍的部分由被告保險公司賠償。對原告主張的住院必要用品費應屬于保險理賠范圍；律師費無異議；其他意見同被告保險公司意見一致。
　　被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。愿意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費金額無異議；住院伙食補助費認可216元；營養(yǎng)費認可30元/天，期限要求扣除住院天數(shù)；護理費認可40元/天，期限無異議；誤工費認可2,420元/月；殘疾賠償金認可27,825元/年，認可年限20年，傷殘系數(shù)按16%計賠；精神損害撫慰金認可8,000元；殘疾輔助器具費無異議；住院必要用品費不屬于保險理賠范圍；交通費認可549元(出租車費用)；鑒定費無異議；衣物損失費認可200元；車輛損失費無異議；律師費不屬于保險理賠范圍；訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年12月5日18時45分許，被告王某駕駛牌號為豫NKXXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至高科東路出塘西中心路西300米處向左轉彎時，遇原告駕駛電動車沿高科東路由西向東行駛至上述地點，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告王某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院12.5天，花費醫(yī)療費111,627.50元(已扣除伙食費216元)，外購藥費708元(手術包、輸注泵)，殘疾輔助器具費245元(足部固定支具)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹⑵?、營養(yǎng)期、護理期進行評定，于2018年6月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致右三踝粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。擇期行內(nèi)固定拆除書，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。為訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　又查明，(一)原告因車輛受損支付車輛維修費1,500元。(二)事發(fā)時，原告系做家政服務工作。
　　事發(fā)后，被告保險公司為原告墊付過10,000元(交強險醫(yī)療費用)，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告同意殘疾賠償金按27,825元/年，年限按20年，傷殘系數(shù)按16%計賠；精神損害撫慰金按8,000元計賠。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告王某駕駛客車與原告駕駛電動車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，被告王某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責，本院予以確認。牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告王某承擔賠償責任。
　　根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。對于賠償項目及金額，本院認為，1、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費為250元，并無不當，予以確認。2、醫(yī)療費。原、被告均對醫(yī)療費為111,627.50元(已扣除伙食費216元)無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費(含后續(xù)治療)。原告主張營養(yǎng)費按每天40元計賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定結論，營養(yǎng)期為90天，故本院確認營養(yǎng)費為3,600元。4、護理費(含后續(xù)治療)。原告主張護理費按每天80元計賠，視原告?zhèn)椋驹鹤枚ò疵刻?0元計賠；根據(jù)鑒定結論，護理期為120天，故本院確定護理費為7,200元。5、誤工費(含后續(xù)治療)。事發(fā)時，原告系做家政服務工作，因原告未提供工資發(fā)放憑證，故本院根據(jù)服務業(yè)職工平均工資標準37,292元/年予以認定；根據(jù)鑒定報告，休息期為240天，故本院酌定誤工費為24,861元。6、殘疾賠償金。原、被告就殘疾賠償金按89,040元計賠達成一致意見，于法不悖，本院予以確認。7、精神損害撫慰金。原、被告就精神損害撫慰金按8,000元計賠達成一致意見，于法不悖，予以確認。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準許。8、鑒定費。鑒定費為2,850元，由被告保險公司賠付。9、殘疾輔助器具費。原告因傷支付殘疾輔助器具費245元(足部固定支具)，本院予以確認。10、住院必要用品費。原告主張的住院必要用品費708元實則系購買手術包、輸注泵的外購藥費用，故本院確認住院必要用品費708元由被告保險公司賠付。11、交通費。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費，本院酌定交通費為700元。12、衣物損失費。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費為200元。13、車輛損失費。原告因車輛受損支付車輛維修費1,500元，予以確認。14、律師費。律師費3,000元，由被告王某承擔賠償責任。
　　綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告121,700元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費用限額下賠償原告10,000元，財產(chǎn)損失限額下賠償原告1,700元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告129,081.50元，扣除被告保險公司為原告墊付的10,000元，被告保險公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告240,781.50元。被告王某賠償原告律師費3,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某240,781.50元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,956元，減半收取計2,478元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：楊??云