原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，。委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務所律師。被告：崔文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，。

原告張某某的訴訟請求是：請依法判決被告償還借款20000元及利息3000元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告在2013年11月5日已經商資金緊張為由向原告借款20000元，約定月利率千分之十，后經原告催要，被告拒不償還本金和利息。原告為支持其訴訟請求，向本院提交：1、2013年11月5日被告出具的借款條一份，證明被告向原告借款的經過及借款金額；2、通話錄音附文字材料兩份，證明借款的事實存在，當時約定了借款利率的情況。被告崔文學未答辯、未質證、未提交證據。本院經審理查明，2013年11月5日，被告崔文學以經商資金不足為由，向原告張某某借款20000元，并向原告出具內容為：“借條崔文學今借張某某現金貳萬元（20000元）崔文學2013年11月5日”崔文學在借條上簽名。雙方口頭約定利息為月利息千分之十。借款后，經原告多次催要，被告未能向原告償還本金及利息。上述事實，有原告當庭陳述，借條及錄音光盤相互印證，本院予以確認。
原告張某某與被告崔文學民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟,被告崔文學經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，原、被告于2013年11月5日簽訂的借款借據，意思表示真實，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應依約履行。所以，原告的訴訟請求，本院應予支持。鑒于原告對被告應償還的利息，當庭表示部分放棄，系原告對自己的訴權的自由處分，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告崔文學于本判決生效后十日內償還原告張某某借款人民幣20000元及利息（利息計算方法2016年3月31日至2017年6月31日，按照本金20000元、月利率千分之十計算）。未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告崔文學負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　杰

書記員：張海龍