原告：張某某，男，1973年出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：樊帥，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：上海翔鑫金屬表面處理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李軍，總經(jīng)理。
　　被告：劉某某，男，1965年出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務所律師。
　　被告：吳義圣，男，1971年出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司(簡稱：翔鑫公司)運輸合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員程程獨任審判。2017年12月12日，本院對本案第一次公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍到庭參加訴訟。審理期限屆滿后，各方當事人同意延長簡易程序適用期間三個月。2018年2月6日，本院依原告申請追加劉某某、吳義圣作為被告參加訴訟。同年3月14日，本案第二次公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍，被告劉某某、吳義圣共同委托訴訟代理人祝贊旺到庭參加訴訟。因案情需要，本院于同年7月7日依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。同?月20日，本案第三次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍到庭參加訴訟。被告劉某某、吳義圣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同支付原告運費人民幣121,626元(注：以下所涉幣種均為人民幣)。事實和理由：原告和三被告系運輸合作關系，原告提供車牌號為冀DMXXXX、皖C5XXXX車輛為三被告運輸貨物，至2015年9月，三被告共計拖欠原告運費121,626元。為維護合法權益，故原告訴至法院，請求支持其訴訟請求。
　　訴訟過程中，原告張某某變更訴訟請求為：判令三被告共同支付原告運費人民幣32,521.20元。事實和理由補充如下：原告與被告劉某某、吳義圣結算后，對方共計支付119,104.80元，但其中2016年1月23日銀行轉(zhuǎn)賬的1萬元及同年2月6日銀行轉(zhuǎn)賬的2萬元為醫(yī)藥費。因三被告是承包關系，故要求三方共同承擔。
　　上海翔鑫金屬表面處理有限公司辯稱：不同意原告訴請。運輸關系發(fā)生在被告劉某某、吳義圣承包經(jīng)營我公司期間，與我方無關。
　　劉某某、吳義圣共同辯稱：不同意原告訴請。運費已經(jīng)支付。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：
　　被告劉某某、吳義圣與被告翔鑫公司簽訂《熱鍍鋅承包合同》，約定由劉某某、吳義圣共同承包經(jīng)營翔鑫公司，期限自2014年至2016年。雙方間的企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛正在審理中。
　　2014年至2015年期間，原告方以其牌號分別為冀DMXXXX、皖C5XXXX的車輛為被告劉某某、吳義圣經(jīng)營的翔鑫公司提供運輸服務。2015年9月雙方經(jīng)結算，由劉某某妻子王志梅代為出具結算單據(jù)兩份，分別記載為：未付運費106,415元；未付9月冀DMXXXX、皖C5XXXX共計15,211元。確認尚欠上述共計121,626元運費未付。此后被告劉某某、吳義圣陸續(xù)支付了原告張某某119,104.80元。
　　以上查明的事實由原告提供的對賬結算單據(jù)原件兩份、銀行流水復印件一組、委托書原件兩份、行駛證、身份證、車輛掛靠協(xié)議復印件一組、被告翔鑫公司提供的承包合同復印件一份、被告劉某某、吳義圣提供的轉(zhuǎn)賬憑證、收條原件一組及原、被告各方陳述等證據(jù)證明，經(jīng)當庭出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　法庭審理過程中，原告提供了：
　　1.上海市青浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決書一份，證明原告與翔鑫公司間既存在勞動關系也存在運輸關系。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，對真實性無法確定，發(fā)生在承包期間，承包人使用的賬戶不是公司基本賬戶。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱與本案無關。
　　2.運輸清單復印件一組(冀DMXXXX、皖C5XXXX車輛2014至2015年間的運輸情況)，證明原告為被告運輸貨物，運費總計262,259.18元。所有單據(jù)均系被告劉某某的妻子王志梅在運輸完成后做好交給原告的，簽字人是劉某某的兒子劉剛，運費一直沒有結清，也沒有約定運費結算方式，有錢就支付部分，原告沒錢加油出車也會給點錢。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱，真實性不予認可，與本案無關，雙方之間運費經(jīng)過結算，以結算為準。之前的費用有付過，已經(jīng)結算過的沒有必要留下原來的單據(jù)，這樣就沒有結算的意義了。
　　3.住院費用明細單、醫(yī)療費發(fā)票、工傷鑒定材料原件一組，證明原告張某某的侄子張健因工傷就醫(yī)，支出醫(yī)療費用29,745元，該筆費用由原告預先墊付，之后劉某某轉(zhuǎn)給了原告，即被告方提供的轉(zhuǎn)賬憑證中2016年1月23日的1萬元及同年2月6日的2萬元。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚，也不認可。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚醫(yī)藥費的情況，支付的是運費。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為，原告張某某與被告方的運輸關系發(fā)生在被告劉某某、吳義圣承包經(jīng)營翔鑫公司期間，且原告與被告翔鑫公司存在勞動關系經(jīng)過勞動仲裁和法院判決，原告有理由相信其提供運輸服務的主體系翔鑫公司，故其要求三被告共同承擔責任的主張，本院予以支持。原告雖主張被告劉某某支付的兩筆合計3萬元的費用系案外人的醫(yī)療費用，但并未提供證據(jù)證明原告受劉某某委托代付案外人該筆費用，現(xiàn)劉某某認為該3萬元系支付的運輸費用，故本院認定3萬元系其支付的運費，應計算入已付運費中。綜上，本院確認在運費經(jīng)結算后被告劉某某、吳義圣共計支付原告張某某119,104.80元，余款2,521.20元亦應當支付。被告劉某某、吳義圣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了當庭抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司、劉某某、吳義圣應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某某運費2,521.20元；
　　二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費613元，由原告負擔563元，被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司、劉某某、吳義圣共同負擔50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：馬念慈

書記員：程??程