張某某
陳召君（湖北從天律師事務(wù)所）
王某
劉某
黃祥（湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所）
夏威（湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新縣人。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系王某之妻。
委托代理人黃祥、夏威，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。
法定代表人陳銀橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤、張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人熊國炎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強勝，湖北省德銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告張某某與被告王某、劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司機、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法組成由審判員吳紅斌擔(dān)任審判長，審判員殷福元、人民陪審員伍衛(wèi)東組成合議庭，并于2015年9月10日公開開庭審理了本案。
原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月11日11時30分許，被告王某駕駛鄂J92880牌號自卸貨車在行駛過程中，與張某某駕駛的125型二輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告和喻子依受傷的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定:王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，喻子依無責(zé)任。
原告張某某傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療54天。
原告張某某主張賠償項目及金額如下:醫(yī)療費25073.50元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2700元、殘疾賠償金49704元、護理費5916元、交通費3000元、誤工費30000.60元、車輛損失費1390元、精神撫慰金5000元、鑒定費1300元。
共計132784.10元。
原告請求判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告張某某102466.60元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司按70%的責(zé)任，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)理賠原告張某某21222.30元；訴訟費由四被告負(fù)擔(dān)。
被告王某、劉某（夫妻關(guān)系）辯稱，車輛已投保，原告損失由保險公司承擔(dān)。
事故的發(fā)生后，其支付原告醫(yī)療費25073.50元應(yīng)在理賠款中受償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司辯稱，原告主張的部分賠償費用過高，誤工費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，依法律、法規(guī)，愿意承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告張某某、喻子依為支持其主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù):
1、原告張某某的身份證及戶口?。槐桓嫱跄?、劉某的身份證、戶口薄、結(jié)婚證、駕駛證及車輛行駛證；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司企業(yè)信息及交強險保單；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司企業(yè)信息及第三者責(zé)任險保單。
擬證明原告和四被告的訴訟主體資格及肇事車輛在兩保險公司分別投保交強險、第三者責(zé)任險。
2、紅公公交認(rèn)字（2014）第0803號道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，喻子依無責(zé)任。
3、原告張某某住院治療病歷、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)、費用結(jié)算清單若干份。
擬證明原告張某某住院治療54天，支付醫(yī)療費25073.50元。
四被告對證據(jù)1、2、3無異議，本院予以采信。
4、原告的交通費票據(jù)若干份。
擬證明原告張某某支付交通費3000元。
四被告認(rèn)為交通費過高，由法院酌情認(rèn)定。
本院對四被告的質(zhì)證意見予以采納。
5、同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0770號鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
擬證明原告張某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費5000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予治療及休息時間5個月，其中含護理時間3個月。
原告因此支付鑒定費1300元；紅價鑒字（2015）44號鑒定結(jié)論書。
擬證明原告張某某車輛損失1390元。
四被告無異議，本院予以采信。
6、安徽鋼磊建筑勞務(wù)有限公司資質(zhì)證書、勞動合同書、證明、工資表、完稅證明、個人所得稅完稅證明、銀行卡交易單。
擬證明原告張某某系該公司員工，受傷前在該公司從事建筑工作，其固定工資每月5000元左右，誤工費按其實際損失計算。
被告王某、劉某無異議。
另二被告認(rèn)為工資表無年份；公司的證明不能證明原告誤工；原告在合同上的簽名與工資表簽名不一致；完稅證明時間為2015年2月3日，不能證明原告事故發(fā)生前在公司項目部單位宿舍居住和工作，故該證據(jù)證明的內(nèi)容不真實。
本院認(rèn)為，證據(jù)6中單個證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，來源合法，證明的內(nèi)容具有真實性，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2014年8月3日11時30分，被告王某駕駛被告劉某所有的鄂J92880牌號自卸貨車，由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)礦山村司門凹路段時，與由南向北由張某某駕駛的一輛力帆125型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及普通兩輪摩托車駕駛員張某某和摩托車后座乘客喻子依受傷的交通事故。
黃岡市紅安縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn):被告王某承擔(dān)事故主要責(zé)任；張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；喻子依無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療54天，被告王某墊付原告張某某醫(yī)療費25073.50元。
原告出院診斷為:1右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并右下創(chuàng)傷性濕肺；2右側(cè)血氣胸；3雙側(cè)肩胛骨骨折；4鼻骨骨折；5特發(fā)性面神經(jīng)麻痹；6上切牙及切牙松動；7左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2級損傷并左膝關(guān)節(jié)髕上囊內(nèi)少許積液；8左膝股骨下端內(nèi)側(cè)髁挫傷；9全身多處軟組織挫裂傷；10過敏性皮炎。
醫(yī)囑注意營養(yǎng)。
2015年8月3日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定:張某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費5000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予治療及休息時間5個月，其中含護理時間3個月。
原告張某某支付法鑒定費1300元。
原告張某某的被損摩托車經(jīng)紅安縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定:車輛損失1390元。
另查明，被告劉某為其所有鄂J92880牌號自卸貨車分別在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司投保交強險，保險期為2014年3月26日零時起至2015年3月25日二十四時止；在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保第三者責(zé)任險（賠償限額300000元，不計免賠）。
保險期為2014年4月2日零時起至2015年4月1日二十四時止。
本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何侵害公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
黃岡市紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案糾紛的責(zé)任劃分依據(jù)。
原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)70%的責(zé)任。
另一原告喻子依不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某在事故發(fā)生前與安徽鋼磊建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)合同，在該公司項目部宿舍居住并從事建筑工作，且有相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告主張的誤工費按5000元計算予以支持。
張某某主張的精神撫慰金過高，本院適當(dāng)認(rèn)定其精神撫慰金3000元。
本院視原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認(rèn)定原告的交通費1500元。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告張某某的各項損失如下:醫(yī)療費25073.50元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費810元（15元／天×54天）、住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、誤工費25000.50元（5000元／月÷30天／月×150天）、交通費1500元、精神撫慰金3000元、車輛損失費1390元、鑒定費1300元。
共計121261.86元。
其中交強險中醫(yī)療費項下33583.50元（25073.50元＋5000元＋810元＋2700元），死亡傷殘賠償金項下為86288.36元（49704元＋7083.86元＋25000.50元＋1500元＋3000元）。
因本事故另案原告喻子依的各項損失中有11070.50元屬于交強險醫(yī)療費項下，二案原告醫(yī)療費共計44654元（33583.50元＋11070.50元）超出交強險理賠限額（保險限額10000元），由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險的醫(yī)療費項下按系數(shù)0.2239441（10000元÷44654元）分別理賠二原告醫(yī)療費。
故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)，理賠原告張某某醫(yī)療費7520.83元（33583.50元×0.2239441），車輛損失費1390元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)理賠86288.36元（49704元＋7083.86元＋25000.50元＋1500元＋3000元），三項共計95199.19元（7520.83元＋1390元＋86288.36元）。
超出的部分，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)理賠原告張某某17333.87元｛（121261.86元－95199.19元－1300元）×70%｝。
被告王某按責(zé)賠償原告張某某鑒定費910元（1300元×70%）。
被告王某墊付原告費用25073.50元在理賠款中受償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告張某某95199.19元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告張某某17333.87元（被告王某墊付款25073.50元在前述一、二項的理賠款中受償）。
三、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費910元（1300×70%）。
本案受理費2700元，由原告張某某負(fù)擔(dān)810元（2700元×30%），被告王某負(fù)擔(dān)1890元（2700元×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2700元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)6中單個證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，來源合法，證明的內(nèi)容具有真實性，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2014年8月3日11時30分，被告王某駕駛被告劉某所有的鄂J92880牌號自卸貨車，由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)礦山村司門凹路段時，與由南向北由張某某駕駛的一輛力帆125型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及普通兩輪摩托車駕駛員張某某和摩托車后座乘客喻子依受傷的交通事故。
黃岡市紅安縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn):被告王某承擔(dān)事故主要責(zé)任；張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；喻子依無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某在紅安縣人民醫(yī)院住院治療54天，被告王某墊付原告張某某醫(yī)療費25073.50元。
原告出院診斷為:1右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并右下創(chuàng)傷性濕肺；2右側(cè)血氣胸；3雙側(cè)肩胛骨骨折；4鼻骨骨折；5特發(fā)性面神經(jīng)麻痹；6上切牙及切牙松動；7左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2級損傷并左膝關(guān)節(jié)髕上囊內(nèi)少許積液；8左膝股骨下端內(nèi)側(cè)髁挫傷；9全身多處軟組織挫裂傷；10過敏性皮炎。
醫(yī)囑注意營養(yǎng)。
2015年8月3日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定:張某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費5000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予治療及休息時間5個月，其中含護理時間3個月。
原告張某某支付法鑒定費1300元。
原告張某某的被損摩托車經(jīng)紅安縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定:車輛損失1390元。
另查明，被告劉某為其所有鄂J92880牌號自卸貨車分別在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司投保交強險，保險期為2014年3月26日零時起至2015年3月25日二十四時止；在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保第三者責(zé)任險（賠償限額300000元，不計免賠）。
保險期為2014年4月2日零時起至2015年4月1日二十四時止。
本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何侵害公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
黃岡市紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案糾紛的責(zé)任劃分依據(jù)。
原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)70%的責(zé)任。
另一原告喻子依不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某在事故發(fā)生前與安徽鋼磊建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)合同，在該公司項目部宿舍居住并從事建筑工作，且有相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告主張的誤工費按5000元計算予以支持。
張某某主張的精神撫慰金過高，本院適當(dāng)認(rèn)定其精神撫慰金3000元。
本院視原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認(rèn)定原告的交通費1500元。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告張某某的各項損失如下:醫(yī)療費25073.50元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費810元（15元／天×54天）、住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、誤工費25000.50元（5000元／月÷30天／月×150天）、交通費1500元、精神撫慰金3000元、車輛損失費1390元、鑒定費1300元。
共計121261.86元。
其中交強險中醫(yī)療費項下33583.50元（25073.50元＋5000元＋810元＋2700元），死亡傷殘賠償金項下為86288.36元（49704元＋7083.86元＋25000.50元＋1500元＋3000元）。
因本事故另案原告喻子依的各項損失中有11070.50元屬于交強險醫(yī)療費項下，二案原告醫(yī)療費共計44654元（33583.50元＋11070.50元）超出交強險理賠限額（保險限額10000元），由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險的醫(yī)療費項下按系數(shù)0.2239441（10000元÷44654元）分別理賠二原告醫(yī)療費。
故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)，理賠原告張某某醫(yī)療費7520.83元（33583.50元×0.2239441），車輛損失費1390元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)理賠86288.36元（49704元＋7083.86元＋25000.50元＋1500元＋3000元），三項共計95199.19元（7520.83元＋1390元＋86288.36元）。
超出的部分，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)理賠原告張某某17333.87元｛（121261.86元－95199.19元－1300元）×70%｝。
被告王某按責(zé)賠償原告張某某鑒定費910元（1300元×70%）。
被告王某墊付原告費用25073.50元在理賠款中受償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告張某某95199.19元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性理賠原告張某某17333.87元（被告王某墊付款25073.50元在前述一、二項的理賠款中受償）。
三、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費910元（1300×70%）。
本案受理費2700元，由原告張某某負(fù)擔(dān)810元（2700元×30%），被告王某負(fù)擔(dān)1890元（2700元×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳紅斌

書記員：彭燕軍