原告：張自新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h。
委托訴訟代理人：王愛社、江龍，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣。
委托訴訟代理人：楊文華，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：南通市常某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱常某建筑公司），住所地：江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)常某南路18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132068213863468XJ。
法定代表人：謝福建。

原告張自新與被告陳某某、常某建筑公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張自新及其委托訴訟代理人王愛社、江龍，被告陳某某的委托訴訟代理人楊文華到庭參加訴訟。被告常某建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張自新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告連帶賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100092.30元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年，被告常某建筑公司將其承建的襄陽高新區(qū)富康大道保利海上五月花幼兒園工程幾經(jīng)發(fā)包給蔡銀清，蔡銀清又將該工程木工項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給魏于峰，魏于峰再將該工程木工單包工分包給被告陳某某，被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)孀瞿竟せ睢?018年2月10日10時(shí)許，原告在該工地做吊模時(shí)，因施工現(xiàn)場周圍均扎滿鋼筋，鋸臺(tái)無處放置，被告陳某某安排將鋸臺(tái)放置于電梯井中間，由于鋸臺(tái)放置較高，而地面又鋪有方木，原告只能站在地面鋪的方木上操作，原告操作中，由于地面方木不固定，滑動(dòng)后致右手被電鋸鋸傷。當(dāng)即被告陳某某將原告送至醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，原告右手傷殘為十級(jí)，其后期治療費(fèi)需2000元，傷后誤工期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。原告受傷后多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告相互推諉。為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告陳某某辯稱，1、原告受傷是客觀事實(shí)。2、原告對(duì)事情的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。3、本案漏列了案件當(dāng)事人，原告起訴的是主體工程承包人和我們最小的包工頭，訴狀中提到了另外兩個(gè)當(dāng)事人，申請(qǐng)法院追加蔡銀清、魏于峰作為當(dāng)事人參加訴訟，理清法律關(guān)系查明事實(shí)。4、針對(duì)傷殘等級(jí)，申請(qǐng)重新鑒定，三天內(nèi)提交申請(qǐng)書。5、原告訴求中賠償明細(xì)，很多金額不符合法律規(guī)定，建議依法予以審查核算。原告系農(nóng)村戶口，無證據(jù)證明長期居住在城鎮(zhèn)或長期從事非農(nóng)業(yè)工作作為穩(wěn)定收入，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算。護(hù)理人員已經(jīng)由被告陳某某安排、生活費(fèi)也已經(jīng)由被告陳某某支出，因此，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均不應(yīng)當(dāng)支持。后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。交通費(fèi)過高，精神撫慰金過高。
被告常某建筑公司未出庭，也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某雇請(qǐng)張自新在其分包的位于襄陽市××新區(qū)××大道的保利海上五月花幼兒園工程木工項(xiàng)目中從事木工工作，工資按天結(jié)算，每天240元。2018年2月10上午10時(shí)許，為了避免鋸末掉在鋼絲網(wǎng)上，再加上受當(dāng)時(shí)工作環(huán)境限制，四周都有鋼筋，沒有放電鋸的地方，陳某某要求將鋸臺(tái)放置在電梯井上方，張自新站在地上鋪的方木上操作電鋸，由于方木不固定，張自新操作時(shí)不慎滑倒致右手被電鋸鋸傷。當(dāng)日,張自新被陳某某送至襄陽市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療4天至2018年2月14日。住院期間，由張自新的兒子負(fù)責(zé)護(hù)理。張自新的入院傷情診斷為：1、右手食指皮膚挫裂傷2、右手中指皮膚撕脫傷伴伸指肌腱斷裂3、右手環(huán)指皮膚挫裂傷伴伸指肌腱斷裂缺損4、右手中、環(huán)指指骨骨折。出院診斷：1、右手食指皮膚挫裂傷2、右手中指皮膚撕脫傷伴伸指肌腱斷裂3、右手環(huán)指皮膚挫裂傷伴伸指肌腱斷裂缺損4、右手中、環(huán)指指骨骨折。出院醫(yī)囑：囑回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療，注意觀察手指皮膚血供，必要時(shí)需二次手術(shù)植皮治療，注意休息，不適隨診。張自新住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8269.39元，由陳某某墊付。2018年5月14日，張自新委托襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理及營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定。該所于2018年5月17日作出的鑒定意見為：被鑒定人張自新右手的傷殘屬十級(jí)；其后期治療約需人民幣貳仟元；傷后誤工期90日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日。張自新為此支出鑒定費(fèi)2000元。庭審中，陳某某稱除墊付了醫(yī)療費(fèi)以外，還支付了3000元賠償款給張自新，張自新認(rèn)為3000元是工資。本院認(rèn)為，張自新認(rèn)可收到陳某某3000元款項(xiàng)，但認(rèn)為是工資，不符合雙方按天結(jié)算工資的習(xí)慣，也與張自新每天240元的工資數(shù)額不符。本院認(rèn)定，該3000元是陳某某支付的賠償款。
另查明，張自新提交的其代理人江龍和王愛社與陳某某的談話錄音，證實(shí)了陳某某認(rèn)可張自新居住于谷城縣大峪橋社區(qū)，在工地從事木工工作時(shí)住在工地，本院據(jù)此認(rèn)定張自新應(yīng)屬長期在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)鎻堊孕略谄渌职谋＠Ｉ衔逶禄ㄓ變簣@工程木工項(xiàng)目上從事木工工作，并按天結(jié)算工資，雙方形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。張自新站在地上鋪的方木上操作放置在電梯井上的電鋸時(shí)，因不慎滑倒致右手被電鋸鋸傷，其作為完全民事行為能力人，且長期從事木工工作，應(yīng)熟知電鋸操作常識(shí)，鋸臺(tái)應(yīng)放置在固定的地方且操作時(shí)需戴手套等，在工作過程中未盡到自身的安全防護(hù)和注意義務(wù)，其自身對(duì)于事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，對(duì)本次事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告陳某某作為接受勞務(wù)者，應(yīng)對(duì)原告張自新進(jìn)行相應(yīng)的安全培訓(xùn)并提供必要的安全防護(hù)措施，卻未盡到足夠的安全管理和教育義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告張自新因傷所受損失承擔(dān)80%的責(zé)任。原告張自新未舉證證明被告常某建筑公司是案涉工程的承包人，依據(jù)原告張自新陳述，被告陳某某分包工程并非直接承接自該公司。故被告常某建筑公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告張自新主張的損失評(píng)判如下：1.誤工費(fèi)21600元。原告張自新主張誤工費(fèi)21600元（240元天×90天），根據(jù)原告張自新于2018年5月17日被認(rèn)定為傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)定原告張自新的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2018年5月16日，誤工天數(shù)應(yīng)為95天，原告張自新僅主張90天，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，且根據(jù)原、被告之間按每天240元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工資的事實(shí)，本院對(duì)原告張自新主張的數(shù)額予以確認(rèn)。2.護(hù)理費(fèi)2894.30元。原告張自新主張護(hù)理費(fèi)2894.30元（35214元年÷365天×30天），護(hù)理費(fèi)按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)業(yè)年收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告張自新的傷殘等級(jí)及鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理時(shí)間評(píng)定為30日的鑒定意見，護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為30天并無不當(dāng)，本院予以支持。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。原告張自新主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（80元天×4天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天80元計(jì)算過高，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元天，住院天數(shù)共計(jì)4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為120元（30元天×4天）。4.營養(yǎng)費(fèi)80元。原告張自新主張營養(yǎng)費(fèi)1500元（50元天×30天），營養(yǎng)時(shí)限應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告張自新的出院醫(yī)囑中并沒有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，結(jié)合原告張自新的住院時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)限應(yīng)為4日，營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算過高，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為80元（20元天×4天）。5.殘疾賠償金63778元。原告張自新主張殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）,結(jié)合原告張自新的傷殘等級(jí)賠償系數(shù)及其長年在工地做木工并居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其主張未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。6.精神撫慰金2000元。原告張自新主張精神損害撫慰金5000元，本院綜合原告張自新因傷致殘導(dǎo)致精神上的痛苦，對(duì)其主張的金額，酌情支持2000元。7.交通費(fèi)500元。原告張自新主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其提交的交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元。8.鑒定費(fèi)2000元。原告張自新主張鑒定費(fèi)2000元，因有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其主張予以確認(rèn)。對(duì)于原告張自新主張后續(xù)治療費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院不作處理，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告張自新因此次事故造成的損失為：誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)2894.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)80元、殘疾賠償金63778元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)92972.3元。被告陳某某應(yīng)賠償前述損失的80%，即74377.84元。被告陳某某在事故后墊付的3000元，也應(yīng)從前述應(yīng)賠償?shù)慕痤~中扣減，即被告陳某某應(yīng)賠償原告張自新713**.84元。被告陳某某辯稱，本案遺漏了當(dāng)事人，應(yīng)依申請(qǐng)追加，本院已另行作出裁定。被告陳某某申請(qǐng)對(duì)鑒定意見重新鑒定，但超出了本院指定的期限，且其對(duì)鑒定意見的異議并無相應(yīng)證據(jù)反駁，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張自新713**.84元；
二、駁回原告張自新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告張自新負(fù)擔(dān)258元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)642元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 董嘯
人民陪審員 陳桂云
人民陪審員 王強(qiáng)剛

書記員： 程建卓