原告：張自成，男，1958年6月3日生，漢族，農民，現住樂亭縣。

被告：唐山鼎茂投資咨詢有限公司。法定代表人：劉艷麗，經理。地址：樂亭縣樂安家園發(fā)展大道42棟13號。委托代理人：龐學偉，河北樂航律師事務所律師。原告張自成與被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。原告張自成訴稱，2015年8月13日，原、被告間簽訂了服務協(xié)議，協(xié)議約定原告向被告發(fā)放貸款人民幣6萬元，貸款期限為12個月，同時約定年利率為12%。協(xié)議簽訂后，原告已認真履行了協(xié)議，按約如數向被告發(fā)放了貸款。但被告毫無誠信，現已逾期兩年之久，毫無還款意識。拖欠期間雖經原告多次催要，但被告始終以種種理由推諉搪塞，迄今未償還。為依法維權故訴請法院，依法判決被告償還原告借款6萬元，并按約定向原告支付利息至本金償清之日止，訴訟費由被告承擔。被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司口頭辯稱，被告確實收到了原告的6萬元款項，但該款并不是被告對原告的借款，而是委托被告理財的投資款。原被告之間應為委托合同關系，而非民間借貸關系。原被告雙方在委托服務合同當中，并未約定利息，收益聲明僅是原告對收益的估計，不能視為對該筆理財款的利息約定，故原告主張按12%給付利息不應支持。經審理查明,2015年8月13日，原被告簽訂服務協(xié)議，合同約定原告張自成向被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司出資6萬元，由被告作為中介方委托經營該筆錢款，委托貸款期限為十二個月。并簽訂收益聲明一份，內容為”根據貸款人張自成簽訂的服務協(xié)議委托貸款金額人民幣陸萬元，預計年收益12%?！焙笤嫒缂s給付被告6萬元款項。合同簽訂后，原告依約將款項交給被告，但被告既未將原告給付的兩筆貸款對特定的第三方進行委托經營亦拒絕將該款項返還原告，也沒有被委托人參與委托合同。故原告來院訴訟要求被告返還錢款，本院在審理過程中主持調解，因被告不同意調解，調解未果。上述事實有當事人的陳述及原、被告簽訂的服務協(xié)議等證據證實。本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告與原告簽訂的服務協(xié)議，表面系被告作為中介方委托經營原告的款項，但在實際履行中，被告并未按照協(xié)議約定向特定的第三方即明確的受委托人進行投資經營該款，亦未說明將原告該款項投資于何處。故基于被告此行為，應認定原、被告簽訂的服務協(xié)議實際系被告向原告借款的性質。原告以民間借貸主張合理合法，被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司應對其所負債務承擔還款責任,應償還原告借款，并按其承諾的年收益率12%給付占用原告款項期間的利息。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司于本判決書生效后五日內返還原告借款6萬元，并自2015年8月13日起至判決生效之日止按年息12%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費650元，由被告唐山鼎茂投資咨詢有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李愛民

書記員：梁曉松