原告：張自付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許聞侯，上海盈侖律師事務(wù)所律師。
　　原告張自付與被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由審判員沈增適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳淵、被告的委托訴訟代理人許聞侯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告歸還借款人民幣(下同)15萬元；2、被告向原告支付以15萬元為本金，自2018年10月7日起至實際清償之日止，按每月2%計算的借款利息；3、被告向原告支付律師費0.80萬元。事實和理由：原告經(jīng)人介紹與被告相識。2018年9月7日，被告以家庭開銷為由向原告借款15萬元并出具借條，承諾于同年10月6日前還款，利息按百分之六計算。若不能按期還款，相關(guān)律師費訴訟費均由其承擔(dān)。當(dāng)天，原告將該筆15萬元借款轉(zhuǎn)入被告開立于中國建設(shè)銀行的賬戶。此后，被告未按期還款，遂涉訴。
　　被告辯稱，第一項訴訟請求由法院依法判決；第二項訴訟請求不予認(rèn)可，雙方并未約定借款利息，且原告訴狀稱按6%的利率計算，也與其訴求矛盾；第三項訴訟請求，律師合同及發(fā)票、付款憑證的真實性由法院審核。對律師費的計收標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。原告對該項請求的舉證已經(jīng)超過舉證期限，且按原告所述，通過微信向律師個人付費以及簽訂合同時未及時付款和開具發(fā)票也不符合行業(yè)規(guī)范。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、借條、收條、承諾各一份；2、銀行客戶回單一份；3、被告的不動產(chǎn)登記簿一份；4、戶口簿、身份證各一份；5、律師聘請合同、律師費發(fā)票各一份。被告未提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)1-4均無異議，證據(jù)5要求法院審核。本院經(jīng)審查證據(jù)原件后認(rèn)為，原告提交的所有證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告經(jīng)他人介紹認(rèn)識。被告于2018年9月7日向原告出具借條，載明因家里開銷支出向原告借款15萬元，定于2018年10月6日前一次性歸還。同日，原告通過轉(zhuǎn)賬方式向被告支付15萬元。被告向原告出具收條，確認(rèn)收到借款。被告出具承諾書，承諾若不能按時還款導(dǎo)致原告起訴，則其承擔(dān)任何律師費、訴訟費及相關(guān)費用。
　　此后，因被告資金困難，未向原告歸還借款。
　　2019年1月23日，原告與上海市高源律師事務(wù)所簽訂一份聘請律師合同，約定由后者委派律師作為本案訴訟代理人，為原告提供專項法律服務(wù)，原告應(yīng)支付律師費0.80萬元。同年6月4日，上海市高源律師事務(wù)所開具了本案律師代理費發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原告通過轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款，被告向原告出具借條、收條、并出具承諾書，內(nèi)容于法不悖，雙方形成了有效的借貸關(guān)系，被告理應(yīng)按約履行?，F(xiàn)借條記載的還款期限已經(jīng)屆至，故原告要求被告歸還本金的請求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張的逾期付款利息，雙方對借期內(nèi)及借期外利息均未作出約定。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告主張按月利率2%計算借期外利息沒有合同依據(jù)，本院依法予以調(diào)整。
　　關(guān)于原告主張的律師費，因被告書面承諾予以負(fù)擔(dān)，故被告理應(yīng)承擔(dān)。關(guān)于被告提出的舉證期限的問題，根據(jù)民事訴訟法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人逾期提交證據(jù)，但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納。原告雖未當(dāng)庭提交律師費相關(guān)證據(jù)，但在庭后三日內(nèi)補交了原件。該些證據(jù)與原告的訴訟請求有直接關(guān)系，故本院仍予以采納?，F(xiàn)原告委托的律師已經(jīng)作為代理人出庭參加訴訟，履行了代理義務(wù)，相應(yīng)費用已經(jīng)實際發(fā)生。至于被告提出原告律師費的收取方式和開票時間有悖行業(yè)規(guī)范，但這并不影響被告向原告負(fù)擔(dān)律師費的約定責(zé)任。由此，原告的該項請求本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張自付歸還借款15萬元；
　　二、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張自付支付以15萬元為基數(shù)，自2018年10月7日至清償之日止，按年利率6%計算的利息；
　　三、被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張自付支付律師費0.80萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計1,730元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：陳??磊