原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市懷柔區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文君，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李海龍，河北海龍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：郭某，男，25歲，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告：程巖，住北京市崇文區(qū)。
被告：韓振華，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省霍州市。
被告：施德華，男，33歲，住山西省大同市城區(qū)。
被告：陳玉霞，女，住山西省大同市城區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈6層。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：陳世珍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志財(cái)，山西星瑞律師事務(wù)所。

原告張某某與被告郭某、程巖、韓振華、施德華、陳玉霞、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某于2017年7月6日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告郭某、程巖、韓振華、施德華、陳玉霞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告張某某委托訴訟代理人劉文君、李海龍、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)188296元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)13000元，誤工費(fèi)28277元，傷殘賠償金129945元，鑒定費(fèi)2584元，住宿費(fèi)320元，交通費(fèi)2120元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)378442元，二保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，剩余醫(yī)療費(fèi)在三者險(xiǎn)按40%共賠償原告68878元，剩余賠償項(xiàng)目在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償186246元，共主張保險(xiǎn)公司賠償255124元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月1日，郭某駕駛京Ｎ×××××奔馳牌小型客車行駛至宣大高速公路方向150km+587m處，將我碰撞，后施德華駕駛晉Ｂ×××××長(zhǎng)安牌小型轎車再次將我碰撞，造成我嚴(yán)重受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，郭某、施德華分別負(fù)次要責(zé)任。郭某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，施德華駕駛車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故訴至法院。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，韓振華所有車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，在駕駛證、行駛證合法有效前提下承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司承保車輛與另一車輛承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司按照15%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司前期墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在理賠范圍內(nèi)。
人壽保險(xiǎn)公司提交答辯狀稱，事故車輛晉Ｂ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司為原告墊付10000元。醫(yī)療費(fèi)同意賠付80%，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)不予認(rèn)可。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)且三者險(xiǎn)免賠5%。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月1日，郭某駕駛小型轎車在宣大高速上將原告碰撞，后施德華駕駛小型轎車再次將原告碰撞，致使原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，郭某、施德華分別負(fù)次要責(zé)任。郭某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，施德華駕駛車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二保險(xiǎn)公司分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告住院40天，其傷情經(jīng)鑒定為：九級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期169天；護(hù)理期90日（住院期間2人，出院后1人）；營(yíng)養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費(fèi)30000元。上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病案、保單復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)158296元，本院根據(jù)原告提供的費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)2584元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供勞動(dòng)合同和收入實(shí)際減少的證明，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在試用期未簽訂勞動(dòng)合同，僅提供其一個(gè)月的收入證明，不能真實(shí)反映其實(shí)際的收入狀況。根據(jù)原告在學(xué)校所學(xué)專業(yè)及其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告從事制造業(yè)。參照2017年制造業(yè)收入50983元，計(jì)算誤工費(fèi)為50983÷365天×169天=23606元。原告提供的技工學(xué)校的證明證實(shí)其在城市居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，故對(duì)原告主張殘疾賠償金129945元予以支持。原告提供住宿費(fèi)收據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，對(duì)該收據(jù)本院不予采信，對(duì)原告主張住宿費(fèi)不予支持。根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地和居住地的距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。根據(jù)法院所在地的生活水平酌情認(rèn)定精神損害撫慰金6900元。
綜上所述，原告因本次事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)158296元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13000元、誤工費(fèi)23606元、殘疾賠償金129945元、鑒定費(fèi)2584元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金6900元，共計(jì)369231元。

本院認(rèn)為，本次事故中，原告張某某負(fù)主要責(zé)任，郭某、施德華分別負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)事故三方的過(guò)失程度，本院對(duì)原告和郭某、施德華的賠償責(zé)任比例按7：1.5：1.5予以確認(rèn)。所以郭某、施德華分別應(yīng)按15%的責(zé)任比例賠償原告。因郭某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，施德華駕駛車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)替代郭某、施德華對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠5%的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6500元、誤工費(fèi)11803元、殘疾賠償金64972.5元、鑒定費(fèi)1292元、交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3450元，共計(jì)98517.5元；被告人身保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6500元、誤工費(fèi)11803元、殘疾賠償金64972.5元、鑒定費(fèi)1292元、交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3450元，共計(jì)98517.5元；剩余172196元，由二保險(xiǎn)公司分別按照15%賠償責(zé)任比例各賠償原告25829.4元。二保險(xiǎn)公司為原告各墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某88517.5元（已扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某25829.4元，共計(jì)114346.9元（匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號(hào)：62×××78）；
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某88517.5元（已扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某25829.4元，共計(jì)114346.9元（匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號(hào)：62×××78）；
三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5127元，減半收取計(jì)2563元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1183元（匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號(hào)：62×××78）,由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1183元，由張某某負(fù)擔(dān)197元。
服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書(shū)記員：王海波