上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司。
法定代理人：關(guān)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李磊，該公司維護(hù)部經(jīng)理。
委托代理人：祝宏偉，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人張某某因與被上訴人河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司（御河新城維護(hù)部）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第1517號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人張某某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁中申請(qǐng)事項(xiàng)以及其在原審起訴主張內(nèi)容，上訴人張某某對(duì)于其已與被上訴人河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系并不存在爭(zhēng)議。被上訴人主張是因?yàn)樯显V人違反公司規(guī)章制度辭退的上訴人，為此提交了已經(jīng)公示的《關(guān)于辭退員工張某某的決定》，能夠證明上訴人是因?yàn)檫`法勞動(dòng)紀(jì)律而被辭退的，故此，上訴人主張由被上訴人給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)上訴人從事工種（保安）的特性，其應(yīng)當(dāng)是與他人輪流上崗、輪流休息，上訴人主張按照普通工時(shí)制度計(jì)算加班，顯然與上訴人所從事工種性質(zhì)不符，且上訴人并未提交確實(shí)有效的證據(jù)證明其確有加班的事實(shí)。另外，上訴人不能證明其提交的工資明細(xì)單是取自被上訴人處，因此，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
綜上，上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 冉 旭 審判員 紀(jì)俊閣 審判員 高寶光
書(shū)記員：馮金平
成為第一個(gè)評(píng)論者