原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托訴訟代理人：鄒凱、袁維，湖北和楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告吳某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，被告吳光忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地：咸寧市溫泉咸寧大道西段城市印象二棟一樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：鄧希，經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)部分賠償原告200000元；2.請(qǐng)求判令被告吳某超、吳光忠承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月13日15時(shí)許，被告吳某超駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至紅安縣××××加油站路段，左轉(zhuǎn)掉頭行駛時(shí)，與陳華茂駕駛鄂Ｊ×××××摩托車相撞，造成陳華茂當(dāng)場死亡及雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告吳某超負(fù)主要責(zé)任，陳華茂承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××小型客車登記在被告吳光忠名下，該車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（鄂Ａ×××××小型客車原過戶前以登記號(hào)牌為鄂Ｌ×××××購買的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年7月30日至2018年7月29日），在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（以登記號(hào)牌為鄂Ａ×××××小型客車購買的20萬元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月24日至2019年1月23日），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱，事故屬實(shí)，在各項(xiàng)證照齊備的情況下，同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，對(duì)賠償項(xiàng)目及明細(xì)有異議。被告吳光忠辯稱，肇事車買了保險(xiǎn)，超出保險(xiǎn)以外的部分已經(jīng)與原告達(dá)成了協(xié)議并履行完畢。被告吳某超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司未向法庭提交答辯意見。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證、戶口本、保險(xiǎn)公司企業(yè)信息、被告吳某超駕駛證、被告吳光忠機(jī)動(dòng)車行駛證、鄂Ａ×××××小型客車《機(jī)動(dòng)車登記證書》。擬證明原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二、紅安縣公安局交警大隊(duì)出具的紅公交認(rèn)字［2018］第021301號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。擬證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分。證據(jù)三、鄂Ａ×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單。擬證明陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)依法依約承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)四、房屋租賃合同、社區(qū)居住證明、社區(qū)人口登記信息表、務(wù)工證明、考勤表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。擬證明受害人陳華茂在城鎮(zhèn)租房居住生活多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。證據(jù)五、武漢福田愛民司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及戶口注銷證明。擬證明受害人陳華茂由于交通事故死亡的事實(shí)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為，證據(jù)一需要受害人陳華茂戶口本首頁查看其戶籍性質(zhì)，其他無異議。證據(jù)二、三、五無異議。證據(jù)四中，“房屋租賃合同”是否真實(shí)履行有異議，從字跡看是一個(gè)人書寫的，沒有出租方的身份信息、房屋的權(quán)屬證明，沒有相應(yīng)的物業(yè)管理費(fèi)、水電燃?xì)赓M(fèi)等相關(guān)繳費(fèi)憑證予以佐證其租賃合同真實(shí)履行。“社區(qū)居住證明”公章無異議，內(nèi)容真實(shí)性有異議。“社區(qū)人口登記信息表”真實(shí)性無異議，僅能證明2016年3月份的情況，不能證明受害人陳華茂生前居住的真實(shí)情況。“務(wù)工證明”證明目的有異議，沒有銀行流水、工資發(fā)放簽收憑證、完稅證明，不能證明工資6000元的真實(shí)性?！翱记诒怼钡娜跃挟愖h，僅有受害人2017年5月和8月份的考勤天數(shù)記錄，沒有單位公章，不能證明用工單位和用工主體及實(shí)際誤工的真實(shí)情況。被告吳光忠對(duì)原告的證據(jù)無異議。被告吳光忠為支持其答辯意見向法院提交如下證據(jù)：吳光忠與陳某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。擬證明個(gè)人賠償部分已與原告達(dá)成一致協(xié)議。原告、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司無異議。被告吳某超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司沒有證據(jù)提交向法庭提交。以上證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原、被告均無異議的證據(jù)，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)原告的證據(jù)四，社區(qū)人口登記信息表與房屋租賃合同、社區(qū)居住證明相互印證，能夠證實(shí)陳華茂生前在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。務(wù)工證明與人員信息登記表中的居住事由一致，對(duì)原告的務(wù)工證明、考勤表、用工單位營業(yè)執(zhí)照予以采信。對(duì)證據(jù)四的證明目的予以支持。本案經(jīng)舉證質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，查明事實(shí)如下：2018年2月13日15時(shí)18分，吳某超駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿楊福線由南向北行駛至紅安縣××××加油站路段，左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛時(shí)，遇陳華茂駕駛鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車由南向北行駛至現(xiàn)場路段。在東半幅道路的快車道內(nèi)，普通二輪摩托車前部與小型客車左側(cè)中部發(fā)生碰撞，并被卷入小型客車底部碾壓。造成陳華茂當(dāng)場死亡、雙方車輛受損的交通事故。2月21日，紅安縣公安局紅公交認(rèn)字[2018]第021301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故吳某超負(fù)主要責(zé)任，陳華茂負(fù)次要責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××小型客車登記車主吳光忠，吳某超系吳光忠兒子。該車2017年10月30日轉(zhuǎn)移登記在吳光忠名下，原車主于2017年7月30日零時(shí)起在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2018年7月29日24時(shí)止。2018年1月24日，吳光忠為該車購買了20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間一年。受害人陳華茂系農(nóng)業(yè)人口，生前于2015年至2017年12月在蘇州從事建筑業(yè)。吳某超事故后，刑事部分免處。
原告張某某、陳某某與被告吳某超、吳光忠、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某和陳某某的委托訴訟代理人鄒凱及袁維、被告吳光忠、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟，被告吳某超、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。吳某超駕車行駛，未遵守交通安全法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成陳華茂死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，吳某超應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××小型客車于2017年7月30日零時(shí)在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于2018年1月24日，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為一年。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)依法依約在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。陳華茂雖為農(nóng)業(yè)人口，但在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工一年以上，原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。陳華茂因交通事故死亡，原告為處理喪葬事宜發(fā)生一定的交通費(fèi)、務(wù)工費(fèi)客觀真實(shí)，應(yīng)酌情認(rèn)定3000元。被告吳某超未受刑事處罰，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求額過高，酌情認(rèn)定10000元。據(jù)此，原告的損失核定如下：1.死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；2.喪葬費(fèi)27951.5元（55903元/年÷2）；3.精神撫慰金10000元；4親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元。合計(jì)678731.5元。此款由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付200000元[（678731.5元-110000元）×70%=398112.05元]。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告110000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告200000元。在本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2350元，由被告吳某超、吳光忠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　　吳恒恩
審判員　　阮紅耀
審判員　　阮紅玲

書記員：王璐