原告：張某某。委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代收法律文書。被告：寧某平。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金300000元及利息，按月利息6分計算（2011年7月3日起至付清之日止）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年7月3日，被告以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款300000元，被告于借款當(dāng)天向原告出具了借條，后經(jīng)原告催要未果，故訴至法院，請求支持上列訴訟請求。被告寧某平辯稱，我不認(rèn)可原告起訴的事實，實質(zhì)是借款300000元，我已經(jīng)還了200000元，是分兩次現(xiàn)金還款的，至于原告說的口頭約定月利息6分，我不認(rèn)同，沒有約定利息。下欠100000元，我同意還款給原告。后在庭審過程中陳述：是經(jīng)人介紹借原告的300000元，當(dāng)時口頭約定利率是月利率6分，但是在我2013年償還200000元時，重新約定只還款100000元就行了。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年7月3日，被告寧某平向原告張某某借款300000元，出具借條一張。后被告于2013年7月、8月分兩次以現(xiàn)金方式分別還款80000元、120000元。對于上述償還的200000元原告主張系支付的利息；被告主張系償還的本金，并于償還時重新約定再只還款100000元就行了。被告向原告借款后，支付了第一個月的利息18000元。
原告張某某與被告寧某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王建江、被告寧某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告張某某持被告寧某平出具的借條要求被告償還借款合法有據(jù)，對原告的該項訴訟請求本院予以支持。借條上沒有約定利息，但原告主張有口頭約定，被告亦予以認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)，但超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。對被告自愿支付的第一個月的利息18000元，本院認(rèn)定按年利率36%計算，超出部分認(rèn)定為償還本金，即支付利息9000元，償還本金9000元，至此時被告尚欠原告借款本金291000元。對于被告于2013年7月、8月償還的200000元，雙方當(dāng)事人沒有約定，應(yīng)按照先利息后主債務(wù)的順序抵充。原告不能證明上述200000元系被告自愿支付的利息，故對于利息的標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定為按年利率24%計算，超出部分認(rèn)定為償還本金，即支付利息139680元，償還本金60320元，至此時被告下欠原告借款本金230680元。被告提出“2013年償還的200000元系償還的本金，且還款時重新約定了再只償還100000元就行了”的辯解意見，沒有提交證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金230680元及以此為基數(shù)自2013年9月1日起按年利率24%計算至借款實際還清之日止的利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元減半收取計2900元由原告張某某負(fù)擔(dān)667元，被告寧某平負(fù)擔(dān)2233元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　祝　榮

書記員：汪立華