原告：張勝利。
被告：史書貴。
委托代理人：霍立英，河北甲信律師事務所律師。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律師事務所律師。

原告張勝利訴被告史書貴排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張勝利，被告史書貴及委托代理人孟凡杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告張勝利與被告史書貴原系夫妻關系，二人于1987年8月1日結婚，2008年3月14日原、被告協(xié)議在民政部門辦理了離婚手續(xù)，根據(jù)二人所簽訂的離婚協(xié)議書的約定二人因感情不和自愿離婚，婚后無子女。針對財產(chǎn)處理約定為位于邢臺市團結東大街XX家屬院單元樓××號樓4單元××號為夫妻共同財產(chǎn)，雙方各享有50%的權利義務。史書貴辦理全權手續(xù)，張勝利出資壹拾捌萬元購買史書貴50%產(chǎn)權，離婚后半年內(nèi)付清。其他財產(chǎn)雙方協(xié)商解決。二人離婚后，被告史書貴未將邢臺市團結東大街XX家屬院××號樓4單元××號房產(chǎn)所有權手續(xù)辦理完畢；原告張勝利也未給付被告史書貴18萬元錢款購買史書貴該房產(chǎn)的50%產(chǎn)權?，F(xiàn)原告張勝利以被告史書貴妨害其在邢臺市團結東大街XX家屬院單元樓××號樓1單元10××號房產(chǎn)居住為由訴至本院，要求排除妨害。
以上事實有原告提交的離婚協(xié)議書、報警案件登記表，被告提交的繳費單據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，民事案件當事人有責任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，不能提供證據(jù)的，應當承擔對自己不利的法律后果。原告張勝利既不能證明其已按離婚協(xié)議取得了邢臺市團結東大街69號XX家屬院單元樓××號樓1單元10××號房產(chǎn)所有權，同時又無證據(jù)證明被告史書貴妨害了其在邢臺市團結東大街XX家屬院單元樓××號樓1單元10××號房產(chǎn)居住，因此原告張勝利起訴被告史書貴妨害其在邢臺市團結東大街XX家屬院單元樓××號樓1單元10××號房產(chǎn)居住的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于民事證據(jù)若干問題的規(guī)定第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張勝利的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告張勝利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高峰

書記員：趙爽