原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省玉門(mén)市。
　　委托訴訟代理人：李良宵，浙江近山(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王浩川，浙江近山(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：李江濤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張瓊。
　　委托訴訟代理人：史云彪，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為奧迪菲公司)股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年6月27日、8月26日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王浩川、被告的委托訴訟代理人張瓊、史云彪到庭參加了兩次庭審，原告的委托訴訟代理人李良宵參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告奧迪菲公司向原告提供自2010年7月13日起至判決生效之日止公司的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、相關(guān)原始憑證)供原告和原告委托的具有執(zhí)業(yè)資格的會(huì)計(jì)師、律師等專(zhuān)業(yè)人士查閱；2.被告向原告提供自2010年7月13日起至判決生效之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告和原告委托的具有執(zhí)業(yè)資格的會(huì)計(jì)師、律師等專(zhuān)業(yè)人士查閱、復(fù)制。事實(shí)和理由：被告奧迪菲公司于2010年7月13日注冊(cè)成立，注冊(cè)時(shí)登記的股東為原告(持股30%)及案外人符某某(持股70%)。原告擔(dān)任奧迪菲公司的監(jiān)事，符某某擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，并負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，以致原告無(wú)法充分知悉公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況。為此，原告分別于2019年1月18日和2019年4月26日致函奧迪菲公司要求提供公司的經(jīng)營(yíng)情況報(bào)告、重大事項(xiàng)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、原始財(cái)務(wù)憑證、投資協(xié)議、公司章程等材料供原告查閱或復(fù)制，奧迪菲公司收到函件后至今未提供相應(yīng)資料供原告查閱復(fù)印，也未說(shuō)明合理理由。故原告提起上述訴請(qǐng)。
　　被告奧迪菲公司辯稱，原告自?shī)W迪菲公司成立開(kāi)始至今一直擔(dān)任公司監(jiān)事職務(wù)，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況十分清楚，每年都會(huì)查看公司報(bào)表。2018年12月21日，原告同奧迪菲公司簽訂離職協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議約定，原告于同年10月31日離開(kāi)奧迪菲公司。原告于2019年3月帶領(lǐng)有關(guān)人員至奧迪菲公司查閱資料，公司予以了配合，但原告離開(kāi)公司后與他人合伙從事同奧迪菲公司經(jīng)營(yíng)范圍相同的行業(yè)，同公司形成了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這同原告加入奧迪菲公司時(shí)簽訂的保密協(xié)議相違背，且原告行使股東知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，因此公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證不能提供給原告。公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、會(huì)計(jì)報(bào)告可以提供，但是公司沒(méi)有董事會(huì)也沒(méi)有監(jiān)事會(huì)，也沒(méi)有形成相應(yīng)的董事會(huì)會(huì)議記錄和監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，無(wú)法提供。
　　針對(duì)被告的辯稱，原告補(bǔ)充意見(jiàn)：既然公司沒(méi)有董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，對(duì)相應(yīng)的董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，不再要求被告提供。原告同奧迪菲公司簽訂離職協(xié)議僅針對(duì)其辭去公司監(jiān)事職務(wù)，同原告的股東身份無(wú)關(guān)，亦不影響股東知情權(quán)的行使。奧迪菲公司所述配合原告查閱資料僅提供了部分報(bào)表和相關(guān)原始憑證，原告訴請(qǐng)主張的大部分資料奧迪菲公司均未提供。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：奧迪菲公司于2010年7月13日注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，股東為原告和符某某，分別持股30%、70%。2010年8月18日奧迪菲公司召開(kāi)股東會(huì)，決議公司的注冊(cè)資本由50萬(wàn)元增加至1,000萬(wàn)元，2017年4月5日奧迪菲公司再次召開(kāi)股東會(huì)，決議公司的注冊(cè)資本由1,000萬(wàn)元增加至5,000萬(wàn)元，兩次增資原告和符某某持股比例均無(wú)變化。2019年4月23日，原告向奧迪菲公司出具《股東知情權(quán)告知函》，主要內(nèi)容為：張某系奧迪菲公司股東，因一直未充分參與公司的經(jīng)營(yíng)管理工作，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀所知甚少，為了解公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況，以便本人做正確管理規(guī)定，按照公司法第三十三條的規(guī)定致函公司在收函后提交以下材料供查閱或復(fù)制(加蓋公章)：1.公司會(huì)計(jì)賬簿，包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿；2.會(huì)計(jì)憑證，包括記賬憑證及原始財(cái)務(wù)憑證；3.公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。以上材料希望在收到本函后15個(gè)工作日內(nèi)提交供本人查閱或復(fù)制。原告于2019年4月26日向奧迪菲公司注冊(cè)地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地(上海市浦東新區(qū)浦東大道某號(hào)某大廈某座)分別郵寄上述告知函，奧迪菲公司確認(rèn)收到向?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)地郵寄的告知函，未收到向注冊(cè)地郵寄的告知函。被告收到告知函后未向原告答復(fù)，亦未提供上述資料供原告查閱或復(fù)制。
　　另查明，原告同奧迪菲公司于2018年1月1日簽訂《勞動(dòng)合同》，約定勞動(dòng)合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，原告任奧迪菲公司工程部門(mén)經(jīng)理。同日雙方簽訂《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，約定經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)、人事、技術(shù)等方面的保密內(nèi)容，原告應(yīng)嚴(yán)格遵守奧迪菲公司的保密管理制度，未經(jīng)奧迪菲公司同意，不得泄露、告知、公布、發(fā)布、出版、傳授、轉(zhuǎn)讓或者以其他任何方式，使任何第三方知悉、使用屬于奧迪菲公司的業(yè)務(wù)資料、技術(shù)秘密或者其他商業(yè)秘密信息，也不得在職務(wù)之外使用這些秘密信息；未經(jīng)奧迪菲公司同意，原告不得利用公司現(xiàn)有技術(shù)秘密進(jìn)行研究和二次開(kāi)發(fā)或反向工程；原告在合同期內(nèi)，禁止在與奧迪菲公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品或提供同類(lèi)服務(wù)的其他與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中兼職，擔(dān)任技術(shù)或商務(wù)顧問(wèn)，提供技術(shù)或商務(wù)咨詢或信息或擔(dān)任其他任何職位，以及從事或協(xié)助第三方從事與公司業(yè)務(wù)有關(guān)的一切活動(dòng)；在競(jìng)業(yè)限制期間，奧迪菲公司應(yīng)給予有關(guān)一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體標(biāo)準(zhǔn)為(此處空白，本院注)；等等。2018年10月份原告離開(kāi)奧迪菲公司，同年12月21日原告與奧迪菲公司的實(shí)際控制人兼股東符某某的補(bǔ)簽《員工離職協(xié)議》一份，約定原告自愿提出離職請(qǐng)求，終止同奧迪菲公司的勞動(dòng)關(guān)系；符某某同意原告的離職申請(qǐng)及原告同公司的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間為2018年10月31日。
　　又查明，2005年11月30日，案外人上海某環(huán)保技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)委托中國(guó)科學(xué)院上?？萍疾樾伦稍冎行耐瓿蓪?duì)BL型一體化污水處理器項(xiàng)目的《科技項(xiàng)目資訊報(bào)告》。2006年3月16日，上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目認(rèn)定辦公室向某公司頒發(fā)項(xiàng)目名稱為“BL一體化污水快速處理器”的《證書(shū)》，同年12月該項(xiàng)目榮獲第二十屆上海市優(yōu)秀發(fā)明選拔賽二等獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)證書(shū)載明發(fā)明者為金某某、張某、付某某，獲獎(jiǎng)單位為某公司。2007年2月21日，“一體化污水快速處理設(shè)備”獲得實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)，設(shè)計(jì)人為金某某、張某、付某某，專(zhuān)利權(quán)人為某公司，申請(qǐng)日期為2006年1月13日。2008年12月3日，南通某環(huán)境工程有限公司作為專(zhuān)利權(quán)利人被授予名稱為“難生化、高污染工業(yè)廢水快速降解工藝及其專(zhuān)用設(shè)備”發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)，發(fā)明人為張某、符某某，專(zhuān)利申請(qǐng)日期為2005年7月14日。2009年4月，“BL一體化污水快速處理器”榮獲中國(guó)(上海)國(guó)際發(fā)明創(chuàng)新展覽會(huì)金獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)邽榘竿馊松虾Ｄ抄h(huán)境工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)、金某某、張某、付某某。
　　再查明，2016年2月1日，某公司經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)核準(zhǔn)登記成立，登記的法定代表人為金某某，股東之一為付某某。經(jīng)營(yíng)范圍為：環(huán)境工程建設(shè)工程專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)，環(huán)境技術(shù)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)坝^設(shè)計(jì)，環(huán)保設(shè)備的安裝、設(shè)計(jì)，建筑裝修裝飾建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工，園林綠化工程，銷(xiāo)售環(huán)保設(shè)備、化工產(chǎn)品(危險(xiǎn)化學(xué)產(chǎn)品、監(jiān)控化學(xué)產(chǎn)品、煙花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化學(xué)品)、食用農(nóng)產(chǎn)品。
　　以上事實(shí)，由原告公司股東(發(fā)起人)出資信息，《關(guān)于增加注冊(cè)資本的股東會(huì)決議》(2010年8月18日、2017年4月5日)，章程，《股東知情權(quán)告知函》及相應(yīng)的2份快遞郵寄憑證、快遞物流查詢信息截圖，《證書(shū)》《實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)》(2007年2月21)，《發(fā)明選拔賽二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)證書(shū)》《科技項(xiàng)目資訊報(bào)告》；被告提供的《發(fā)明創(chuàng)新展覽會(huì)獲獎(jiǎng)證書(shū)》及附件，《員工離職協(xié)議》《勞動(dòng)合同》《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，BL一體化污水快速處理設(shè)備介紹，《發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)》(2008年12月3日)，某公司企業(yè)信用信息公司報(bào)告，《行政處罰決定書(shū)》等證據(jù)，以及原、被告的陳述予以證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告行使股東知情權(quán)是否具有不正當(dāng)目的。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條規(guī)定，“不正當(dāng)目的”是指：1.股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；2.股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的；3.股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的；4.股東有不正當(dāng)目的的其他情形。本案中，被告認(rèn)為原告存在不正當(dāng)目的的理由為：1.原告同某公司有合作關(guān)系，某公司同被告均從事污水處理業(yè)務(wù)，同被告存在實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，故原告存在自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與被告主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的行為；2.原告同付某某先后從被告處離職，付某某于2019年7月變更為某公司股東，原告為了向付某某通報(bào)被告的商業(yè)秘密信息才行使股東知情權(quán)。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，被告未提供證據(jù)證明原告自營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)；其次，雖然某公司同被告的經(jīng)營(yíng)范圍有部分相同，但存在較大差異，且被告未提供證據(jù)證明兩公司存在業(yè)務(wù)上的實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。即使原告同某公司存在關(guān)聯(lián)，根據(jù)被告提供的原告與某公司同為“BL一體化污水快速處理器”在中國(guó)(上海)國(guó)際發(fā)明創(chuàng)新展覽會(huì)的獲獎(jiǎng)?wù)?，但并不能以此證明原告同某公司存在業(yè)務(wù)上的合作關(guān)系，被告亦未提供其他有力證據(jù)證明原告為某公司經(jīng)營(yíng)與被告主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)。再次，被告認(rèn)為原告、付某某先后從被告處離職，付某某離職后成為某公司股東，且其二人關(guān)系密切，原告是為了向付某某通報(bào)被告的商業(yè)秘密信息才行使股東知情權(quán)。這僅是被告作出的推測(cè)，并未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。綜上，不能認(rèn)定原告行使知情權(quán)具有不正當(dāng)目的。
　　根據(jù)原、被告提供的證據(jù)顯示，原告僅為“一體化污水快速處理器”專(zhuān)利設(shè)計(jì)人或該項(xiàng)目參賽的獲獎(jiǎng)?wù)?，并非?zhuān)利權(quán)人或相應(yīng)的權(quán)利所有人。“一體化污水快速處理器”專(zhuān)利同南通某環(huán)境工程有限公司作為專(zhuān)利權(quán)利人擁有的“難生化、高污染工業(yè)廢水快速降解工藝及其專(zhuān)用設(shè)備”發(fā)明專(zhuān)利是否相似或發(fā)明時(shí)間先后，不能證明原告為某公司經(jīng)營(yíng)與被告主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，同原告行使股東知情權(quán)之不正當(dāng)目的亦無(wú)直接關(guān)聯(lián)性。
　　關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止條款，原告同被告在簽訂《勞動(dòng)合同》及《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》時(shí)雖約定，禁止原告在合同期內(nèi)在與被告生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品或提供同類(lèi)服務(wù)的其他與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)中兼職，擔(dān)任技術(shù)或商務(wù)顧問(wèn)，提供技術(shù)或商務(wù)咨詢或信息或擔(dān)任其他任何職位，以及從事或協(xié)助第三方從事與公司業(yè)務(wù)有關(guān)的一切活動(dòng)。本院認(rèn)為，一方面，原告已于2018年10月從被告處離職，相應(yīng)的勞動(dòng)合同關(guān)系終止；另一方面，原告作為勞動(dòng)者受聘于被告而形成的勞動(dòng)合同關(guān)系及相應(yīng)的競(jìng)業(yè)禁止約定并不影響其作為股東行使股東知情權(quán)。
　　綜上，被告表示原告行使知情權(quán)存在不正當(dāng)目的之依據(jù)不充分、理由不能成立，被告以此為由拒絕原告行使股東知情權(quán)的意見(jiàn)，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是我國(guó)公司法賦予公司股東通過(guò)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)管理的資料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營(yíng)狀況的權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)依法履行向股東披露相關(guān)信息的義務(wù)。關(guān)于股東知情權(quán)的范圍，根據(jù)我國(guó)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以行使的知情權(quán)包括兩個(gè)方面：一是查閱、復(fù)制權(quán)，該權(quán)利及于公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；二是查閱公司會(huì)計(jì)賬簿權(quán)。故原告作為奧迪菲公司工商登記備案的股東，有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，現(xiàn)原告不再主張被告提供董事會(huì)會(huì)議記錄和監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，故對(duì)原告訴請(qǐng)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告本院予以支持。被告表示公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄公司沒(méi)有保存，原告可以到工商部門(mén)查看。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告作為公司章程和股東會(huì)會(huì)議記錄的制作單位，有義務(wù)向原告提供上述材料供原告查閱。關(guān)于會(huì)計(jì)賬簿的查閱，原告已向奧迪菲公司提出書(shū)面申請(qǐng)，履行了查閱會(huì)計(jì)賬簿的前置申請(qǐng)義務(wù)，并說(shuō)明了查閱目的，現(xiàn)被告提供的證據(jù)不能證明原告存在不正當(dāng)目的。故原告要求查閱會(huì)計(jì)賬簿，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)中列明的會(huì)計(jì)賬簿的包括項(xiàng)，我國(guó)會(huì)計(jì)法明確會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿，故本院對(duì)上述列明項(xiàng)予以支持。關(guān)于原告主張的會(huì)計(jì)憑證，因會(huì)計(jì)憑證是會(huì)計(jì)賬簿記賬的原始依據(jù)，是一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)情況的最真實(shí)反映，故原告要求查閱會(huì)計(jì)憑證，本院予以支持。根據(jù)會(huì)計(jì)法的相關(guān)規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證，故原告主張的會(huì)計(jì)憑證項(xiàng)下的記賬憑證、原始憑證也屬于股東知情權(quán)的范圍。關(guān)于行使知情權(quán)的主體，根據(jù)法律規(guī)定，股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由其委托的會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。因此，在原告在場(chǎng)的情況下，可由原告委托的會(huì)計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行，但不得超過(guò)兩人，不得單獨(dú)由上述人員查閱。關(guān)于查閱期限，本院酌情確定為30日。關(guān)于查閱地點(diǎn)，原告要求在被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地查閱或復(fù)制，被告表示會(huì)計(jì)賬簿中的總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿在代理記賬公司即上海某企業(yè)服務(wù)有限公司處保存，如果法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，要求原告到代理記賬公司查閱該部分財(cái)務(wù)資料。對(duì)此，本院認(rèn)為，編制并保存公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件材料是被告的義務(wù)，本院酌定原告在被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地即上海市浦東新區(qū)浦東大道某號(hào)某大廈某座進(jìn)行查閱或復(fù)制。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第九條、第十四條第一款、第十五條第一款，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條、第十條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)提供2010年7月13日起至本判決生效之日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告張某進(jìn)行查閱、復(fù)制。查閱地點(diǎn)在上海市浦東新區(qū)浦東大道某號(hào)某大廈某座，具體查閱時(shí)間由被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司通知原告張某。原告張某依據(jù)本判決查閱上述文件材料的，在原告張某在場(chǎng)的情況下，可以由其委托的會(huì)計(jì)師、律師輔助進(jìn)行；
　　二、被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)提供2010年7月13日起至本判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、原始憑證)，供原告張某進(jìn)行查閱。查閱地點(diǎn)在上海市浦東新區(qū)浦東大道某號(hào)某大廈某座，具體查閱時(shí)間由被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司通知原告張某。原告張某依據(jù)本判決查閱上述文件材料的，在原告張某在場(chǎng)的情況下，可以由其委托的會(huì)計(jì)師、律師輔助進(jìn)行。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告上海奧迪菲環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李改華

書(shū)記員：田春鋒