原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)。
　　法定代理人：孫裕(系原告張某某之子)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀名洋(系被告賀某某之子)，住同被告賀某某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告賀某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告賀某某委托訴訟代理人賀名洋、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加了訴訟。審理中，原、被告一致同意庭外和解三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)498,857.49元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24,620元、護(hù)理費(fèi)816,000元、誤工費(fèi)49,600元、殘疾賠償金1,156,578元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,622.96元、鑒定費(fèi)7,950元、律師費(fèi)10,000元,合計(jì)2,628,538.45元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月19日，原告與被告賀某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告賀某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司系被告賀某某所駕駛機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人。原告曾就前期醫(yī)療費(fèi)向法院起訴要求兩被告賠償，嗣后原告多次就醫(yī)，并對(duì)傷殘進(jìn)行了鑒定，故訴至法院，請(qǐng)求按訴請(qǐng)予以賠償。
　　被告賀某某辯稱，對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)于原告的損失依法由法庭判決。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及被告賀某某所駕駛的滬A2XXXX小型轎車的投保情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。原告上次起訴后，公司已賠付了240,029.45元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已全部用盡。對(duì)原告的損失具體意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)療統(tǒng)籌支付及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按161天計(jì)算；殘疾賠償金，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有意見(jiàn)，要求重新鑒定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不存在誤工費(fèi)；精神損害撫慰金，按重新鑒定傷殘等級(jí)確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月19日9時(shí)46分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞意路XXX弄XXX號(hào)門(mén)口處，駕駛滬A2XXXX小型轎車行駛的被告賀某某與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告賀某某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院、上海瑞金醫(yī)院、上海安達(dá)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。原告于2018年8月1日訴至本院要求兩被告支付前期醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。同年9月20日，本院判決被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告240,029.45元，被告賀某某賠償4,000元。嗣后，原告又多次住院治療，其中住院615.5天，共花去醫(yī)療費(fèi)182,169.45元(已扣除醫(yī)療統(tǒng)籌支付)，并支付殘疾輔助器具費(fèi)1,622.96元。2018年1月7日至2019年4月20日，原告支付護(hù)理費(fèi)37,480元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某某目前患有腦器質(zhì)性精神障礙，交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間存在因果關(guān)系，具有主要作用力；目前張某某評(píng)定為XXX傷殘，需要完全護(hù)理依賴(2人)原告為此支付鑒定費(fèi)7,950元。
　　另查明，滬A2XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額200萬(wàn)元)，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，原告為城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)10,000元。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行了鑒定，2020年1月7日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故在殘疾結(jié)果中的作用力大小為主要責(zé)任，精神方面其休息期及護(hù)理期可為評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期可為150日。被告平安保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)11,700元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、殘疾器具費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合交警部門(mén)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定、滬A2XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)本案原告損失由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)依次進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告賀某某進(jìn)行賠償。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，由于司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見(jiàn)推翻了上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，本院采納司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見(jiàn)。
　　關(guān)于原告的合理?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，第一次起訴后，原告再次產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)182,169.45元，本院予以確認(rèn);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院615.5天，本院按每日20元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為12,310元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期150日，本院按每日40元計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6,000元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告護(hù)理期為評(píng)殘前一日，本院確定為749日，每日按80元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為59,920元；5、誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，現(xiàn)原告未舉證證實(shí)發(fā)生事故前尚在工作，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予支持；6、殘疾賠償金，司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，本次事故作用力為主要作用，本院按70%參與度計(jì)算，原告為城鎮(zhèn)居民，本院按2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用685,782.72元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，本次事故作用力為主要作用，本院按70%參與度計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為31,500元；8、交通費(fèi)，原告為就醫(yī)等勢(shì)必產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；9、衣物損，事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為200元；10、殘疾輔助器具費(fèi)，事故發(fā)生后，原告支付上述費(fèi)用1,622.96元，本院予以確認(rèn)；11、鑒定費(fèi)，原告委托的鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)已被本院委托的鑒定部門(mén)推翻，故原告主張的鑒定費(fèi)本院不予支持，本案中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；12、律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)10,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，此款由被告賀某某負(fù)責(zé)賠償。綜上,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告979,805.13元,被告賀某某應(yīng)賠償原告10,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某979,805.13元；
　　二、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某10,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,039元(已減半收取，原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某與被告賀某某各半負(fù)擔(dān)，被告賀某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院，重新鑒定費(fèi)11,700元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：馬逸云