原告（反訴被告）：張某某（系馮王義妻子）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義父親）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義之女）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義長子）。 原告（反訴被告）：馮某杰（系馮王義次子）。 委托訴訟代理人：劉國東，山西鄂城律師事務(wù)所律師。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司，住所地山西省隰縣城內(nèi)西大街紅星巷53號。 負(fù)責(zé)人：王斌，系經(jīng)理。 委托訴訟代理人：樊鵬鳴，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。 被告（反訴原告）：段某某。 委托訴訟代理人：席偉，臨汾市開發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰與被告段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰五人共同的委托訴訟代理人劉國東及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司的委托訴訟代理人樊鵬鳴、被告段某某及其委托代理人席偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司賠償原告張某某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、電動三輪車損失費及馮王義的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等共計214963.01元，不足部分由被告段某某承擔(dān)。二、由二被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2017年3月18日9時左右，被告段某某駕駛晉L91N01東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車，沿運(yùn)稷一級路由北向南以約64KM/h的速度行駛至69KM處交叉口處路段時，與由東向西行駛的馮王義駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，馮王義死亡，車輛的損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定原告張某某不負(fù)事故的責(zé)任，馮王義、段某某負(fù)事故的同等責(zé)任。晉L91N01東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司處投保有強(qiáng)制險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為42.2萬元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴訟法院，請求如前所述。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰針對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)及賠償明細(xì)： 證據(jù)目錄: 1、原告的身份證五份，證明原告的主體資格； 2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、段某某、馮王義承擔(dān)事故的同等責(zé)任。 3、商業(yè)三者險保險單一份，機(jī)動車行駛證、駕駛證各一份，證明段某某駕駛晉L91N01東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為422000元。 4、稷山縣人民醫(yī)院診斷證明、入院證、病歷、出院證兩份，證明張某某治療、住院時間為28天，馮王義死亡出院。 5、醫(yī)療費票據(jù)10張，證明張某某的醫(yī)療費為29748.79元；馮王義的醫(yī)療費為3395.03元。 6、交通費3張450元（發(fā)生事故后原告張某某看病車費、到運(yùn)城鑒定等）。 7、鑒定報告一份，證明張某某鑒定為兩個十級傷殘，護(hù)理期210日，營養(yǎng)期90日。傷殘賠償金10082×10年×11%=11090.2元。 8、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費為2500元。 9、電動三輪車合格證、證明一張，證明原告的電動三輪車4000元購買的，現(xiàn)電動三輪車碰爛了修理費1000元。 10、馮王義死亡戶口注銷證明一份，證明交通事故致使馮王義死亡。 11、馮王義死亡后服務(wù)費票據(jù)一張，證明停尸費、冰棺費、遺體整容等費用為4800元。 12、村委會證明兩份、馮某某身份證、戶口本一份，證明馮王義父親馮某某健在，馮王義繼承人有五人，有弟兄姐妹五人撫養(yǎng)老人。 13、村委會證明一份，證明馮王義死亡后為處理后事喪葬事宜10人誤工5天。 14、村委會證明一份，證明張某某與丈夫馮王義生前在村里務(wù)農(nóng)，應(yīng)計算張某某的誤工費。 15、戶口本兩份，證明原告張某某農(nóng)村戶口及護(hù)理人員證明。 賠償明細(xì)： 張某某的損失費用： 一、醫(yī)療費5張29748.79元。 二、誤工費10200元204天×50元=10200元。 三、護(hù)理費37107元。210天×176.7元=37107元。 四、住院伙食補(bǔ)助費2800元。28天×100元=2800元。 五、營養(yǎng)費4500元，90天×50元=4500元。 六、交通費3張450元（發(fā)生事故后原告張某某看病車費、到運(yùn)城鑒定等）。 七、鑒定費2500元。 八、傷殘賠償金10082×10年×11%=11090.2元。 九、精神撫慰金6000元。 十、電動三輪車損失費1000元。 共計105395.99元。 馮王義的損失費用： 一、醫(yī)療費5張3395.03元。 二、馮王義的死亡賠償金120984元10082×12=120984元。 三、喪葬費27487元54975÷2=27487元。 四、被撫養(yǎng)人生活費：父親的撫養(yǎng)費為5年×8029元÷5=8029元。 五、精神撫慰金30000元。 六、馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用為4800元。 七、辦理馮王義喪葬事宜支出的誤工損失8835元，10人×5天×176.7元=8835元。 共計：203530.03元。 兩人合計:308926.02元-120000元-1000元=187926.02×50%=93963.01元+120000+1000=214963.01元。 被告（反訴原告）段某某提出訴辯意見，一、首先對本次事故的發(fā)生，造成受害人死亡及受傷的后果表示同情；二、對稷山縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書及本次事故發(fā)生的經(jīng)過無異議；三、我作為晉L91N01號車的所有人，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司（簡稱保險公司）投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保額12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險，保額30萬元，并附件不計免賠險。保險期間為2016年11月13日至2017年11月13日、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，本訴原告的各項損失合理合法的部分應(yīng)當(dāng)由保險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過保額部分，由我承擔(dān)；四、事發(fā)后，我墊付死者喪葬費3萬元、傷者醫(yī)療費4萬元，共計7萬元。為減少訴累，以上墊付款，應(yīng)由保險公司在賠償時抵扣直接返還給我。 反訴請求：1、判令反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰在賠償反訴原告車輛維修費、拖車施救費、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、救護(hù)車費、車輛保管費等共計15162.11元；2、反訴費由反訴被告承擔(dān)。事實與理由：反訴被告（本訴原告）張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰等反訴原告（本訴被告）段某某以及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，已由貴院受理，案號（2017）晉0824民初1098號。現(xiàn)因交通事故為同等責(zé)任，即受害人馮王義與反訴原告段某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。反訴原告段某某在本起交通事故中受傷，車輛損壞，故產(chǎn)生車輛維修費、拖車施救費、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、救護(hù)車費、車輛保管費等共計15162.11元。因反訴被告家屬馮王義作為彭達(dá)牌電動三輪車的所有人為其車輛投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)由各反訴被告賠償反訴原告，不足部分按照責(zé)任比例賠償。雙方就反訴原告損失賠償事宜無法達(dá)成一致意見，特反訴至貴院，請求貴院一并處理，支持反訴原告的訴訟請求。 被告（反訴原告）段某某針對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)及賠償明細(xì)： 反駁證據(jù)：收據(jù)三張：交警隊押金支付，證明段某某墊付30000元喪葬費；第2、3張證明墊付原告醫(yī)療費兩張20000元，共計70000元。該費用應(yīng)在保險公司給原告賠償款中抵扣返還我方。 反訴證據(jù)提交如下：1、原告身份證、駕駛證、行駛證各一份，證明原告主體資格； 2、事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定； 3、稷山縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)6張，共計955元； 4、稷山縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)一張，共計1742.61元及住院費用明細(xì)清單一份； 5、稷山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證、住院病歷各一份。 以上三組證據(jù)證明住院經(jīng)過及住院四天醫(yī)療費總額為2698.61元 6、交通費票據(jù)兩張，共500元，證明原告因本事故支出交通費500元。 7、住宿費票據(jù)一張，共計118元，證明原告支出住宿費118元； 8、救護(hù)車費票據(jù)一張720元，證明原告支出了三人救護(hù)車費720元； 9、車輛維修費票據(jù)一張10611元； 10、車輛損失確認(rèn)書一份，由保險公司出具 9-10共同證明原告維修費用。 11、拖車施救費票據(jù)兩張，共計1900元，證明原告支出拖車費1900元； 12、車輛保管費票據(jù)一張840元，證明原告事發(fā)后車輛存放停車場，支出保管費840元。 賠償明細(xì)：醫(yī)療費2698.61元；住院伙食補(bǔ)助費100元×4天=400元；營養(yǎng)費100×4天=400元；誤工費54975元÷365天×15天≈2250元；護(hù)理費100元×4天=400元；交通費500元；住宿費118元；救護(hù)車費720元；車輛維修費10611元；拖車施救費1900元；車輛保管費840元。合計20837.61元，其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、救護(hù)車費共計7486.61元，未超過交強(qiáng)險人身損害賠償限額； 車輛維修費、拖車施救費、車輛保管費共計13351元，減去交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2000元后，剩余部分按照責(zé)任比例50%為5675.5元。 以上共計15161.11元。 對原告證據(jù)及賠償明細(xì)的質(zhì)證意見： 對證據(jù)質(zhì)證：對證據(jù)1-4無異議；對證據(jù)5醫(yī)療費票據(jù)，有三張門診費收據(jù)姓名與原告姓名不符（49.5元、4.5元、16.5元，共計219.5元），不應(yīng)予以計算；對證據(jù)6，交通費無異議；對證據(jù)7，鑒定報告中對張某某構(gòu)成兩處十級傷殘無異議，對鑒定的營養(yǎng)期、護(hù)理期有異議，其營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)28天計算，原告沒主張出院后護(hù)理依賴程度的鑒定意見，對其出院后護(hù)理不應(yīng)予以支持，該鑒定中記載有因張某某現(xiàn)年70歲，誤工期不參與評定；對證據(jù)8，鑒定費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)9，電動車合格證、證明，沒有修理明細(xì)及修理費發(fā)票，也沒有出售人的營養(yǎng)執(zhí)照、公章、負(fù)責(zé)人簽名，不應(yīng)支持；對證據(jù)10，無異議；對證據(jù)11,喪葬服務(wù)費票據(jù)真實性無異議，但該費用應(yīng)包含在喪葬費用中；對證據(jù)12，村委會證明及其他扶養(yǎng)人身份證明無異議；對證據(jù)13，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告親屬誤工費應(yīng)當(dāng)按原告五人誤工五天計算其家屬誤工費；對證據(jù)14，與本案無關(guān)聯(lián)性，原告張某某及受害人馮王義，均年逾70歲，超過法定退休年齡，且沒有實際減少的收入；對證據(jù)15，只是復(fù)印件。 對張某某明細(xì)質(zhì)證：醫(yī)療費應(yīng)剔除名字不符的部分219.5元；誤工費不應(yīng)支持；護(hù)理費應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)36872元÷365×28天=2828元計算；伙食補(bǔ)助費無異議；營養(yǎng)費應(yīng)按28天×50元=1400元計算；交通費無異議；鑒定費應(yīng)按責(zé)任比例由保險公司承擔(dān)；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金無異議；電動車損失費無證據(jù)，不應(yīng)支持。 對馮王義明細(xì)質(zhì)證：損失1-5無異議；對喪葬服務(wù)費4800元不應(yīng)重復(fù)計算，均屬于喪葬費中；對家屬誤工費，應(yīng)按上年度農(nóng)業(yè)平均工資46118元÷365天×原告5人×5天≈3150元計算。 反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰辯稱，反訴原告要求費用過高，應(yīng)扣除自己應(yīng)該承擔(dān)的同等責(zé)任的部分，交通費有的不是事故期間發(fā)生，與本案無關(guān)；住宿費，與本案無關(guān)；救護(hù)車費，不是正式發(fā)票，不應(yīng)承擔(dān)；對吊車費、拖車費1900元出具時間不能證明與本案有關(guān)，有異議；保管費根據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)進(jìn)行賠償；對營養(yǎng)費，每天應(yīng)按50元計算，誤工費應(yīng)按4天計算。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司辯稱，1、事故車輛晉L91N01在我公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險（30萬），附加不計免賠率，我公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償原告損失；訴訟費、鑒定費依據(jù)保險約定，我公司不承擔(dān)。 對原告證據(jù)、賠償明細(xì)我公司逐一質(zhì)證： 對證據(jù)質(zhì)證：1-4無異議；證據(jù)5同第二被告質(zhì)證意見；證據(jù)6中2017年7月15日加油費票150元，2017年9月23日150元票據(jù)不予認(rèn)可，該部分費用即不是產(chǎn)生于住院期間也不是產(chǎn)生于司法鑒定期間；對證據(jù)7鑒定報告有異議，關(guān)于原告護(hù)理期、營養(yǎng)期申請重新鑒定，該報告依據(jù)錯誤，根據(jù)原告提供張某某住院病歷看出張某某傷情較重病情為顱骨骨折、并顱內(nèi)積氣以及多發(fā)肋骨骨折，在新絳鑒定中心作出的結(jié)論中采用的依據(jù)是公安部頒布的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范4.7.3，該規(guī)范中4.6.1/7.2.2對于顱底骨骨折及多發(fā)肋骨骨折護(hù)理期限均作出了最低級最高期限范圍（60天）規(guī)定，結(jié)合病例，原告顱底骨骨折及多發(fā)肋骨骨折并未采取手術(shù)治療，且住院28天即出院，但該鑒定報告明確將其定為重型，缺乏法律依據(jù)，故對原告護(hù)理期限和營養(yǎng)期限鑒定申請重新鑒定；對證據(jù)8鑒定票據(jù)，依據(jù)保險約定，我公司不承擔(dān)；對證據(jù)9，不予認(rèn)可，原告未提供修理明細(xì)及發(fā)票，而只是證明購買價格，對其主張修理費用未提供證據(jù)；其余證據(jù)同第二被告質(zhì)證意見。 對張某某明細(xì)質(zhì)證：醫(yī)療費同第二被告意見一致；誤工費不予認(rèn)可；護(hù)理費因我公司申請重新鑒定，待鑒定報告出來后另行確認(rèn)，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照第二被告陳述標(biāo)準(zhǔn)確定；伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費應(yīng)計算為每天50元；交通費票據(jù)認(rèn)可1張，扣除300元；鑒定費不承擔(dān)；殘疾賠償金無異議，精神損害撫慰金因原告?zhèn)麣埖燃墳殡p十級，因此認(rèn)可3000元；電動三輪車修理費無證據(jù)，不認(rèn)可； 對馮王義明細(xì)質(zhì)證：對1-4無異議；對精神損害撫慰金因其在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故對其認(rèn)可20000元。 經(jīng)審理查明：2017年3月18日9時左右，被告段某某駕駛晉L91N01東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車，沿運(yùn)稷一級路由北向南以約64KM/h的速度行駛至69KM處交叉口處路段時，與由東向西行駛的馮王義駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，馮王義死亡，車輛的損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山縣公安局交警大隊稷公交認(rèn)字【2017】第00046號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告張某某不負(fù)事故的責(zé)任，馮王義、段某某負(fù)事故的同等責(zé)任。晉L91N01東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司處投保有強(qiáng)制險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為42.2萬元。 馮王義受傷后即被送往稷山縣人民醫(yī)院，經(jīng)救治無效死亡?；ㄙM醫(yī)療費3395.03元。馮王義的父親馮某某健在，xxxx年xx月xx日出生，馮某某有子女五人。為辦理馮王義喪葬事宜費時五天。馮王義屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。 張某某受傷后即被送往稷山縣人民醫(yī)院診治，張某某診斷為：1、腦挫裂傷；2、右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫；3、左側(cè)額葉腦內(nèi)血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱底骨折并顱內(nèi)積氣；6、右側(cè)顳部巖骨骨折；7、蝶竇積液；8、左側(cè)第6-9肋骨骨折；9、左側(cè)第3-5肋骨可疑骨折；10、頂枕部頭皮血腫。當(dāng)日收治入院，2017年4月15日出院，實際住院28天。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，適當(dāng)活動；2、繼續(xù)口服活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合、支持對癥等藥物；3、如有不適隨診。住院治療期間支出醫(yī)療費29748.79元，提供住院收費票據(jù)一份，門診收費票據(jù)四份，其中2017年3月18日的三份門診收費票據(jù)署名張效竹。 根據(jù)張某某的申請，運(yùn)城市中級人民法院指定了鑒定機(jī)構(gòu)。2017年10月10日，山西省新絳司法鑒定中心作出了新絳司法鑒定中心【2017】臨鑒字第161號司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人張某某顱腦損傷十級傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘；營養(yǎng)期90天，護(hù)理期210天。張某某為此支出鑒定費2500元。 原告張某某為看病和到運(yùn)城鑒定支出交通費450元。 原告主張電動三輪車損失費1000元，但未提供修理明細(xì)及修理費發(fā)票。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。 事故發(fā)生后，被告段某某為原告方墊付喪葬費、醫(yī)療費70000元。 段某某受傷后亦被送往稷山縣人民醫(yī)院診治，診斷為：胸部閉合傷。當(dāng)日收治入院，2017年3月21日出院。出院醫(yī)囑：注意休息加強(qiáng)營養(yǎng)，定期門診復(fù)查。住院治療期間支出醫(yī)療費2398.61元，救護(hù)車費720元。 段某某提供交通費票據(jù)兩張，2017年6月22日200元和2017年6月15日320元，主張500元。主張住宿費118元，提供了稷山縣稷峰靜園賓館于2017年3月20日出具的山西增值稅普通發(fā)票一張，購買方名稱：襄汾縣大自然飼料有限責(zé)任公司。 對事故車輛，段某某支出施救費發(fā)票兩張，金額合計1900元；保管費收據(jù)一張，金額840元；維修費發(fā)票一張，金額10611元。 上述事實有當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，段某某、馮王義均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕車造成雙方受傷的交通事故，根據(jù)稷山縣公安局交警大隊稷公交認(rèn)字【2017】第00046號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某某不負(fù)事故的責(zé)任，馮王義、段某某負(fù)事故的同等責(zé)任，各自應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原、被告在交通事故中都受到傷害，依法均享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害費等損失的權(quán)利。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)合同予以賠償；另，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 根據(jù)病歷、診斷證明書及司法醫(yī)學(xué)鑒定書，綜合考慮原告的年齡、受傷程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人提供的證據(jù)情況等因素，原告主張張某某醫(yī)療費29748.79元、護(hù)理費37107元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、營養(yǎng)費4500元、交通費450元、鑒定費2500元、傷殘賠償金11090.2元、精神撫慰金6000元；馮王義醫(yī)療費3395.03元、死亡賠償金120984、喪葬費27487元、被扶養(yǎng)人生活費8029元、精神撫慰金30000元，有理有據(jù)，符合規(guī)定，本院予以支持。因張某某年近七十歲且沒有提供充足的誤工證據(jù)，其主張的誤工費，本院不予支持；原告主張的電動三輪車損失費，因未提供電動三輪車損失的相關(guān)證據(jù)，無法確定損失情況，本案不作處理。馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用與喪葬費，屬于重復(fù)主張，對原告主張馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用，本院不予支持；對原告主張辦理馮王義喪葬事宜支出的誤工損失，被告辯稱應(yīng)以原告人數(shù)為限，本院采納被告的辯解意見。 本院認(rèn)定原告張某某因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費29748.79元、住院伙食補(bǔ)助費2800元(100元/天×28天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)，護(hù)理費37107元(176.7元/天×210天)、傷殘賠償金11090.2元(10082元/年×10年×11%)、交通費450元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金6000元，合計94195.99元。五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失為醫(yī)療費3395.03元、死亡賠償金120984元(10082元/年×12年)、喪葬費27487元、被扶養(yǎng)人生活費8029元、精神損害撫慰金30000元、為辦理馮王義喪葬事宜的誤工損失4417.5元（5人×5天×176.7元/人、天），合計194312.53元。被告段某某系晉L91N01車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為37048.79元(醫(yī)療費29748.79元+住院伙食補(bǔ)助費2800元+營養(yǎng)費4500元)；五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為3395.03元(醫(yī)療費3395.03元)，超出該項10000元的賠償限額，應(yīng)共同賠償10000元。原告張某某屬于傷殘賠償限額項下的損失為57147.2元(護(hù)理費37107元+傷殘賠償金11090.2元+交通費450元+精神損害撫慰金6000元+鑒定費2500元)；五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的損失為190917.5元(誤工費4417.5元+死亡賠償金120984元+喪葬費27487元+精神損害撫慰金30000元+被扶養(yǎng)人生活費8029元)；二人合計248064.7元，超出該項110000元的賠償限額，應(yīng)賠償110000元。由于被告段某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司投保有交強(qiáng)險和設(shè)定了最高保額為30萬元的第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司應(yīng)在第三者保險限額范圍內(nèi)對原告按照事故責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲賠償未超過限額，通過保險能獲得全部賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司事后未積極賠付引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費用和訴訟費用。被告段某某在醫(yī)院墊付的預(yù)付款和醫(yī)藥費70000元應(yīng)由原告返還給被告段某某。 反訴原告段某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、車輛維修費，雙方均無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費，每天應(yīng)按50元計算為宜；誤工費因未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按實際住院的4天計算為宜；交通費提供的證據(jù)存在瑕疵，本院酌情考慮；住宿費和本案無關(guān)；保管費于法無據(jù)，本院不予支持；救護(hù)車費，吊車、拖車施救費的證據(jù)雖有瑕疵，但均實際產(chǎn)生，本院予以采納。本院確認(rèn)本案反訴原告的全部損失為：醫(yī)療費2698.61元、住院伙食補(bǔ)助費400元(100元/天×4天)、營養(yǎng)費200元(50元/天×4天)、誤工費602.47(54975元/365天×4天)、護(hù)理費400元(100元/天×4天)、交通費300元、救護(hù)車費720元、車輛維修費10611元、吊車、拖車施救費1900元，合計17832.08元。屬于醫(yī)療費用和傷殘賠償?shù)臄?shù)額均未超出交強(qiáng)險賠償限額，應(yīng)由反訴被告予以賠償。屬于財產(chǎn)損失的數(shù)額超出了交強(qiáng)險2000元的賠償限額，超出部分按事故責(zé)任認(rèn)定比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險項下賠償原告張某某各項損失34500.87元、賠償原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰因馮王義在此次交通事故中死亡造成的各項損失85499.13元; 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險項下賠償原告張某某各項損失29847.56元、賠償原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰因馮王義在此次交通事故中死亡造成的各項損失54406.7元; 三、原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰返還被告段某某墊付款70000元; 四、反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰賠償反訴原告段某某各項損失12576.58元； 上述一、二、三、四項相加折抵后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司向原告張某某支付27299.64元、向原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰支付94378.04元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司向被告段某某支付82576.58元；限本判決生效后二十日內(nèi)付清。 四、駁回原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰、反訴原告段某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費4700元（其中本訴4520元，反訴180元），減半收取2350元，由原告承擔(dān)185元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隰縣支公司承擔(dān)2150元，被告段某某承擔(dān)15元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　任贊毅

書記員：衛(wèi)星妤