張某某
劉慶華（河北冠宇律師事務(wù)所）
逯某某

原告張某某。
委托代理人劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告逯某某。
原告張某某訴被告逯某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由審判員李國(guó)宅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其訴訟代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告原均為本村村干部，雙方本應(yīng)互相團(tuán)結(jié)，共同管理好本村事務(wù)。但雙方發(fā)生矛盾后，不能正確處理矛盾，在鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)干部辦公室內(nèi)雙方發(fā)生撕扯。原告后于當(dāng)天下午20時(shí)左右住到趙縣人民醫(yī)院并報(bào)警。經(jīng)醫(yī)院檢查原告的傷情為多處軟組織損傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)總額為5436.47元、病歷取證6元。經(jīng)公安局新寨店派出所立案處理對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷情為輕微傷。上述事實(shí)分別有雙方當(dāng)事人的陳述原告的舉證證據(jù)及公安局新寨店派出所處理結(jié)果可證實(shí)。公民受到傷害的有依法得到賠償?shù)臋?quán)利。本案原告要求被告賠償自己經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)19862.47元。但其只提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)總額為5642.47元，另原告還提交了車(chē)費(fèi)證據(jù)，系證明人劉增友書(shū)寫(xiě)的一份證明，證明原告租用劉增友的車(chē)輛租費(fèi)為500元，但證人未出庭當(dāng)庭作證。對(duì)原告的上述證據(jù)本院不予采納?？紤]到原告住院期間和進(jìn)行傷情鑒定時(shí)會(huì)有租車(chē)費(fèi)的發(fā)生，可適當(dāng)支持200元較妥。上述損失共計(jì)5842.47元。對(duì)于其他損失因原告未提交證據(jù)證明自己的主張。故本院依法不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)費(fèi)共計(jì)5842.47元。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148元，由原告負(fù)擔(dān)105元被告負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為:原被告原均為本村村干部，雙方本應(yīng)互相團(tuán)結(jié)，共同管理好本村事務(wù)。但雙方發(fā)生矛盾后，不能正確處理矛盾，在鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)干部辦公室內(nèi)雙方發(fā)生撕扯。原告后于當(dāng)天下午20時(shí)左右住到趙縣人民醫(yī)院并報(bào)警。經(jīng)醫(yī)院檢查原告的傷情為多處軟組織損傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)總額為5436.47元、病歷取證6元。經(jīng)公安局新寨店派出所立案處理對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷情為輕微傷。上述事實(shí)分別有雙方當(dāng)事人的陳述原告的舉證證據(jù)及公安局新寨店派出所處理結(jié)果可證實(shí)。公民受到傷害的有依法得到賠償?shù)臋?quán)利。本案原告要求被告賠償自己經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)19862.47元。但其只提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)總額為5642.47元，另原告還提交了車(chē)費(fèi)證據(jù)，系證明人劉增友書(shū)寫(xiě)的一份證明，證明原告租用劉增友的車(chē)輛租費(fèi)為500元，但證人未出庭當(dāng)庭作證。對(duì)原告的上述證據(jù)本院不予采納。考慮到原告住院期間和進(jìn)行傷情鑒定時(shí)會(huì)有租車(chē)費(fèi)的發(fā)生，可適當(dāng)支持200元較妥。上述損失共計(jì)5842.47元。對(duì)于其他損失因原告未提交證據(jù)證明自己的主張。故本院依法不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)費(fèi)共計(jì)5842.47元。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148元，由原告負(fù)擔(dān)105元被告負(fù)擔(dān)43元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅

書(shū)記員：亢鵬召