張某通
郭杰（河北天雄律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王冰

原告張某通，個(gè)體工商戶。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
代表人鄭青。
委托代理人王冰。
原告張某通與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、郭強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，原告與被告郭強(qiáng)在訴訟過程中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某通及其委托代理人郭杰，被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為郭強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故該損失應(yīng)由被告郭強(qiáng)承擔(dān)，因被告郭強(qiáng)已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不再裁判。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為9324.5元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算至評(píng)殘日前一天確定為42612元／年÷365天×151天=17628.53元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見并參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天（19天×2人＋41天×1人）=2935.77元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×19天=900元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告張某通雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城經(jīng)商居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為20543元／年×20年×10%=41086元。被撫養(yǎng)人張宗晟年滿1周歲，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，為12531元／年×（18周歲-1周歲）÷2人×10%=10651.35元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋10651.35元=51737.35元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、交通費(fèi)555元。8、車損1863元。9、鑒定費(fèi)2100元。以上共計(jì)92044.15元。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)共計(jì)77856.65元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1863元。上述三項(xiàng)共計(jì)89719.65元。因原告訴訟請求金額為86259.6元，故應(yīng)予支持。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某通各項(xiàng)損失共計(jì)86259.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為郭強(qiáng)駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故該損失應(yīng)由被告郭強(qiáng)承擔(dān)，因被告郭強(qiáng)已與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不再裁判。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為9324.5元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算至評(píng)殘日前一天確定為42612元／年÷365天×151天=17628.53元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見并參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天（19天×2人＋41天×1人）=2935.77元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×19天=900元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告張某通雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城經(jīng)商居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為20543元／年×20年×10%=41086元。被撫養(yǎng)人張宗晟年滿1周歲，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，為12531元／年×（18周歲-1周歲）÷2人×10%=10651.35元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋10651.35元=51737.35元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、交通費(fèi)555元。8、車損1863元。9、鑒定費(fèi)2100元。以上共計(jì)92044.15元。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)共計(jì)77856.65元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1863元。上述三項(xiàng)共計(jì)89719.65元。因原告訴訟請求金額為86259.6元，故應(yīng)予支持。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某通各項(xiàng)損失共計(jì)86259.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波