原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：艾凌，湖北法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：畢偉,該公司總經(jīng)理。

原告張某某為與被告李某某、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人艾凌，被告李某某、被告王某的委托代理人熊中華均到庭參加了訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年3月30日14時(shí)許，被告李某某駕駛鄂J93826號(hào)小型轎車行駛至紅安縣八里灣鎮(zhèn)陽(yáng)福線路段時(shí)與王某駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、摩托車上的乘員張某某和王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院救治37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)272515.63元。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成8級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.34，后期醫(yī)療費(fèi)為25000元，護(hù)理時(shí)間150日。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令上述被告承擔(dān)其各項(xiàng)損失552456.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱：肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。自己不應(yīng)該承擔(dān)太多賠償責(zé)任。
被告王某辯稱：對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，愿意依法賠償，原告屬于“好意同乘”應(yīng)減輕自己的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司書面意見(jiàn)辯稱：1、對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證、戶口簿復(fù)印件、被告李某某身份信息查詢單和車主劉和平的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危厥萝囕v信息查詢單各一份，交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保單各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格，事故責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保情況。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某、王某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：原告住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)表及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因傷住院37天及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)272515.63元的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某表示不清楚，被告王某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告的傷殘系數(shù)及后期醫(yī)療費(fèi)、誤工和護(hù)理時(shí)間的計(jì)算依據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某表示有異議，被告王某對(duì)該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議。
被告李某某對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，本院當(dāng)庭已告知其有異議應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見(jiàn)并預(yù)交鑒定費(fèi)，其沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見(jiàn)并預(yù)交鑒定費(fèi)應(yīng)視為放棄。故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信（不含誤工時(shí)間）。
證據(jù)四：鑒定費(fèi)發(fā)票3000元、交通費(fèi)發(fā)票2700元，擬證明原告的實(shí)際損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某表示不認(rèn)可，被告王某認(rèn)為交通費(fèi)可由法院酌情認(rèn)定，對(duì)鑒定費(fèi)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)票據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，交通費(fèi)將結(jié)合本案予以酌情認(rèn)定。
證據(jù)五：1.原告的房屋所有權(quán)證書；2.原告與房主王世柱簽訂的租房合同、房主的身份證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王威身份證及其出具的證明一份。擬證明原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活、居住且收入來(lái)然于城鎮(zhèn)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某表示不認(rèn)可，不清楚。被告王某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性，能相互印證原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活、居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。
被告李某某、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
鄂J93826號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元不計(jì)免賠率的三責(zé)險(xiǎn)保單各一份。
2016年3月30日14時(shí)許，被告李某某駕駛鄂J93826號(hào)小型轎車行駛至紅安縣八里灣鎮(zhèn)陽(yáng)福線路段時(shí)與王某駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、摩托車上的乘員張某某和王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院救治37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)272515.63元。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成8級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.34，后期醫(yī)療費(fèi)為25000元，護(hù)理時(shí)間150日。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明，事故發(fā)生后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王某向原告支付了醫(yī)療費(fèi)45000元。
2016年5月6日，同濟(jì)醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑，建議原告注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休3月。原告從事汽車修理工作。本次交通事故原告乘坐被告王某的摩托車系“好意同乘”。
原告王某為與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案【（2016）鄂1122民初1135號(hào)】，原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)11116.75元、后期醫(yī)療費(fèi)為8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)5119元、鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10152元、交通費(fèi)50元，合計(jì)36953元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問(wèn)題
1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明的訴訟請(qǐng)求等相關(guān)證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)272515.63元；
2．后期醫(yī)療費(fèi)，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費(fèi)為25000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身?yè)p害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)37天，每天50元計(jì)算，即1850元（37天×50元/天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。出院醫(yī)囑建議原告注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算，即555元（37天×15元/天）；
5.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。本案中，原告護(hù)理時(shí)間為150日，即原告護(hù)理費(fèi)為12796元（31138元／年÷365天×150天）；
6.鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見(jiàn)書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告為確定其因他人過(guò)失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的3000元，是必須的、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
7.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告因交通事故造成傷殘，其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為2000元；
8.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”依據(jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為10000元；
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告及其家人均在在居住生活，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告的傷殘賠償金為183947元（27051元/年×20年×0.34）；
10.誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告從事汽車修理工作但沒(méi)有提交固定收入，可以按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)時(shí)間為住院37天加醫(yī)囑3月，即誤工費(fèi)損失為10834元（31138元/年÷365天×127天）。
原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)272515.63元、后期醫(yī)療費(fèi)為25000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)555元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)12796元、傷殘賠償金183947元、鑒定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10834元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)522498元。
二、原告系“好意同乘”情形下賠償責(zé)任是否應(yīng)減輕的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！瘪{駛者應(yīng)當(dāng)對(duì)好意同乘者承擔(dān)責(zé)任。好意同乘者無(wú)償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)。駕駛者對(duì)于好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃斉c無(wú)償而加以區(qū)分。對(duì)于駕駛者同樣適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。搭乘者有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕駕駛者的民事責(zé)任；搭乘者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)酌情減輕駕駛者的民事責(zé)任，適當(dāng)減輕駕駛者的賠償責(zé)任，符合公序良俗原則。故被告王某認(rèn)為其應(yīng)適當(dāng)減輕賠償責(zé)任的理由成立，本院依法予以支持，被告王某向原告的賠償責(zé)任比例中應(yīng)再酌情減輕30%的賠償責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于三被告承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑鶙l規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”本案中，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。結(jié)合本案客觀實(shí)際酌情認(rèn)定李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，依據(jù)上述法律精神，其具體賠償方式如下：
1.本案涉及交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療賠償費(fèi)用限額10000元，（2016）鄂1122民初1134案屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用項(xiàng)下的有299921元【醫(yī)療費(fèi)272515.63元、后期醫(yī)療費(fèi)為25000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)555元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元】，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用項(xiàng)下的有19832元【醫(yī)療費(fèi)11116.75元、后期醫(yī)療費(fèi)為8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元】。
（2016）鄂1122民初1134號(hào)案所占比例分別為94%[299921元÷（299921元+19832元）]，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案所占比例分別為6%[19832元÷（299921元+19832元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135號(hào)兩案應(yīng)從醫(yī)療賠償費(fèi)用賠償限額10000元分別分得理賠款為，（2016）鄂1122民初1134號(hào)案為9400元（110000元×94%），（2016）鄂1122民初1135號(hào)案為600元（110000元×6%）。
2.本案涉及交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償費(fèi)用限額110000元，（2016）鄂1122民初1134案屬于傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下的有219577元【護(hù)理費(fèi)12796元、傷殘賠償金183947元、誤工費(fèi)10834元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元】，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案屬于傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下的有15321元【護(hù)理費(fèi)5119元、誤工費(fèi)10152元、交通費(fèi)50元】。
（2016）鄂1122民初1134號(hào)案所占比例分別為93%[219577元÷（219577元+15321元）]，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案所占比例分別為7%[15321元÷（219577元+15321元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135號(hào)兩案應(yīng)從傷殘賠償費(fèi)用賠償限額110000元分別分得理賠款為，（2016）鄂1122民初1134號(hào)案為102300元（110000元×93%），（2016）鄂1122民初1135號(hào)案為7700元（110000元×7%）。
3.本案涉及200000元不計(jì)免賠率的三責(zé)險(xiǎn)。（2016）鄂1122民初1134號(hào)案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠之外的賠償費(fèi)用為285459元（不含鑒定費(fèi)）[（519498元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用9400元-交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用102300元）×70%]，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠之外的賠償費(fèi)用為28653元（不含鑒定費(fèi)）[（36953元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用600元-交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償費(fèi)用7700元）×70%]。
兩案受害人所占比例分別為,（2016）鄂1122民初1134號(hào)案91%[285459元÷（285459元+28653元）]，（2016）鄂1122民初1135號(hào)案9%[28653元÷（285459元+28653元）]。
兩案應(yīng)從商業(yè)三者險(xiǎn)賠償費(fèi)用限額200000元分得理賠款分別為,（2016）鄂1122民初1134號(hào)案屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償費(fèi)用為182000元（200000元×91%），（2016）鄂1122民初1135號(hào)案屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償費(fèi)用為18000元（200000元×9%）。
4.被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)向原告支付理賠款283700元（交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償費(fèi)用9400元+102300元+商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償費(fèi)用182000元-墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。
5.被告李某某應(yīng)向原告支付賠償款105559元【（522498元-交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償費(fèi)用9400元+102300元+3000元鑒定費(fèi)）×70%-182000+3000元×70%】。
6.被告王某向原告支付賠償款41267元{【（522498元-交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償費(fèi)用9400元+102300元+3000元鑒定費(fèi)）×30%+3000元×30%】×70%-墊付醫(yī)療費(fèi)45000元}。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告張某某支付理賠款283700元。
二、被告李某某向原告張某某支付賠償款105559元。
三、被告王某向原告張某某支付賠償款41267元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付完畢。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4662.28元，由原告張某某負(fù)擔(dān)662.28元。由被告李某某負(fù)擔(dān)2800元，由被告王某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)4662.28元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙學(xué)煥

書記員： 李繼忠