張某某
王其彬（河北華倫律師事務(wù)所）
秦某某新特科技有限公司
秦某某新綠節(jié)能科技有限公司
李連東（河北德圣律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:王其彬，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:秦某某新特科技有限公司。住所地:秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:高彥，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）:秦某某新綠節(jié)能科技有限公司。住所地:秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:高彥，該公司董事長。
二
被上訴人
委托代理人:李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某與被上訴人秦某某新特科技有限公司（以下簡稱新特公司）、秦某某新綠節(jié)能科技有限公司（以下簡稱新綠公司）因勞動爭議糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）秦開民初字第905號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人秦某某新綠節(jié)能科技有限公司在勞動關(guān)系存續(xù)期間于2010年8月31日口頭通知上訴人張某某停止工作，后支付了上訴人2010年9月、10月的工資，自11月后停止發(fā)放工資，上訴人有權(quán)選擇索要生活費或解除勞動關(guān)系。上訴人于2011年6月要求解除與被上訴人的勞動關(guān)系，依法應(yīng)由被上訴人向上訴人支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金；但因上訴人提出解除勞動關(guān)系，不符合支付賠償金的法律規(guī)定。被上訴人未安排上訴人工作，依法應(yīng)向上訴人支付此期間的生活費。關(guān)于生活費的給付標(biāo)準(zhǔn)，因雙方在2008年4月28日簽訂的無固定期限勞動合同中約定為不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%，一審法院判決并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人秦某某新綠節(jié)能科技有限公司在勞動關(guān)系存續(xù)期間于2010年8月31日口頭通知上訴人張某某停止工作，后支付了上訴人2010年9月、10月的工資，自11月后停止發(fā)放工資，上訴人有權(quán)選擇索要生活費或解除勞動關(guān)系。上訴人于2011年6月要求解除與被上訴人的勞動關(guān)系，依法應(yīng)由被上訴人向上訴人支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金；但因上訴人提出解除勞動關(guān)系，不符合支付賠償金的法律規(guī)定。被上訴人未安排上訴人工作，依法應(yīng)向上訴人支付此期間的生活費。關(guān)于生活費的給付標(biāo)準(zhǔn)，因雙方在2008年4月28日簽訂的無固定期限勞動合同中約定為不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%，一審法院判決并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：郭玉田

書記員：李楠