原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。原告：馬坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。三原告委托訴訟代理人：冷實凡，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。委托訴訟代理人：劉洋（許某某同事），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。公司住所地：秦皇島市海港區(qū)八一街**號。負責人：張友林,該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：侯春紅，女，該公司工作人員。被告：劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司。公司住所地：秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路*號。負責人：趙永芹，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人，韓琳，女，該公司工作人員。

三原告訴稱，2016年10月2日18時10分，被告劉輝駕駛冀Ｃ×××××號五菱牌小型普通客車由北向南行駛至沿海高速公路天津方向27公里+260米處時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成冀Ｃ×××××號車損壞。而后，乘車人馬振海到后方設(shè)置警示標志（安全帽）時，被告許某某駕駛的冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車與其發(fā)生相撞，造成冀Ｃ×××××號車輛損壞，乘車人馬振海經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊昌黎大隊出具的冀公（高）交（昌）認字[2016]第1395025201600016號道路交通事故認定書，認定許某某承擔此次事故的同等責任，劉輝與馬振海共同承擔此次事故的同等責任。原告張某某系死者馬振海的妻子，原告馬某、馬坤系死者馬振海的子女。被告人保財險秦皇島公司系冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車交強險及商業(yè)三者險的承保公司；被告人壽財險秦皇島公司系冀Ｃ×××××號五菱牌小型普通客車交強險及商業(yè)三者險的承保公司。為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求四被告賠償三原告的各項經(jīng)濟損失304467.07元（因計算錯誤變更為295453.55元），訴訟費用由被告負擔。被告許某某辯稱，對原告的訴訟請求無異議，由保險公司賠償。被告人保財險秦皇島公司辯稱，許某某駕駛的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（30萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司在該車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效前提下承擔原告合理合法的損失。精神損害撫慰金應(yīng)按事故責任比例進行賠償，訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔。被告劉輝辯稱，對原告的訴訟請求無異議，由保險公司賠償。被告人壽財險秦皇島公司辯稱，冀Ｃ×××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（50萬元不計免賠），本次事故發(fā)生時，該保險為有效期。保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)該持有經(jīng)年檢合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證，否則我公司不承擔保險責任。對于原告的訴請，需提供原始單據(jù)進行佐證，在其證據(jù)合法有效真實的前提下，我公司按照保險合同約定，對原告合理合法的損失進行賠償。搶救費在交強險項下與人保財險秦皇島公司平攤，超出兩保險公司交強險部分，按照事故同等責任25%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)合理賠償。被扶養(yǎng)人為未成年人，需提供被扶養(yǎng)人戶籍證明、家庭人員組成關(guān)系證明。處理喪葬事宜費用應(yīng)以實際發(fā)生費用、正式票據(jù)為憑。精神損害撫慰金作為賠償項目之一，應(yīng)以雙方的過錯程度相對應(yīng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額，根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度……；第十一條規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任，因此精神損害撫慰金應(yīng)按事故責任比例賠償。訴訟費不屬于保險責任，我公司不承擔。三原告圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書1份；2.許某某駕駛證、冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車行駛證及該車交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件各1份；3.劉輝駕駛證、冀Ｃ×××××號五菱牌小型普通客車行駛證及該車交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件各1份；4.診斷證明書、死亡醫(yī)學(xué)證明書各1份，尸體檢驗鑒定意見書、火化證明書復(fù)印件各1份；5.西窯窠莊村村民委員會出具的證明復(fù)印件2份，馬振海、馬某、馬坤、張某某戶口頁復(fù)印件3份；6.醫(yī)療費票據(jù)1張。被告許某某提供保險單復(fù)印件2份。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對三原告和被告許某某提供的證據(jù)綜合認證意見為：1.各被告提出火化證明和戶口本應(yīng)提交原件，經(jīng)本院依法核實，火化證明和戶口本的復(fù)印件與原件一致，本院予以認定。2.結(jié)合事故發(fā)生地、原告居住地、本案案情并參考各被告質(zhì)證意見，本院酌定原告處理喪葬事宜交通費和誤工費7人3天計2000元。3.三原告提供的保險單不能證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告許某某提供的保險單結(jié)合被告人保財險秦皇島公司的質(zhì)證意見，能夠證實事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院對此予以確認。4.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月2日18時10分，被告劉輝駕駛冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客車由北向南行駛至沿海高速公路天津方向27公里+260米處時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成冀Ｃ×××××號車損壞，乘車人劉會功受傷的交通事故。而后，乘車人馬振海到后方設(shè)置警示標志（安全帽）時，被告許某某駕駛的冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車與其發(fā)生碰撞，造成冀Ｃ×××××車輛損壞，乘車人馬振海經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊昌黎大隊認定，被告許某某承擔此次事故的同等責任，被告劉輝與馬振海共同承擔此次事故的同等責任。原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）系受害人馬振海的妻子，原告馬某（xxxx年xx月xx日出生）、馬坤（xxxx年xx月xx日出生）系受害人馬振海的子女。被告許某某系冀Ｃ×××××思威牌小型普通客車的所有人，該車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險期間均為2015年10月24日至2016年10月23日，被保險人為被告許某某。被告劉輝系冀Ｃ×××××號五菱牌小型普通客車所有人，在被告人壽財險秦皇島公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險期間均為2016年2月28日至2017年2月27日，被保險人為被告劉輝。另查明，馬振海生于1970年9月16日，事故發(fā)生前與妻子張某某和長子馬坤居住在河北省秦皇島市昌黎縣劉臺莊鎮(zhèn)西窯窠莊村,屬農(nóng)村居民。根據(jù)三原告訴訟請求，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本次事故致三原告損失如下：1.醫(yī)療費250.67元；2.死亡賠償金239066元（死亡賠償金11051元/年×20年+被扶養(yǎng)人生活費9023元/年×4年÷2人）；3.喪葬費26402.5元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜人員誤工費、交通費2000元；合計317521.17元。
原告張某某、馬某、馬坤與被告許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（人保財險秦皇島公司）、劉輝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（人壽財險秦皇島公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法由審判員張繼衡適用簡易程序獨任審判，于2017年2月10日公開開庭審理了本案。原告張某某及三原告委托訴訟代理人冷實凡，被告許某某委托訴訟代理人劉洋，被告劉輝，被告人保財險秦皇島公司委托訴訟代理人侯春紅，被告人壽財險秦皇島公司委托訴訟代理人韓琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告許某某駕駛機動車和被告劉輝駕駛機動車與馬振海發(fā)生交通事故，致馬振海死亡，事故經(jīng)交警部門認定，許某某承擔事故的同等責任，被告劉輝與馬振海共同承擔事故的同等責任，許某某和劉輝應(yīng)賠償三原告的交通事故損失。因許某某駕駛的車輛在被告人保財險秦皇島公司投保交強險及商業(yè)三者險，被告劉輝駕駛的車輛在被告人壽財險秦皇島公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以三原告的交通事故損失由被告人保財險秦皇島公司在交強險限額內(nèi)賠償110125.34元（醫(yī)療費125.34元+死亡傷殘項下11萬元），由被告人壽財險秦皇島公司在交強險限額內(nèi)賠償110125.33元（醫(yī)療費125.33元+死亡傷殘項下11萬元），超出交強險限額的損失97270.5元由被告人保財險秦皇島公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按事故責任比例50%賠償48635.25元，由被告人壽財險秦皇島公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按事故責任比例50%×50%賠償24317.63元。三原告主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)挠^點，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告張某某、馬某、馬坤交通事故損失158760.59元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司賠償原告張某某、馬某、馬坤交通事故損失134442.96元。三、駁回原告張某某、馬某、馬坤其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5730元，減半收取2865元，原告張某某、馬某、馬坤負擔22元，被告許某某負擔1540元，被告劉輝負擔1303元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：朱雪薇