国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、王某等與吳某某、滕某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
王某
吳某某
滕某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部
劉曉楓(河北馬健輝律師事務(wù)所)

原告:張某某,農(nóng)民。
原告:王某,農(nóng)民。
系張某某之夫。
被告:吳某某,農(nóng)民。
被告:滕某某,農(nóng)民。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部。
住所地:天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人:劉小沛,系經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部,地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道。
負(fù)責(zé)人:張海,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉曉楓,河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某、王某與被告吳某某、滕某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部(以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月11日立案受理,依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、王某、被告吳某某、被告人保公司委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
被告滕某某、華安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚,逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某訴稱,二原告系夫妻關(guān)系,2015年6月8日8時(shí)許,被告滕某某駕駛津A×××××/津A×××××掛號(hào)重型半掛車,沿102線由西向東行駛至102線玉田縣彩亭橋路段時(shí),刮撞前方順行王某駕駛的電動(dòng)三輪車后,王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車,致原告張某某受傷,車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告滕某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告張某某、王某、王振海無責(zé)任。
此次事故給原告張某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)19902.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)5830元、交通費(fèi)156元、鑒定費(fèi)600元,以上合計(jì)35648.40元。
此次事故給原告王某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失6300元。
被告滕某某駕駛的津A×××××/津A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人為吳某某,津A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))一份,在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二原告起訴,要求被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告人保公司賠償二原告的損失。
原告張某某、王某為支持其主張,向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份,證明2015年6月8日8時(shí)許,滕某某駕駛津A×××××/津A×××××掛號(hào)重型半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣彩亭橋路段,刮撞前方順行王某駕駛的電動(dòng)三輪車后,王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車,致張某某受傷,車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定滕某某負(fù)事故的全部責(zé)任,張某某、王某、王振海無責(zé)任;
2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份,證明被告吳某某系津A×××××/AX999掛號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有人;
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份,證明被告滕某某具有合法駕駛資格;
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份,證明津A×××××號(hào)牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;
5、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份,證明津A×××××號(hào)牽引車在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)1份;
6、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診票據(jù)5張(含病歷復(fù)印票據(jù)1張),證明原告張某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療53天,期間需二級(jí)護(hù)理,支出醫(yī)療費(fèi)19902.40元,病歷復(fù)印費(fèi)20元;
7、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份,鑒定費(fèi)票據(jù)1張,證明原告張某某誤工損失日為120天,支出鑒定費(fèi)600元。
8、玉田縣永順?biāo)芰现破酚邢薰咀C明1份,工資表3張,證明原告張某某護(hù)理人員張衛(wèi)霞系玉田縣永順?biāo)芰现破酚邢薰韭毠ぃ蛘疹檹埬衬澄瓷习?,期間停發(fā)工資及獎(jiǎng)金。
日工資110元;
9、張某某、王某、張衛(wèi)霞身份證復(fù)印件各1份、張衛(wèi)霞戶口本復(fù)印件1張,證明原告張某某、王某、張衛(wèi)霞的身份情況;
10、交通費(fèi)票據(jù)56張,證明原告張某某支出交通費(fèi)情況。
11、彩亭橋騎樂車行銷售專用票據(jù)1張,證明原告王某車輛損失6300元。
被告吳某某辯稱,津A×××××/AX999掛號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人和實(shí)際所有人均是我,被告滕某某是我雇傭的司機(jī),發(fā)生交通事故時(shí)被告滕某某正在為我從事運(yùn)輸工作。
因此我愿意承擔(dān)本次事故中應(yīng)由滕某某承擔(dān)的責(zé)任。
另外津A×××××號(hào)牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年8月22日至2015年8月21日。
在被告人保公司投保保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間自2014年8月6日0時(shí)起至2015年8月5日24止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,應(yīng)先由保險(xiǎn)公司全額進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)賠償限額部分由被告人保公司全額賠償原告的損失。
另外我給原告張某某墊付過醫(yī)療費(fèi)10000元,我要求待保險(xiǎn)公司賠償原告后,由原告張某某返還給我。
被告吳某某為證明其主張,向本院提交收條一張,證明其為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告華安保險(xiǎn)公司未作辯稱,亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司辯稱,一、涉案車輛在我公司只投保商業(yè)險(xiǎn)一份。
原告合理合法損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償,超出部分我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同及事故認(rèn)定書承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額過高,請(qǐng)法院依法核減。
鑒定費(fèi)屬于間接損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
三、保險(xiǎn)公司并不是侵權(quán)責(zé)任人,在本案中并無過錯(cuò),所以不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人保公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司的質(zhì)證意見是:對(duì)玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但病歷復(fù)印費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi),原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即無醫(yī)囑也沒有法律依據(jù),我公司不認(rèn)可。
對(duì)原告王某提供的彩亭橋騎樂車行的票據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議,原告未提供由于此次事故給其車輛造成損失的鑒定報(bào)告,也未提供修車費(fèi)票據(jù),不能證明其車輛損失數(shù)額,對(duì)于車輛損失的主張,我公司不認(rèn)可。
對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
被告吳某某的質(zhì)證意見是:對(duì)原告提供的證據(jù)均沒有意見,但病歷復(fù)印費(fèi)應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告張某某、王某的質(zhì)證意見是:對(duì)被告吳某某提供的證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為,被告滕某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故,致原告張某某受傷,車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告滕某某負(fù)全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正,且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為,被告滕某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害,被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔(dān)的民事責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滕某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分及鑒定費(fèi)屬被告人保公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的,是被告人保公司的保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費(fèi),是對(duì)其權(quán)利放棄,本院予以準(zhǔn)許。
原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,未向本院提供證據(jù),本院不予支持。
故對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失,雖提供證據(jù),但證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有人過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21052.40元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11562.40元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、待被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告張某某后,原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元;
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求;
五、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)136元,由原告張某某、王某負(fù)擔(dān)39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告滕某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故,致原告張某某受傷,車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告滕某某負(fù)全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正,且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為,被告滕某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害,被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔(dān)的民事責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滕某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分及鑒定費(fèi)屬被告人保公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的,是被告人保公司的保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費(fèi),是對(duì)其權(quán)利放棄,本院予以準(zhǔn)許。
原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,未向本院提供證據(jù),本院不予支持。
故對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失,雖提供證據(jù),但證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有人過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21052.40元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11562.40元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、待被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告張某某后,原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元;
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求;
五、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)136元,由原告張某某、王某負(fù)擔(dān)39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。

審判長(zhǎng):?jiǎn)未浩G

書記員:崔明凱

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top