張某某
王某
吳某某
滕某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部
劉曉楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:王某，農(nóng)民。
系張某某之夫。
被告:吳某某，農(nóng)民。
被告:滕某某，農(nóng)民。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部。
住所地:天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人:劉小沛，系經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部，地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道。
負(fù)責(zé)人:張海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某、王某與被告吳某某、滕某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、王某、被告吳某某、被告人保公司委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
被告滕某某、華安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，2015年6月8日8時(shí)許，被告滕某某駕駛津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車，沿102線由西向東行駛至102線玉田縣彩亭橋路段時(shí)，刮撞前方順行王某駕駛的電動(dòng)三輪車后，王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告滕某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某、王某、王振海無責(zé)任。
此次事故給原告張某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)19902.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)5830元、交通費(fèi)156元、鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)35648.40元。
此次事故給原告王某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失6300元。
被告滕某某駕駛的津A×××××／津A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人為吳某某，津A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二原告起訴，要求被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告人保公司賠償二原告的損失。
原告張某某、王某為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2015年6月8日8時(shí)許，滕某某駕駛津A×××××／津A×××××掛號(hào)重型半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣彩亭橋路段，刮撞前方順行王某駕駛的電動(dòng)三輪車后，王某所駕車倒地過程中撞王振海駕駛的自行車，致張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定滕某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某、王某、王振海無責(zé)任；
2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明被告吳某某系津A×××××／AX999掛號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有人；
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告滕某某具有合法駕駛資格；
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明津A×××××號(hào)牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
5、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明津A×××××號(hào)牽引車在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)1份；
6、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診票據(jù)5張（含病歷復(fù)印票據(jù)1張），證明原告張某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療53天，期間需二級(jí)護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)19902.40元，病歷復(fù)印費(fèi)20元；
7、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告張某某誤工損失日為120天，支出鑒定費(fèi)600元。
8、玉田縣永順?biāo)芰现破酚邢薰咀C明1份，工資表3張，證明原告張某某護(hù)理人員張衛(wèi)霞系玉田縣永順?biāo)芰现破酚邢薰韭毠ぃ蛘疹檹埬衬澄瓷习?，期間停發(fā)工資及獎(jiǎng)金。
日工資110元；
9、張某某、王某、張衛(wèi)霞身份證復(fù)印件各1份、張衛(wèi)霞戶口本復(fù)印件1張，證明原告張某某、王某、張衛(wèi)霞的身份情況；
10、交通費(fèi)票據(jù)56張，證明原告張某某支出交通費(fèi)情況。
11、彩亭橋騎樂車行銷售專用票據(jù)1張，證明原告王某車輛損失6300元。
被告吳某某辯稱，津A×××××／AX999掛號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人和實(shí)際所有人均是我，被告滕某某是我雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)被告滕某某正在為我從事運(yùn)輸工作。
因此我愿意承擔(dān)本次事故中應(yīng)由滕某某承擔(dān)的責(zé)任。
另外津A×××××號(hào)牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月22日至2015年8月21日。
在被告人保公司投保保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年8月6日0時(shí)起至2015年8月5日24止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司全額進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額部分由被告人保公司全額賠償原告的損失。
另外我給原告張某某墊付過醫(yī)療費(fèi)10000元，我要求待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告張某某返還給我。
被告吳某某為證明其主張，向本院提交收條一張，證明其為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告華安保險(xiǎn)公司未作辯稱，亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司辯稱，一、涉案車輛在我公司只投保商業(yè)險(xiǎn)一份。
原告合理合法損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同及事故認(rèn)定書承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額過高，請(qǐng)法院依法核減。
鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
三、保險(xiǎn)公司并不是侵權(quán)責(zé)任人，在本案中并無過錯(cuò)，所以不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人保公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保公司的質(zhì)證意見是:對(duì)玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、門診病歷、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但病歷復(fù)印費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即無醫(yī)囑也沒有法律依據(jù)，我公司不認(rèn)可。
對(duì)原告王某提供的彩亭橋騎樂車行的票據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，原告未提供由于此次事故給其車輛造成損失的鑒定報(bào)告，也未提供修車費(fèi)票據(jù)，不能證明其車輛損失數(shù)額，對(duì)于車輛損失的主張，我公司不認(rèn)可。
對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
被告吳某某的質(zhì)證意見是:對(duì)原告提供的證據(jù)均沒有意見，但病歷復(fù)印費(fèi)應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告張某某、王某的質(zhì)證意見是:對(duì)被告吳某某提供的證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告滕某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告滕某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告滕某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害，被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔(dān)的民事責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滕某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分及鑒定費(fèi)屬被告人保公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，是被告人保公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費(fèi)，是對(duì)其權(quán)利放棄，本院予以準(zhǔn)許。
原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
故對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失，雖提供證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有人過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21052.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11562.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、待被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告張某某后，原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)136元，由原告張某某、王某負(fù)擔(dān)39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告滕某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告滕某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告滕某某應(yīng)負(fù)100%的責(zé)任。
被告滕某某的行為侵犯了原告張某某的人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告滕某某在為被告吳某某執(zhí)行工作任務(wù)中致原告張某某人身損害，被告吳某某應(yīng)按被告滕某某所承擔(dān)的民事責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滕某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分及鑒定費(fèi)屬被告人保公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，是被告人保公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保公司按被告滕某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告張某某。
原告張某某未主張病歷復(fù)印費(fèi)，是對(duì)其權(quán)利放棄，本院予以準(zhǔn)許。
原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
故對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告王某主張車輛損失，雖提供證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有人過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21052.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11562.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、待被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司營(yíng)業(yè)一部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第二營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告張某某后，原告張某某返還被告吳某某墊付款10000元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)136元，由原告張某某、王某負(fù)擔(dān)39元。
被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納136元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)未浩G

書記員：崔明凱