張某某
張玉蓮(河北中庭律師事務(wù)所)
岳某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司
原告張某某。
委托代理人張玉蓮,河北中庭律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告岳某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司,地址:張家口市宣化區(qū)宣府天街133號(hào)長(zhǎng)寧小區(qū)28號(hào)樓底商。
負(fù)責(zé)人杜然,系該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告岳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月14日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟,被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,受害人因此遭受損失的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。原、被告?duì)交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議,其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張賠償?shù)乃劳鲑r償金410860元、醫(yī)療費(fèi)2629.71元、住院伙食補(bǔ)助60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失413609.71元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112749.71元。原告張某某與被告岳某自愿協(xié)議達(dá)成賠償協(xié)議,并已實(shí)際履行,不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112749.71元。
案件受理費(fèi)5800元,減半收取2900元,保全費(fèi)40元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,受害人因此遭受損失的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。原、被告?duì)交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議,其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張賠償?shù)乃劳鲑r償金410860元、醫(yī)療費(fèi)2629.71元、住院伙食補(bǔ)助60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失413609.71元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112749.71元。原告張某某與被告岳某自愿協(xié)議達(dá)成賠償協(xié)議,并已實(shí)際履行,不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣化支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112749.71元。
案件受理費(fèi)5800元,減半收取2900元,保全費(fèi)40元,由原告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):韓水田
書記員:馮延虹
成為第一個(gè)評(píng)論者