張某某
丁國會（樺川縣悅來鎮(zhèn)法律服務所）
趙偉華（樺川縣悅來鎮(zhèn)法律服務所）
黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司
黃德志（黑龍江君德律師事務所）
吳某某
劉某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員。
委托代理人丁國會，男，系樺川縣悅來鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托代理人趙偉華，男，系樺川縣悅來鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司。住所地樺川縣悅來大街南段。
法定代表人高守家，執(zhí)行董事。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務所律師。
第三人吳某某，男，其他身份事項不祥，現(xiàn)下落不明。
第三人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)鹽業(yè)家屬樓。
原告張某某與被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司（以下簡稱昊偉米業(yè)）、第三人吳某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月14日公開開庭審理，被告昊偉米業(yè)申請司法鑒定并申請追加第三人參加訴訟，本院于2014年2月10日公告追加第三人參加訴訟，并送達應訴通知，依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。?014年4月14日至2014年5月9日委托司法鑒定機構(gòu)對原告提供的收據(jù)的形成時間進行司法鑒定。原告的委托代理人丁國會、趙偉華，被告的委托代理人黃德志，第三人劉某某（第三次開庭未到庭）到庭參加訴訟，第三人吳某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票后，無正當理由，拒不到庭應訴，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，該收據(jù)內(nèi)容具備借款合同的基本條款，可以證明雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。結(jié)合本院調(diào)取的被告認可的2011年11月9日銀行存款憑條，可以證明被告接到原告提供的借款15萬元。
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務回單一份，證明原始借款的數(shù)額和借款的時間，和第一份證據(jù)形成證據(jù)鏈。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為:對證據(jù)的真實性沒有異議，對所要證明的內(nèi)容有異議，存款單必須有身份證，和存款人簽字，我們申請調(diào)取此次存款人的信息。存款時間不吻合。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:這個事我不知道。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，結(jié)合被告對本院調(diào)取的存入該款時銀行憑證的認可，可以證明原告為被告提供15萬元的借款。
為支持辯解主張，被告提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省昊偉米業(yè)公司2013年9月29日的股東會議決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2013年10月1日三江晚報公告、證明2013年9月29日昊偉米業(yè)原股東二位第三人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東，公司原有的債權(quán)債務都歸原股東承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:該證據(jù)是被告公司的單方行為，根據(jù)公司法規(guī)定被告公司應該承擔債務清償責任。股東轉(zhuǎn)讓的事兒我從來不知道。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:對證據(jù)的真實性有異議，股東會議沒有開過，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議我不清楚，報紙公告我第一次看見，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽名不是我簽的。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系被告公司法人代表與原股東的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其效力只對轉(zhuǎn)讓的雙方具有約束力，不能以此對抗對外的債務，因此對被告的主張不予認定。
證據(jù)二、現(xiàn)金賬三頁、兩份錄音材料（出納員車XX和吳某某的），證明:原告所訴的11月9日財務往來不存在，之前的債權(quán)債務關(guān)系都由他（吳某某）承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:對證據(jù)的真實性和所要證明的內(nèi)容均有異議，現(xiàn)金賬我認為是被告的單方行為，被告的證據(jù)不足以證明借款事實不存在，錄音證據(jù)，根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則，錄音是被告單方行為，原告認為錄音證明內(nèi)容和本案無關(guān)。同時也是被告企業(yè)個人單方行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認為:電話錄音我不知道，對通話的內(nèi)容有異議，通話提到的協(xié)議我不知道。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系被告單位記賬單，如何記賬是其自身管理，與他人無關(guān)，電話記錄的內(nèi)容是被告與他人之間的行為，內(nèi)容與原告無關(guān)，因此，對被告的辯解主張不予認定。
根據(jù)被告的申請，訴訟過程中本院委托了司法部司法技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告出具的證據(jù)形成時間進行了鑒定，最終鑒定意見認為:樣本第1-7個印紋不清晰，難以判斷是否是同一印紋，8、9的檢才和印紋的內(nèi)容不一致，根據(jù)現(xiàn)有樣本無法判斷時間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:對鑒定意見的真實性及結(jié)論沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為:我們接受。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:對鑒定意見沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，三方當事人均對該鑒定意見書的結(jié)論無異議，本院予以認定，該收據(jù)的形成時間無法判斷。
根據(jù)被告的申請，本院依法調(diào)取了原告2011年11月9日在農(nóng)業(yè)銀行匯款的詳細信息:銀行存款憑條2011年11月9日，戶名車XX，金額十五萬元整，付款人張某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該憑條記載的內(nèi)容均無異議。
第三人吳某某、劉某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，當事人對該證據(jù)無異議，可以證明原告為被告提供借款人民幣15萬元。
訴訟過程中，本院依法對被告公司原出納員車XX進行調(diào)查，其證明內(nèi)容為本人原系被告公司出納員，所有款項往來均存或支都用本人銀行卡進行交易，原告確實存入本人銀行卡15萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該筆錄記載的內(nèi)容均無異議。
第三人吳某某、劉某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，當事人對該證據(jù)無異議，可以證明原告為被告提供借款人民幣15萬元。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:2011年11月9日被告向原告借款人民幣15萬元，原告從銀行將人民幣15萬元匯給被告公司提供的出納員車XX的卡號，被告收款后為原告出具了一份收據(jù)，并蓋上了公司現(xiàn)金收訖章，2012年11月9日，被告公司將當年利息結(jié)算以后，由公司會計將原始收據(jù)收回，又重新出具了原告起訴時持有的收據(jù)。原告向被告索款，被告提出異議，致使原告訴訟來院。
本院認為，被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告同意后為被告提供人民幣15萬元，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效?，F(xiàn)被告認為，被告出具的收據(jù)不具備民間借貸的法律關(guān)系，因該收據(jù)的內(nèi)容具備了民間借貸合同的基本條款，約定翔實，且被告對收據(jù)的真實性不持異議，只是對形成的時間存在異議，結(jié)合司法鑒定意見結(jié)論，可以證明原告的主張，被告所辯解的內(nèi)容無充分的證據(jù)證明，故本院不能支持其辯解主張。被告稱該收條上沒有本單位人員簽字，該收條在本公司賬面沒有體現(xiàn)，因上述行為是被告公司在正常經(jīng)營過程中自身管理，該行為與公司以外的人員無關(guān)，在原告索要欠款的情況下，被告應當償還。被告公司雖然發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但股東之間的轉(zhuǎn)讓與對外的債權(quán)債務無關(guān)聯(lián)，不具有約束力，被告不能以此為由不償還原告欠款。原告亦未向原股東主張權(quán)利，本院不能判決第三人承擔償還的義務。被告借款名為集資，但沒有證據(jù)證明借款涉嫌用于違法或犯罪，因此被告辯解主張不能認定。原、被告約定的利率不超出同期中國人民銀行貸款基準利率的4倍，故原告主張利息的請求應當支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金15萬元。
二、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金15萬元自2012年11月9日至付款之日止年息12%的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3660元、公告費300元、司法鑒定費3300元由被告承擔與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，該收據(jù)內(nèi)容具備借款合同的基本條款，可以證明雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。結(jié)合本院調(diào)取的被告認可的2011年11月9日銀行存款憑條，可以證明被告接到原告提供的借款15萬元。
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務回單一份，證明原始借款的數(shù)額和借款的時間，和第一份證據(jù)形成證據(jù)鏈。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為:對證據(jù)的真實性沒有異議，對所要證明的內(nèi)容有異議，存款單必須有身份證，和存款人簽字，我們申請調(diào)取此次存款人的信息。存款時間不吻合。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:這個事我不知道。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，結(jié)合被告對本院調(diào)取的存入該款時銀行憑證的認可，可以證明原告為被告提供15萬元的借款。
為支持辯解主張，被告提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省昊偉米業(yè)公司2013年9月29日的股東會議決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2013年10月1日三江晚報公告、證明2013年9月29日昊偉米業(yè)原股東二位第三人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東，公司原有的債權(quán)債務都歸原股東承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:該證據(jù)是被告公司的單方行為，根據(jù)公司法規(guī)定被告公司應該承擔債務清償責任。股東轉(zhuǎn)讓的事兒我從來不知道。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:對證據(jù)的真實性有異議，股東會議沒有開過，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議我不清楚，報紙公告我第一次看見，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽名不是我簽的。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系被告公司法人代表與原股東的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其效力只對轉(zhuǎn)讓的雙方具有約束力，不能以此對抗對外的債務，因此對被告的主張不予認定。
證據(jù)二、現(xiàn)金賬三頁、兩份錄音材料（出納員車XX和吳某某的），證明:原告所訴的11月9日財務往來不存在，之前的債權(quán)債務關(guān)系都由他（吳某某）承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:對證據(jù)的真實性和所要證明的內(nèi)容均有異議，現(xiàn)金賬我認為是被告的單方行為，被告的證據(jù)不足以證明借款事實不存在，錄音證據(jù)，根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則，錄音是被告單方行為，原告認為錄音證明內(nèi)容和本案無關(guān)。同時也是被告企業(yè)個人單方行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人認為:電話錄音我不知道，對通話的內(nèi)容有異議，通話提到的協(xié)議我不知道。
第三人吳某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系被告單位記賬單，如何記賬是其自身管理，與他人無關(guān)，電話記錄的內(nèi)容是被告與他人之間的行為，內(nèi)容與原告無關(guān)，因此，對被告的辯解主張不予認定。
根據(jù)被告的申請，訴訟過程中本院委托了司法部司法技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告出具的證據(jù)形成時間進行了鑒定，最終鑒定意見認為:樣本第1-7個印紋不清晰，難以判斷是否是同一印紋，8、9的檢才和印紋的內(nèi)容不一致，根據(jù)現(xiàn)有樣本無法判斷時間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:對鑒定意見的真實性及結(jié)論沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為:我們接受。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人劉某某認為:對鑒定意見沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，三方當事人均對該鑒定意見書的結(jié)論無異議，本院予以認定，該收據(jù)的形成時間無法判斷。
根據(jù)被告的申請，本院依法調(diào)取了原告2011年11月9日在農(nóng)業(yè)銀行匯款的詳細信息:銀行存款憑條2011年11月9日，戶名車XX，金額十五萬元整，付款人張某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該憑條記載的內(nèi)容均無異議。
第三人吳某某、劉某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，當事人對該證據(jù)無異議，可以證明原告為被告提供借款人民幣15萬元。
訴訟過程中，本院依法對被告公司原出納員車XX進行調(diào)查，其證明內(nèi)容為本人原系被告公司出納員，所有款項往來均存或支都用本人銀行卡進行交易，原告確實存入本人銀行卡15萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該筆錄記載的內(nèi)容均無異議。
第三人吳某某、劉某某未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應當承擔訴訟不利的法律后果責任。
本院經(jīng)審查認為，當事人對該證據(jù)無異議，可以證明原告為被告提供借款人民幣15萬元。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本案基本事實如下:2011年11月9日被告向原告借款人民幣15萬元，原告從銀行將人民幣15萬元匯給被告公司提供的出納員車XX的卡號，被告收款后為原告出具了一份收據(jù)，并蓋上了公司現(xiàn)金收訖章，2012年11月9日，被告公司將當年利息結(jié)算以后，由公司會計將原始收據(jù)收回，又重新出具了原告起訴時持有的收據(jù)。原告向被告索款，被告提出異議，致使原告訴訟來院。
本院認為，被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告同意后為被告提供人民幣15萬元，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。現(xiàn)被告認為，被告出具的收據(jù)不具備民間借貸的法律關(guān)系，因該收據(jù)的內(nèi)容具備了民間借貸合同的基本條款，約定翔實，且被告對收據(jù)的真實性不持異議，只是對形成的時間存在異議，結(jié)合司法鑒定意見結(jié)論，可以證明原告的主張，被告所辯解的內(nèi)容無充分的證據(jù)證明，故本院不能支持其辯解主張。被告稱該收條上沒有本單位人員簽字，該收條在本公司賬面沒有體現(xiàn)，因上述行為是被告公司在正常經(jīng)營過程中自身管理，該行為與公司以外的人員無關(guān)，在原告索要欠款的情況下，被告應當償還。被告公司雖然發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但股東之間的轉(zhuǎn)讓與對外的債權(quán)債務無關(guān)聯(lián)，不具有約束力，被告不能以此為由不償還原告欠款。原告亦未向原股東主張權(quán)利，本院不能判決第三人承擔償還的義務。被告借款名為集資，但沒有證據(jù)證明借款涉嫌用于違法或犯罪，因此被告辯解主張不能認定。原、被告約定的利率不超出同期中國人民銀行貸款基準利率的4倍，故原告主張利息的請求應當支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金15萬元。
二、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金15萬元自2012年11月9日至付款之日止年息12%的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3660元、公告費300元、司法鑒定費3300元由被告承擔與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏
審判員：崔焱火
審判員：劉延斌

書記員：李思思