張某某
王某某
聶香敏
王某甲
王某乙
王某丙
王立平（河北天捷律師事務(wù)所）
山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司
馮延昌（山東德鼎律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民，系王敬濤妻子。
原告王某某，農(nóng)民，系王敬濤父親。
原告聶香敏，農(nóng)民，系王敬濤母親。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
上述三未成年人的法定代理人張某某，基本情況同上，系王某甲、王某乙、王某丙母親。
上述六
原告
委托代理人王立平，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山東省陽谷縣閆樓鎮(zhèn)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司，住所地山東省陽谷縣谷山路185號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
負(fù)責(zé)人閆繼濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告張某某等六原告訴被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及六原告委托代理人王立平、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司委托代理人馮延昌到庭參加訴訟，被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。原告請(qǐng)求其損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，余下的損失被告按40%承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案交通事故雙方車輛均為機(jī)動(dòng)車，參照相關(guān)規(guī)定及事故責(zé)任，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求其損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，余下的損失被告按30%承擔(dān)賠償責(zé)任較妥。
原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)628元
醫(yī)院停尸費(fèi)4200元
司法鑒定費(fèi)400元
鑒定車速鑒定費(fèi)3000元
打印費(fèi)24元
喪葬費(fèi)23119元
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
（8248元／年×20年（王某某）］÷3＋（8248元／年×18年（聶香敏）］=104474元（系受害人王敬濤父母）
（16204元／年×8年（王某甲）］÷2＋（16204元／年×11年（王某乙）］÷2＋（16204元／年×17年（王某丙）］÷2=291672元（系受害人王敬濤子女）
精神撫慰金50000元
車輛損失41120元
車損鑒定費(fèi)2150元
交通費(fèi)等，按照事故責(zé)任請(qǐng)求被告賠償數(shù)額為438444.8元。
對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)628元、司法鑒定費(fèi)400元、車損鑒定費(fèi)2150元、車輛損失41120元、鑒定車速鑒定費(fèi)3000元、打印費(fèi)24元，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為停尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)用，對(duì)此主張本院予以支持，結(jié)合河北省在崗職工年平均工資，喪葬費(fèi)為23119.5元。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)為23119元，本院予以支持。
受害人王敬濤生前租住于南和縣城××西關(guān)村祁振英家，原告張某某及子女事故發(fā)生前及至今也生活居住于上述房屋。根據(jù)原告提供證據(jù)，受害人在城鎮(zhèn)居住時(shí)間較長，其收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。其死亡賠償金為24141元／年×20年=482820元。
因原告張某某及三子女王某甲、王某乙、王某丙在南和縣城居住，受害人王敬濤的母親聶香敏已61周歲，其生活在農(nóng)村，有三成年子女。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有多個(gè)被撫養(yǎng)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度人均年消費(fèi)性支出，故被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為（16204元／年×11年×2÷2）＋（16204元／年×6年×1÷2）＋（16204元／年×8年×1÷3）=270066.67元。
受害人王敬濤的父親王某某事故發(fā)生時(shí)尚未滿60周歲，且原告未提供有力證據(jù)對(duì)其請(qǐng)求予以證明，故對(duì)于原告主張的王某某的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
原告在本次事故中必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
原告主張精神撫慰金50000元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失數(shù)額為873527.67元。因本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，又因本案交通事故中與受害人王敬濤同車的張永飛死亡。原告請(qǐng)求的628元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付，其50000元精神撫慰金和另一案中張永飛繼承人請(qǐng)求的50000元精神撫慰金，均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)給付。死亡、傷殘賠償金限額余下的10000元，在本案和另一案（受害人張永飛）各給付5000元。原告主張的車輛損失41120元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，余下部分按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)的損失按照事故責(zé)任計(jì)算為（23119元＋482820元＋270066.67元＋300元＋41120元-5000元-2000元）×0.3=243097.7元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告數(shù)額為628元＋50000元＋5000元＋2000元＋243097.7元=300725.7元。被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司按照事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)數(shù)額為（400元＋3000元＋2150元）×0.3=1665元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙300725.7元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
二、被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙1665元。
三、駁回原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件案受理費(fèi)7880元，減半收取3940元，由原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙承擔(dān)1290元，由被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司2650元。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。原告請(qǐng)求其損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，余下的損失被告按40%承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案交通事故雙方車輛均為機(jī)動(dòng)車，參照相關(guān)規(guī)定及事故責(zé)任，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求其損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，余下的損失被告按30%承擔(dān)賠償責(zé)任較妥。
原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)628元
醫(yī)院停尸費(fèi)4200元
司法鑒定費(fèi)400元
鑒定車速鑒定費(fèi)3000元
打印費(fèi)24元
喪葬費(fèi)23119元
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
（8248元／年×20年（王某某）］÷3＋（8248元／年×18年（聶香敏）］=104474元（系受害人王敬濤父母）
（16204元／年×8年（王某甲）］÷2＋（16204元／年×11年（王某乙）］÷2＋（16204元／年×17年（王某丙）］÷2=291672元（系受害人王敬濤子女）
精神撫慰金50000元
車輛損失41120元
車損鑒定費(fèi)2150元
交通費(fèi)等，按照事故責(zé)任請(qǐng)求被告賠償數(shù)額為438444.8元。
對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)628元、司法鑒定費(fèi)400元、車損鑒定費(fèi)2150元、車輛損失41120元、鑒定車速鑒定費(fèi)3000元、打印費(fèi)24元，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為停尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)用，對(duì)此主張本院予以支持，結(jié)合河北省在崗職工年平均工資，喪葬費(fèi)為23119.5元。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)為23119元，本院予以支持。
受害人王敬濤生前租住于南和縣城××西關(guān)村祁振英家，原告張某某及子女事故發(fā)生前及至今也生活居住于上述房屋。根據(jù)原告提供證據(jù)，受害人在城鎮(zhèn)居住時(shí)間較長，其收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。其死亡賠償金為24141元／年×20年=482820元。
因原告張某某及三子女王某甲、王某乙、王某丙在南和縣城居住，受害人王敬濤的母親聶香敏已61周歲，其生活在農(nóng)村，有三成年子女。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有多個(gè)被撫養(yǎng)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度人均年消費(fèi)性支出，故被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為（16204元／年×11年×2÷2）＋（16204元／年×6年×1÷2）＋（16204元／年×8年×1÷3）=270066.67元。
受害人王敬濤的父親王某某事故發(fā)生時(shí)尚未滿60周歲，且原告未提供有力證據(jù)對(duì)其請(qǐng)求予以證明，故對(duì)于原告主張的王某某的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
原告在本次事故中必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
原告主張精神撫慰金50000元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失數(shù)額為873527.67元。因本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，又因本案交通事故中與受害人王敬濤同車的張永飛死亡。原告請(qǐng)求的628元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付，其50000元精神撫慰金和另一案中張永飛繼承人請(qǐng)求的50000元精神撫慰金，均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)給付。死亡、傷殘賠償金限額余下的10000元，在本案和另一案（受害人張永飛）各給付5000元。原告主張的車輛損失41120元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，余下部分按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)的損失按照事故責(zé)任計(jì)算為（23119元＋482820元＋270066.67元＋300元＋41120元-5000元-2000元）×0.3=243097.7元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告數(shù)額為628元＋50000元＋5000元＋2000元＋243097.7元=300725.7元。被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司按照事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)數(shù)額為（400元＋3000元＋2150元）×0.3=1665元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽谷支公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙300725.7元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
二、被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙1665元。
三、駁回原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件案受理費(fèi)7880元，減半收取3940元，由原告張某某、王某某、聶香敏、王某甲、王某乙、王某丙承擔(dān)1290元，由被告山東陽谷華通汽車運(yùn)輸有限公司2650元。

審判長：王贊改

書記員：聶新剛