原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告張某某與被告龔某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進行審理。原告張某某的委托訴訟代理人陸嘉寅到庭參加了訴訟，被告龔某、被告人壽保險上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費10,970.66元(人民幣，下同)、住院伙食補助費90元、交通費200元、律師代理費1,000元，合計12,260.66元。上述損失首先要求被告人壽保險上海市分公司在保險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告龔某賠償。事實與理由：2015年12月17日，原告與被告龔某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告龔某負事故全部責(zé)任。2017年6月26日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院審理判決，原告已經(jīng)獲得殘疾賠償金等項目的賠償，現(xiàn)原告發(fā)生內(nèi)固定取出術(shù)的后續(xù)治療費、住院伙食補助費等費用，故再次訴至法院，請求解決。
　　被告龔某書面辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認定無異議，不同意賠償原告的律師代理費。
　　被告人壽保險上海市分公司書面辯稱，原告主張的醫(yī)療費由法院憑據(jù)認定，但需扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；交通費酌情認可100元。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月17日19時15分，在上海市浦東新區(qū)申江路、藍靛路處，被告龔某駕駛滬DZXXXX小型轎車與騎人力三輪車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告龔某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。原告評殘之后，為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題，向本院提起訴訟，本院于2017年6月26日作出(2017)滬0115民初34182號民事判決書(已生效)，被告人壽保險上海市分公司應(yīng)在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告120,300元(注：其中交強險醫(yī)療費用項下10,000元、死亡傷殘賠償項下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下300元)、在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告138,509.22元。
　　2017年11月30日至12月4日，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療，行取內(nèi)固定術(shù)。2019年2月28日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費等項目的賠償問題。原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費1,000元。
　　另查明，滬DZXXXX小型轎車在被告人壽保險上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額100萬元)，含不計免賠率，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人壽保險上海市分公司就以下賠償項目協(xié)商一致：醫(yī)療費10,936.66元、住院伙食補助費90元、交通費100元，合計11,126.66元，由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠付。對于不屬于保險賠付范圍的律師代理費，雙方要求由法院依法判決。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述及原告提供的民事判決書、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院結(jié)合交警部門就本案事故所作出的責(zé)任認定、滬DZXXXX小型轎車所投保的交強險和商業(yè)三者險及上述兩項保險的已賠付情況，確認原告的合理損失由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告龔某負責(zé)賠償。關(guān)于原告損失的處理，因原告與被告人壽保險上海市分公司已就保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費合計確認為11,126.66元，故本院依法予以照準(zhǔn)。關(guān)于不屬于保險賠付范圍的律師代理費，原告主張1,000元并無不當(dāng)，故本院予以支持，此款由被告龔某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告張某某11,126.66元；
　　二、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費53元(已減半收取，原告張某某已預(yù)交)，由被告龔某負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月