張某
張忠范（河北石家莊新華成功法律服務(wù)所）
段亮

原告張某。
委托代理人張忠范，石家莊新華成功法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告段亮。
原告張某與被告段亮民間借貸糾紛一案，原告張某于2014年10月8日訴至本院，同日本院決定受理，后依法由審判員劉恰獨任審判，于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張忠范到庭參加了訴訟。被告段亮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告段亮向原告張某借款31000元，雙方未約定借款利息，也未約定還款時間?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。依據(jù)上述規(guī)定，被告所借31000元未約定歸還時間，被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日按銀行同期貸款利率給付原告利息。原告未能提供證據(jù)證明其主張權(quán)利的日期，故應(yīng)從原告起訴之日即2014年10月8日起計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告段亮于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款31000元并支付利息，利息自2014年10月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計付。
被告段亮如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費700元，因適用簡易程序，減半收取為350元，由被告段亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告段亮向原告張某借款31000元，雙方未約定借款利息，也未約定還款時間?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。依據(jù)上述規(guī)定，被告所借31000元未約定歸還時間，被告應(yīng)自原告主張權(quán)利之日按銀行同期貸款利率給付原告利息。原告未能提供證據(jù)證明其主張權(quán)利的日期，故應(yīng)從原告起訴之日即2014年10月8日起計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告段亮于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款31000元并支付利息，利息自2014年10月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計付。
被告段亮如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費700元，因適用簡易程序，減半收取為350元，由被告段亮負(fù)擔(dān)。

審判長：劉恰

書記員：孫建豐