張某伶
汪琦（湖北七君律師事務(wù)所）
湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司
代坤（湖北宜昌三苑法律服務(wù)所）
閔連坤

原告張某伶。
委托代理人汪琦，湖北七君律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司，住所地宜昌市發(fā)展大道28號，統(tǒng)一社會信用代碼420521000002249。
法定代表人閔連坤，女，該公司董事長。
被告閔連坤。
二被告共同委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告張某伶與被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司（以下簡稱好智多公司）、閔連坤民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由審判員付濤、人民陪審員傅玉平、胡萍適用普通程序于2016年5月30日公開開庭進行了審理，原告張某伶的委托代理人汪琦、被告好智多公司、閔連坤共同委托代理人代坤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某伶訴稱，被告好智多公司于2014年6月17日向原告借款285萬元，雙方約定借款期限為一個月，月息2.5%，被告閔連坤對此借款承擔連帶責任保證擔保。
原告出借款項后至今，被告好智多公司仍未償還借款本息。
原告請求法院判令:1、被告好智多公司償還原告借款本金285萬元；2、被告好智多公司從2014年6月17日起至本息結(jié)清日止對285萬元借款按月息2.5%的標準支付利息；3、被告閔連坤對被告好智多公司的還款義務(wù)承擔連帶責任。
被告好智多公司、閔連坤辯稱，借款本金應以實際打款金額為準；原告主張的月息2.5%已經(jīng)超過法律規(guī)定；被告閔連坤的連帶責任應免除，已經(jīng)超過訴訟時效。
本院認為，債權(quán)人的合法權(quán)利受法律保護，被告好智多公司向原告張某伶借款并出具了借據(jù)，約定了借款期限和利率，被告閔連坤自愿承擔連帶擔保責任，好智多公司應當在約定的期限內(nèi)償還原告本息，被告閔連坤承擔連帶擔保責任。
原、被告雙方約定的月利率2.5%，折算年息為30%，在被告自愿支付的情況下是符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定的利率上限36%。
但是，因被告在約定期限內(nèi)未償還本息，且被告亦辯稱雙方約定利率過高，對于超過年息24%的部分，本院不予支持。
本案原、被告約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，因借期內(nèi)約定利率超過年息24%，超過的部分本院不予支持。
原、被告雙方約定利率已超過年息24%，當事人再約定違約金等其他費用，本院不予支持。
原告借款于2014年7月17日到期，閔連坤作為連帶責任保證人，繼續(xù)在借據(jù)上簽字確認，應當視為原告在閔連坤保證責任期間向閔連坤主張過保證責任，其訴訟時效應為原告向閔連坤主張保證責任之后2年。
原告請求閔連坤承擔保證責任，并未超過訴訟時效，閔連坤應對好智多公司的借款本息承擔連帶保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告張某伶借款本金285萬元，并支付利息（以285萬元為基數(shù)，自2014年6月17日起至本判決確定還款之日止，按年息24%計算）；
二、被告閔連坤對本判決第一項承擔連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費29600元（原告張某伶已辦理緩交手續(xù)），由被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，債權(quán)人的合法權(quán)利受法律保護，被告好智多公司向原告張某伶借款并出具了借據(jù)，約定了借款期限和利率，被告閔連坤自愿承擔連帶擔保責任，好智多公司應當在約定的期限內(nèi)償還原告本息，被告閔連坤承擔連帶擔保責任。
原、被告雙方約定的月利率2.5%，折算年息為30%，在被告自愿支付的情況下是符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定的利率上限36%。
但是，因被告在約定期限內(nèi)未償還本息，且被告亦辯稱雙方約定利率過高，對于超過年息24%的部分，本院不予支持。
本案原、被告約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，因借期內(nèi)約定利率超過年息24%，超過的部分本院不予支持。
原、被告雙方約定利率已超過年息24%，當事人再約定違約金等其他費用，本院不予支持。
原告借款于2014年7月17日到期，閔連坤作為連帶責任保證人，繼續(xù)在借據(jù)上簽字確認，應當視為原告在閔連坤保證責任期間向閔連坤主張過保證責任，其訴訟時效應為原告向閔連坤主張保證責任之后2年。
原告請求閔連坤承擔保證責任，并未超過訴訟時效，閔連坤應對好智多公司的借款本息承擔連帶保證責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告張某伶借款本金285萬元，并支付利息（以285萬元為基數(shù)，自2014年6月17日起至本判決確定還款之日止，按年息24%計算）；
二、被告閔連坤對本判決第一項承擔連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費29600元（原告張某伶已辦理緩交手續(xù)），由被告湖北好智多生物科技開發(fā)有限公司負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。

審判長：付濤
審判員：傅玉平
審判員：胡萍

書記員：屈笑羽