原告：張某輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市青山區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司，住所地廣東省東莞市莞城莞太大道79號。
法定代表人：姜昕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某某，公司員工，身份情況同上。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司，營業(yè)場所廣東省東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。
負(fù)責(zé)人：李軍凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告張某輪與被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司寮城中路營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告張某輪將被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司寮城中路營銷服務(wù)部變更為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。本院于同年8月22日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某輪的委托訴訟代理人秦麗娟、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人即被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人郭劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某輪向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司對原告張某輪的交通事故損失113，577.37元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司對原告張某輪的交通事故損失在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月12日15時(shí)40分，被告王某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由北向南方向行駛至才華街路口時(shí)，遇原告張某輪駕駛電動(dòng)自行車沿才華街由東向西方向行駛至此，被告王某某所駕車輛與原告張某輪所駕車輛相撞，致使原告張某輪受傷，兩車受損。原告張某輪受傷后被送往武漢紫荊醫(yī)院住院治療。原告張某輪傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：張某輪的傷殘程度為X（10）級傷殘；后期治療費(fèi)6，000元；誤工休息時(shí)間為150日；護(hù)理時(shí)間為60日。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某輪負(fù)事故的同等責(zé)任?；洠印痢痢痢痢撂栃⌒娃I車系被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司所有，且在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告張某輪訴至法院，訴請如前。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月12日15時(shí)40分許，被告王某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由北向南行駛至才華街路口時(shí)，遇原告張某輪駕駛電動(dòng)自行車違反交通信號沿才華街由東向西行駛至此，被告王某某所駕車與原告張某輪所駕車相撞，致原告張某輪受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公昌認(rèn)字（2016）第00024號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某輪負(fù)事故的同等責(zé)任。原告張某輪受傷后被送至武漢紫荊醫(yī)院救治，于2016年3月12日至2016年4月8日住院治療27天，出院診斷為：1.I級腦外傷：腦震蕩，額部軟組織挫裂傷，右側(cè)額部皮下血腫；2.頜面部外傷：鼻部軟組織挫裂傷，外傷性鼻出血，右側(cè)鼻骨骨折，上唇皮膚擦傷；3.左舟骨、頭狀骨、三角骨骨折伴經(jīng)月骨周圍腕關(guān)節(jié)脫位；4.右腓骨骨折；5.多處軟組織挫傷。原告張某輪的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26，268.62元，其中被告王某某墊付2，122.25元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司支付10，000元，原告張某輪自行支付14，146.37元。原告張某輪另于2016年5月10日支付放射費(fèi)227.20元，該費(fèi)用無對應(yīng)的門診病歷及檢查報(bào)告單；原告張某輪于2016年7月20日支付放射費(fèi)103.60元，該費(fèi)用發(fā)生于司法鑒定之后。原告張某輪傷情經(jīng)鑒定，武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年7月15日作出武福愛（2016）臨鑒字第784號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某輪所受傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6，000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告張某輪支付鑒定費(fèi)1，500元，其選擇按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)6，000元。
被告王某某駕駛的粵Ｓ×××××號小型轎車系被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司所有，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。

本院認(rèn)為，被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司雖在答辯意見中對事故事實(shí)提出異議，但其未提交證據(jù)推翻道路交通事故認(rèn)定書對事故事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定，且其在質(zhì)證時(shí)對道路交通事故認(rèn)定書不持異議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本院對被告王某某、被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司的該項(xiàng)抗辯意見不予采納，對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某輪負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某輪的損失；不足部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告張某輪自行承擔(dān)50%的責(zé)任；被告廣東智通人力資源外包服務(wù)有限公司作為車輛所有權(quán)人，對車輛負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，對原告張某輪的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告張某輪的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26，268.62元，其中被告王某某墊付2，122.25元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司支付10，000元，原告張某輪自行支付14，146.37元。原告張某輪另于2016年5月10日支付放射費(fèi)227.20元，該費(fèi)用無對應(yīng)的門診病歷及檢查報(bào)告單，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告張某輪于2016年7月20日支付放射費(fèi)103.60元，該費(fèi)用發(fā)生于司法鑒定之后，屬后續(xù)治療費(fèi)范疇，不再計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告張某輪主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)6，000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告張某輪提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失按照35，589元／年計(jì)算，本院不予支持。原告張某輪因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10，578.39元（31，138元÷365天×124天）。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某輪主張的護(hù)理費(fèi)5，118.58元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告張某輪住院治療27天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為270元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告張某輪住院治療27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為405元。
7、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告張某輪提交的證據(jù)中無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)1，350元，本院不予支持。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告張某輪主張的殘疾賠償金54，102元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、殘疾輔助器具費(fèi)：按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。原告張某輪提交的網(wǎng)購訂單無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對其主張的殘疾輔助器具費(fèi)54元，本院不予支持。
10、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告張某輪雖在事故中負(fù)同等責(zé)任，但考慮到傷情構(gòu)成十級傷殘，其精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定為500元。
11、鑒定費(fèi)：原告張某輪支付的鑒定費(fèi)1，500元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告張某輪的醫(yī)療費(fèi)26，268.62元、后續(xù)治療費(fèi)6，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元，共計(jì)32，673.62元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某輪10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。誤工費(fèi)10，578.39元、護(hù)理費(fèi)5，118.58元、交通費(fèi)270元、殘疾賠償金54，102元、精神損害賠償金500元，合計(jì)70，568.97元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告張某輪。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失22，673.62元（32，673.62元－10，000元），因被告王某某和原告張某輪負(fù)事故的同等責(zé)任，且車輛已投保不計(jì)免賠率，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某輪11，336.81元（22，673.62元×50%），原告張某輪自行承擔(dān)11，336.81元（22，673.62元×50%）。鑒定費(fèi)1，500元、減半收取的訴訟費(fèi)434元，共計(jì)1，934元，由被告王某某承擔(dān)967元（1，934元×50%），原告張某輪自行承擔(dān)967元（1，934元×50%）。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對被告王某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)967元，抵扣其已墊付的費(fèi)用2，122.25元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告王某某1，155.25元（2，122.25元-967元），賠償原告張某輪80，750.53元（70，568.97元﹢11，336.81元-1，155.25元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某輪各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80，750.53元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告王某某墊付款共計(jì)人民幣1，155.25元；
三、駁回原告張某輪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由被告王某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告王某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：李巍