原告：張群山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)涡棱虾Ｐ潘挤蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：吳震宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。
　　原告張群山與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月19日、同年7月23日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張群山的委托訴訟代理人單欣怡、被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司的委托訴訟代理人肖濱兩次均到庭參加了訴訟。被告陳某某到庭參加了第一次庭審，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張群山向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45,624.38元(審理中變更為53,449.64元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)363元(審理中變更為483元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金250,384元(審理中變更為136,068元)、精神損害撫慰金10,000元(審理中變更為5,000元)、交通費(fèi)253元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)損850元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、律師費(fèi)4,000元；要求被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告陳某某賠償。事實(shí)和理由：2018年3月2日10時(shí)50分，在松江區(qū)佘北公路進(jìn)南業(yè)路南約80米處，原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)與被告陳某某駕駛的牌號(hào)為浙DVXXXX小型汽車(chē)發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致原告車(chē)損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定,本起事故被告陳某某負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，確認(rèn)事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的部分訴請(qǐng)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查核對(duì)，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　本案事故車(chē)輛浙DVXXXX小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，并于當(dāng)日住院，診斷為右肩胛骨骨折，經(jīng)行內(nèi)固定術(shù)后于2018年3月19日出院，后原告多次復(fù)診，后因內(nèi)固定取出術(shù)又于2019年7月2日住院至同年7月8日出院，上述治療期間原告共支出醫(yī)療費(fèi)53,020.64元(已扣除住院期間伙食費(fèi)429元)。另外，原告購(gòu)買(mǎi)手臂吊帶支出2,200元。
　　2018年9月7日，上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所接受委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定。同年10月12日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了哲選[2018]殘鑒字第351號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張群山因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折伴右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，經(jīng)手術(shù)治療，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程序XXX殘疾。張群山傷后可予休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為上述鑒定原告支付鑒定費(fèi)1,950元。被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定后，上述鑒定機(jī)構(gòu)于2019年7月9日向本院出具終止鑒定告知書(shū)，上述：貴單位委托我中心的張群山傷殘等級(jí)+三期重新鑒定一案，2019年5月17日張群山到本中心進(jìn)行鑒定，檢查不配合，囑拆除內(nèi)固定物一月后再進(jìn)行鑒定。再次通知6月19鑒定并備注若近期內(nèi)固定拆除的拆除后一個(gè)月與我中心聯(lián)系，被鑒定人未回復(fù)也未到場(chǎng)?！鶕?jù)《司法鑒定程序通則》司法部令132號(hào)第二十九條第(三)款“被鑒定人拒不配合，致使鑒定無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行”之規(guī)定，我鑒定中心決定終止此次鑒定工作。被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司為上述重新鑒定墊付鑒定費(fèi)3,150元。審理中，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司就原告的傷殘等級(jí)按照十級(jí)計(jì)算，休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(上述期限均包含二期)確認(rèn)一致。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2015年8月至2018年12月13日居住在本市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)北干山村X(qián)XX號(hào)，該區(qū)域?qū)儆诔擎?zhèn)地區(qū)。原告與上海來(lái)臻得食品有限公司簽訂有自2017年3月6日至2018年3月5日的勞動(dòng)合同，在酥糖車(chē)間從事生產(chǎn)工作，自2017年3月至2018年12月正常繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。
　　審理中，原告與被告陳某某就鑒定費(fèi)1,950元達(dá)成一致意見(jiàn)，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)483元、交通費(fèi)253元、車(chē)損850元達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單抄件、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、手臂吊帶發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、終止鑒定告知書(shū)、勞動(dòng)合同、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、派出所證明、在職證明、定損單、維修費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，浙DVXXXX車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由其對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因浙DVXXXX車(chē)輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)483元、交通費(fèi)253元、車(chē)損850元，原告與被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)和三期，結(jié)合原告的傷情和哲選[2018]殘鑒字第351號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在審理中均認(rèn)可按照XXX傷殘、休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日計(jì)算相關(guān)的損失金額，本院認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為53,020.64元。被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，本院酌情按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理期90天，本院酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確定護(hù)理費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于輔助器具費(fèi)2,200元，系原告購(gòu)買(mǎi)手臂吊帶的支出，由發(fā)票證明，結(jié)合原告的受傷部位和治療過(guò)程，該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)足以證明原告事發(fā)前一年在上海城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，定殘時(shí)未滿六十周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年主張殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告確認(rèn)其傷殘按照十級(jí)計(jì)算，據(jù)此賠償系數(shù)應(yīng)為10%，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖按照每月3,000元的標(biāo)準(zhǔn)主張，但未能提供銀行交易明細(xì)、工資發(fā)放憑證等證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，原告的休息期210天，故確定誤工費(fèi)為17,360元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位和受傷季節(jié)，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告陳某某賠償原告。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、車(chē)損850元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)121,050元；剩余醫(yī)療費(fèi)43,020.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)483元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、輔助器具費(fèi)2,200元、剩余殘疾賠償金31,068元、誤工費(fèi)17,360元、交通費(fèi)253元，合計(jì)100,684.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)于律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)4,950元，由被告陳某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張群山121,050元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張群山100,684.64元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張群山4,950元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,794元，減半收取計(jì)2,397元，重新鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,547元，由原告張群山負(fù)擔(dān)3,150元(已付)，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2,397元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：趙奕然