上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。
委托訴訟代理人：孫俊，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王宇澤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢市武昌區(qū)水某某街環(huán)境衛(wèi)生所。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)東湖路*****號。
法定代表人：邱四梅，該所副所長。
委托訴訟代理人：張冶鋼，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人武漢市武昌區(qū)水某某街環(huán)境衛(wèi)生所（以下簡稱水某某環(huán)衛(wèi)所）勞動爭議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)（2018）鄂0106民初12979號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。張某某及其委托訴訟代理人孫俊、王宇澤，水某某環(huán)衛(wèi)所的委托訴訟代理人張冶鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，《關(guān)于加強公益性崗位開發(fā)管理有關(guān)問題的通知》（鄂人社函﹝2010﹞356號）第一條規(guī)定，公益性崗位是指由政府或社會籌資開發(fā)，以安置就業(yè)困難群體為主的便民利民就業(yè)崗位。主要包括基層社會管理類崗位、基層公共服務(wù)類崗位等?！兜谝慌鶎由鐣芾砗凸卜?wù)崗位目錄》第8項規(guī)定，基層公共環(huán)境與設(shè)施管理維護為公益性崗位，具體為在街道、社區(qū)從事公共設(shè)施設(shè)備管理、養(yǎng)護、清潔、綠化等工作，如社區(qū)公共環(huán)境綠化、社區(qū)公共設(shè)施維護、社區(qū)公共衛(wèi)生保潔等。
一審查明的其他事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點是張某某從事的工作是否屬于公益性崗位及有關(guān)適用法律。經(jīng)查，張某某在水某某環(huán)衛(wèi)所任垃圾轉(zhuǎn)運大車司機，其工作崗位屬于《關(guān)于加強公益性崗位開發(fā)管理有關(guān)問題的通知》（鄂人社函﹝2010﹞356號）第一條和《第一批基層社會管理和公共服務(wù)崗位目錄》第8項規(guī)定的公益性崗位。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十二條規(guī)定“地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府有關(guān)部門為安置就業(yè)困難人員提供的給予崗位補貼和社會保險補貼的公益性崗位，其勞動合同不適用勞動合同法有關(guān)無固定期限勞動合同的規(guī)定以及支付經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定”，水某某環(huán)衛(wèi)所無須向張某某給付經(jīng)濟補償金和賠償金。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王偉
審判員 張靜
審判員 李娜

書記員： 廖正國