原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：陳萬軍，湖北居正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人:林祖芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系林某某之父。代理權(quán)限：代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴等特別授權(quán)。委托訴訟代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴等特別授權(quán)。被告：徐正冊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人:孫國軍，湖北利楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴等特別授權(quán)。第三人：荊州市圓滿砂石場，住所地：荊州開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)觀音寺。法定代表人：林某某。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、確認原告與被告合伙經(jīng)營的荊州市圓滿砂石場中持有50%的合伙份額；2、原告按照持有的50%合伙份額的標準，依法分配合伙財產(chǎn)；3、本案的訴訟費由被告林某某、徐正冊和第三人荊州市圓滿砂石場共同承擔(dān)。事實和理由：原告與被告林某某經(jīng)朋友介紹認識。2007年9月，被告林某某以合伙經(jīng)營的江陵縣圓滿砂石場（后變更為荊州市圓滿砂石場）的另一合伙人梅某欲退出合伙，問原告是否愿意接受50%的合伙股權(quán)，原告同意了林某某的要求。并于同年9月24日與被告林某某及案外人梅某共同簽訂了一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告當即支付60萬元轉(zhuǎn)讓款。后按照林某某的要求余款5萬元給付的現(xiàn)金，這樣原告達到持有合伙50%的份額出資。合同簽訂后，原告與林某某共同經(jīng)營至2010年年底，核算出每年的利潤為50萬元。因考慮到合伙的持續(xù)發(fā)展，原告與林某某均同意對該利潤不予分配。但是在合伙期間，原告以借款的形式分配了部分利潤約40萬元。2011年春節(jié)過后，林某某向原告提出由其獨自經(jīng)營砂石場，并承諾在年底的分紅中按照50%的比例向原告分取盈利。原告同意了林某某的要求，并要求林某某每年年底之前將財務(wù)報表提供給原告。但是2011年年底原告要求林某某分配歷年盈利和提供財務(wù)報表時，林某某以虧損為由拒絕。為此，原告多次找林某某請求參與合伙經(jīng)營，但林某某不予理睬。2014年1月1日，林某某以砂石場前期經(jīng)營不善主動找到原告，要求原告將30%的股份轉(zhuǎn)讓給被告徐正冊，由徐正冊自籌資金參與合伙經(jīng)營，并按每年10萬元的標準向原告支付承包費，在盈利后先償還前期全部債務(wù)后，再以賬目為依據(jù)，按比例分配。而對于前期合伙事務(wù)中所涉的債務(wù)，林某某與徐正冊均表示原告張某不予承擔(dān)。原告同意后，與林某某、徐正冊簽訂了《合伙協(xié)議》。而后的經(jīng)營中，林某某又以資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款40萬元，并將其持有的合伙事務(wù)的30%的份額轉(zhuǎn)讓給原告，原告表示同意。2015年春節(jié)后，原告按約定向被告徐正冊索要承包費時，被告徐正冊以各種理由推諉，至今未支付承包費。后被告徐正冊主動提出，終止履行與原告及林某某簽訂的合伙協(xié)議，原告和林某某也表示同意?，F(xiàn)在，原告和被告林某某合伙經(jīng)營的荊州市圓滿砂石場經(jīng)政府部門清理整頓，已被責(zé)令停止營業(yè)。原告鑒于無法再經(jīng)營，多次要求被告林某某清算合伙財產(chǎn)，被告林某某則采取躲避的態(tài)度，拒絕提供財務(wù)憑證，拒絕進行清算。原告認為，合伙的份額和合伙財產(chǎn)應(yīng)當受到法律的保護。原告作為合伙人之一，其在同意接受50%的合伙份額且已實際履行的情形下，應(yīng)當確認原告持有50%的份額。同時鑒于圓滿砂石場已被政府部門責(zé)令停止營業(yè)，其合伙事務(wù)已無存在的必要，因此要求按持有份額依法分配合伙財產(chǎn)。被告林某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。庭審時辯稱：一、原、被告之間沒有形成事實上的合伙關(guān)系。二、原告主張50%的財產(chǎn)份額無事實依據(jù)。根據(jù)生效判決書認定，徐正冊享有30%的份額，林某某主張50%的股份。被告徐正冊未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。庭審時辯稱：一、根據(jù)沙市區(qū)和荊州市中級人民法院的判決書認定，被告徐正冊享有圓滿砂石廠的30%的合伙股份，享有50%的合伙經(jīng)營利潤。二、按照合伙協(xié)議，在合伙期間有盈利的情況下，被告徐正冊才會按照每年支付10萬元承包費給原告張某，現(xiàn)在該案已經(jīng)由沙市區(qū)法院立案，尚在審理中。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)本院認定如下：1、2007年9月24日，原告張某與林某某、梅某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2014年元月1日林某某與張某、徐正冊簽訂的合伙協(xié)議，被告林某某對兩份協(xié)議的真實性無異議，但認為原告張某未提交其履行出資義務(wù)，因此否認與張某之間的合伙關(guān)系。在此，本院認為：2007年9月張某在受讓圓滿砂石場“股份”時應(yīng)當已經(jīng)支付了一定的對價，否則在2014年元月林某某、徐正冊、張某不可能在合伙協(xié)議中約定由張某占20%的合伙份額，而未約定張某的出資問題。同時，張某主張自己出資60萬元，在最后一次庭審過程中，被告林某某也認可張某履行了50萬元的出資義務(wù)。但是由于雙方均未提交出資證明，因此張某的具體出資額不明。關(guān)于張某、林某某、徐正冊之間的合伙關(guān)系，已被荊州市中級人民法院生效的法律文書（2017鄂10民終552號）予以認定，因此林某某的抗辯意見，不予采納。2、2014年9月6日，林某某向張某出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓》書，林某某對該證據(jù)是由其出具不持異議。但，對于原告張某依此轉(zhuǎn)讓書享有50%的份額，這個證明目的有異議。為此，被告林某某也向本院提交了2015年5月6日交易協(xié)議、2015年5月16日合伙協(xié)議轉(zhuǎn)讓書。證明林某某向張某出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓》書，是受脅迫所為。張某對2015年5月6日的交易協(xié)議不持異議；對于2015年5月16日關(guān)于林某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)給其父林祖芳這一協(xié)議的真實性不持異議，但同樣不認可林某某的證明目的。在此，由于雙方對對方提交的證據(jù)的真實性均不持異議，因此真實性予以采信，但關(guān)于林某某究竟占合伙的幾成份額，是本案的焦點問題，在論理部分再予以詳述。3、林某某提交的2015年8月13日處理意見。已被生效的法律文書，確認其對徐正冊不產(chǎn)生效力，因此在本案中不予采信。4、原告張某提交的圓滿砂石場的利潤表，不符合證據(jù)的形式要件，不能反映該證據(jù)的來源，真實性存疑，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：“江陵縣圓滿砂石場”是被告林某某之父林祖芳于2007年7月27日創(chuàng)辦的個人獨資企業(yè)。后林祖芳將其轉(zhuǎn)讓給林某某，其法定代表人亦變更為林某某。起初該砂石場由林某某及案外人梅某合伙經(jīng)營。2007年9月24日，林某某、梅某與原告張某簽訂了一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，林某某、梅某欲將砂石場的經(jīng)營權(quán)作價145萬元轉(zhuǎn)讓給張某，轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)限為20年。雙方約定：“在簽訂協(xié)議時由張某付60萬元，余額部分待手續(xù)完善后付清?！焙炗唴f(xié)議后，原告張某支付了部分款項，剩余轉(zhuǎn)讓款未支付。案外人梅某退出了經(jīng)營，該砂石場便由張某與被告林某某合伙經(jīng)營至2010年。此后，張某便不再直接參與經(jīng)營活動，砂石場由被告林某某獨自經(jīng)營管理至2013年年底。林某某和張某在合伙期間，因管理不善，遂邀請徐正冊入伙。2014年1月1日，張某與林某某、徐正冊簽訂了合伙協(xié)議一份。內(nèi)容為：“合伙人甲：林某某合伙人乙：徐正冊合伙人丙：張某現(xiàn)有林某某個人獨立出資注冊的江陵縣圓滿砂石場（實為林某某和張某共同所有），因前期管理不善，資金流失，經(jīng)營陷于癱瘓狀態(tài)，現(xiàn)經(jīng)三方多次平等自愿協(xié)商，達成如下協(xié)議：第一條：合伙宗旨本著有利于三方共同利益的原則，以管理出效益，經(jīng)營求發(fā)展的宗旨，共同經(jīng)營江陵縣圓滿砂石場，并對股份比例進行劃分。第二條：各合伙人所占股份比例分配合伙人甲：林某某占50%合伙人乙：徐正冊占30%合伙人丙：張某占20%，按每年壹拾萬元承包給徐正冊。第三條：股份劃分條件1、經(jīng)營所需資金由徐正冊負責(zé)籌措，作為公司共同借貸。2、經(jīng)營過程中的盈利在不影響砂石場正常經(jīng)營的情況下先償還前期借貸的280萬元債務(wù)（張某不承擔(dān)）。3、在還清前期債務(wù)前，徐正冊不得提出收回資金。4、前期債務(wù)還清后，三方共同到工商部門辦理相關(guān)變更手續(xù)。第四條：合伙期限自2014年元月1日至2017年12月31日（以林某某和某村簽訂的合同時間為準）。第五條：盈余分配與債務(wù)承擔(dān)1、盈余分配：盈利后先滿足前期債務(wù)的償還，全部還清后，以賬目為依據(jù)，按比例分配。2、債務(wù)承擔(dān)，自2014年元月1日起新增的債務(wù)合伙人按比例承擔(dān)前期280萬元的債務(wù)，張某不承擔(dān)。本協(xié)議一式三份，三合伙人各執(zhí)一份，自簽訂之日起生效。合伙人甲乙丙簽名簽訂日期：2014年元月1日?！焙匣飬f(xié)議簽訂后，徐正冊以現(xiàn)金13萬元出資。后“江陵縣圓滿砂石場”實際由徐正冊和林某某二人經(jīng)營。在經(jīng)營期間沒有進行利潤分配。2014年上半年，林某某、徐正冊及其他工人都是每月領(lǐng)取工資3000元；2014年下半年至2015年4月，林某某、徐正冊每月領(lǐng)取工資6000元，其中林某某、徐正冊在砂石場各借支3萬元。2014年9月6日，林某某向張某出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓》一份，具體內(nèi)容：“我林某某因前期經(jīng)營不善將張某的股份三成讓與他人，現(xiàn)張某要求收回，我將名下的股份三層償還予張某，并將用于購買鄂Ｐ×××××車輛的40萬元抵壹成給張某，共四成。林某某2014年9月6日?！?015年5月6日，林祖芳作為林某某（甲方）的代理人與張某（乙方）簽訂了一份《合伙人雙方交易協(xié)議》，內(nèi)容：“甲乙雙方合伙做生意購買一輛英菲尼迪(鄂Ｄ×××××)，由乙方張某出資40萬元購買的，首付款21萬元。剩下按揭，由于虧損，甲乙雙方商定將此車抵給乙方，具體協(xié)議如下：一、此車抵給乙方張某出資40萬元（整體債務(wù)之內(nèi)）二、張某接車應(yīng)付此車及其他雙方虧損部分的一半10萬元。三、要求乙方盡量先付5萬元按揭款，剩余部分按揭款由甲方墊付后，乙方再還給甲方（5萬元在乙方應(yīng)付甲方10萬元之內(nèi)）。在沒有過戶前，此車最好不使用，如乙方自行用車，一切責(zé)任事故（包括盜搶在內(nèi)）都不與甲方相關(guān)，由乙方自己承擔(dān)。四、甲方出資過戶和協(xié)助一切資料，其他費用由乙方自付。五、乙方接收前此車的一切違章由甲乙雙方共同追討，追討未果后由甲方雙方共同承擔(dān)。此協(xié)議一式二份，簽字之日起生效?！?015年5月16日，林某某（甲方）與其父林祖芳（乙方）簽訂了《合伙協(xié)議轉(zhuǎn)讓書》“一、甲方將持有的位于荊州開發(fā)區(qū)某碼頭荊州市圓滿砂石廠50%的股票給乙方。二、轉(zhuǎn)讓條件，乙方承擔(dān)圓滿砂石廠50%的一切債務(wù)。三、其他。甲方保證對持有股權(quán)享有完整的權(quán)利，并經(jīng)其他的股東自愿放棄優(yōu)先受讓權(quán)。四、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，一式兩份具有相同等的法律效力。”甲、乙雙方均簽字捺印。在該協(xié)議下方空白處“同意此轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合伙經(jīng)營張某”。2015年5月4日，“江陵縣圓滿砂石場”更名為荊州市圓滿砂石場。2015年8月10日，徐正冊向沙市區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除合伙關(guān)系，依法進行合伙清算。后于2016年3月3日撤回起訴。2015年8月13日荊州市圓滿砂石場作出處理意見，其中第四條內(nèi)容“1、終止2014年元月1日林某某、張某、徐正冊三人簽訂的合伙協(xié)議，取消徐正冊的經(jīng)營權(quán)；2、徐正冊必須承擔(dān)參與經(jīng)營期間按協(xié)議規(guī)定該承擔(dān)的一起責(zé)任和義務(wù)；3、圓滿砂石場從即日起，經(jīng)營中的虧盈均與徐正冊無關(guān)；4、徐正冊如不服本決定，在接到處理決定之日起十五日內(nèi)訴告圓滿砂石場，如在十五日內(nèi)無異議，本決定生效”。林某某之父林祖芳作為法人代理人簽字，張某作為股東簽字。該處理意見，通過特快專遞郵寄給徐正冊。2016年4月，徐正冊再次起訴至沙市區(qū)人民法院，請求確認徐正冊、林某某、張某簽署的《合伙協(xié)議》合法、有效，并請求確認合伙人的合伙份額。2016年6月25日，沙市區(qū)人民法院作出判決：一、原告徐正冊與被告林某某、張某于2014年1月1日簽訂的合伙協(xié)議合法、有效。二、原告徐正冊占有荊州市圓滿砂石場的合伙份額為30%.林某某不服該判決，提出上訴。荊州市中級人民法院于2017年7月13日作出判決，駁回上訴，維持原判。
原告張某與被告林某某、徐正冊，第三人荊州市圓滿砂石場合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。2016年8月17日，原告張某向本院申請財產(chǎn)保全，并提供了擔(dān)保財產(chǎn)。本院于2016年8月19日裁定查封、凍結(jié)被申請人林某某、徐正冊、荊州市圓滿砂石場在中鐵十四局有限公司（蒙華鐵路某標段項目部）應(yīng)收沙石款100萬元，期限為一年。2016年10月8日，被告徐正冊向本院提出申請，認為徐正冊訴林某某、張某合伙協(xié)議糾紛一案已經(jīng)由沙市區(qū)人民法院受理，且已開庭審理，因此本案應(yīng)中止審理。本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，徐正冊訴林某某、張某合伙協(xié)議糾紛已經(jīng)由沙市區(qū)人民法院審理結(jié)案，當事人已提起上訴，目前該案在二審審理當中，本案須以上述案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故本院于2016年11月22日裁定，本案中止審理。本案于2017年9月12日恢復(fù)審理。2017年9月20日，原告張某向本院申請繼續(xù)凍結(jié)被申請人林某某、徐正冊、荊州市圓滿砂石場在中鐵十四局有限公司（蒙華鐵路某標段項目部）應(yīng)收沙石款100萬元，本院準許繼續(xù)凍結(jié)該沙石款一年。2017年10月12日，經(jīng)原告張某申請，原、被告協(xié)商一致請求對雙方合伙期間的賬目進行審計，本院依法委托湖北五環(huán)會計師事務(wù)有限公司進行審計。但由于雙方提交的賬目不連續(xù)、不充分，該鑒定機構(gòu)無法發(fā)表司法會計鑒定意見。本院通知雙方補充會計資料后，原、被告雙方仍不能提交完整的會計資料。鑒于此，賬目審計無法進行。原告張某及其委托訴訟代理人陳萬軍；被告林某某的委托訴訟代理人林祖芳、黎明；被告徐正冊及其委托訴訟代理人孫國軍到庭參加訴訟。第三人荊州市圓滿砂石場經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。張某與林某某、徐正冊經(jīng)協(xié)商共同簽訂《合伙協(xié)議》，是各方真實意思表示，不違反法律的規(guī)定，合法有效。依法成立的合同受法律保護，張某與林某某、徐正冊之間的合伙關(guān)系成立。關(guān)于原告張某所占的合伙份額，根據(jù)三方的《合伙協(xié)議》的約定，圓滿砂石場實為林某某和張某共同所有，2014年1月1日經(jīng)三方協(xié)商由張某占20%的比例。但是，2014年9月6日林某某向張某出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓》是否有效，是本案的關(guān)鍵。根據(jù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓書，林某某將自己名下的三成股份償還予張某，并將購買車輛的40萬元欠款抵一成給張某，共四成。以上林某某對其簽名的真實性不予否認，但認為是在脅迫下出具，因此其認為此股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，并且其主張出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓是受脅迫所為，為此向本院提交了2015年5月16日，附有張某簽名的協(xié)議。該協(xié)議是林某某與其父林祖芳之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉及林某某與林祖芳之間的權(quán)利義務(wù)，在雙方之間產(chǎn)生一定的法律效力。張某雖在協(xié)議空白處簽名同意此轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可認定張某對林某某轉(zhuǎn)讓股份給父親林祖芳這一行為予以認可。但該協(xié)議載明的林某某占圓滿砂石場“50%的股票”這一實體內(nèi)容對于非合同當事人的張某不發(fā)生法律效力。此外，該協(xié)議涉及合伙人的退出及加入，是否符合合伙約定及法律的規(guī)定，也存在疑問。林某某以此證明其2014年9月6日向張某出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓書是受脅迫，并且欲證明張某認可林某某享有50%的份額，缺乏必要的證據(jù)證明，不能達到其證明目的，因此其抗辯意見不予采納。同時，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓書應(yīng)認定為林某某的真實意思表示，涉及合伙份額在合伙人之間發(fā)生的變更及轉(zhuǎn)移且不違反法律或者社會公眾利益，合法有效。因此林某某所占的30%的份額轉(zhuǎn)移至原告張某。關(guān)于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓中涉及的車輛40萬元抵一成股權(quán)給張某的問題，因就該車輛及款項的問題，林某某與張某又于2015年5月6日達成一致協(xié)議，因此該一成股份不再轉(zhuǎn)移給張某。雙方對此也予認可。因此，張某所占的合伙份額應(yīng)為50%（原有的20%+林某某償還的30%）。關(guān)于原告張某主張按照50%的合伙份額的標準，依法分割合伙財產(chǎn)，由于荊州市圓滿砂石場雖實際為個人合伙，但形式上仍屬于個人獨資企業(yè)。該企業(yè)未經(jīng)清算，原告即要求分配財產(chǎn)，不符合相關(guān)法律的規(guī)定。鑒于此，原告張某該項訴訟請求，應(yīng)予駁回。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第七十條、《中華人民共和國合同法》第二條、第六條、第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某占有荊州市圓滿砂石場的合伙份額為50%；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。案件受理費10300元，由原告張某和被告林某某各負擔(dān)5150元。財產(chǎn)保全費5000元，由被告林某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。