張某某
李有英（河北郭建新律師事務(wù)所）
郭建義
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
?？?/p>

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告郭建義，農(nóng)民。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)南濱河路27號(hào)貴都國際中心B座17層渤海保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人彭宏躍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人?？?，該公司職員。
本院于2015年1月6日立案受理了原告張某某與被告郭建義、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員湯俊適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李有英、被告郭建義、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，肇事雙方應(yīng)該按照事故責(zé)任的大小對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告郭建義駕駛的冀G×××××號(hào)轎車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，該承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金19226元，護(hù)理費(fèi)6000元，交通費(fèi)2800元，誤工費(fèi)5693元，精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，電動(dòng)車損失1500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)48219元。
二原告其余的經(jīng)濟(jì)損失29829.02元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48219元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29829.02元；
以上款項(xiàng)均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，肇事雙方應(yīng)該按照事故責(zé)任的大小對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告郭建義駕駛的冀G×××××號(hào)轎車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，該承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金19226元，護(hù)理費(fèi)6000元，交通費(fèi)2800元，誤工費(fèi)5693元，精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，電動(dòng)車損失1500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)48219元。
二原告其余的經(jīng)濟(jì)損失29829.02元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)48219元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29829.02元；
以上款項(xiàng)均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：湯俊

書記員：吳楠