張某某
崔英（江蘇啟東公平法律事務(wù)所）
毛某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司
朱慧燕

原告張某某。
委托代理人崔英，啟東市公平法律事務(wù)所法律工作者。
被告毛某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司，住所地本市匯龍鎮(zhèn)和平南路306號(hào)4層。
負(fù)責(zé)人錢永輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧燕，該公司員工。
原告張某某與被告毛某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員吳新峰于2015年7月6日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人崔英、被告毛某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱慧燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、案涉事故概況:2014年11月10日8時(shí)25分，被告毛某某駕駛蘇F×××××號(hào)小型轎車沿本市海復(fù)鎮(zhèn)四堤幸福路由西向東行駛至四堤村中心路交叉路口時(shí)，與沿四堤村中心路由南向北行駛通過(guò)上述路口由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車部分受損。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告毛某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
二、肇事車輛投保情況:被告毛某某駕駛的蘇F×××××號(hào)小型轎車登記于被告毛某某名下，已在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告毛某某墊付原告費(fèi)用5800元。
三、受害人醫(yī)療救治概況:事發(fā)當(dāng)日，原告至啟東市人民醫(yī)院住院治療，于同年12月8日出院，共住院28天。
四、受害人傷殘等級(jí)鑒定情況:原告在訴前由啟東市天平法律服務(wù)所委托南通三院司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、三期情況進(jìn)行司法鑒定。2015年5月22日，該司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具鑒定意見(jiàn)如下:其因交通事故致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、T6T16椎體壓縮性骨折、頭皮下血腫，胸椎骨折評(píng)定為交通事故八級(jí)傷殘，肋骨骨折評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。其需休息180日；護(hù)理期限為60日（其中2人護(hù)理20日，1人護(hù)理40日）；營(yíng)養(yǎng)期限為45日。原告為此花去鑒定費(fèi)1560元。
五、原告系農(nóng)村戶籍，其母親戴卓英生于1933年1月4日，共育有包括原告在內(nèi)的子女四人，其中兒子張建忠已病故。原告事發(fā)后由其丈夫楊健護(hù)理，楊健事發(fā)前在啟東市交安出租汽車有限公司從事出租車營(yíng)運(yùn)。
六、事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司于2014年11月11日對(duì)原告家庭情況進(jìn)行調(diào)查取得傷者家庭情況登記表，該登記表上記載原告的工作單位“今年因兒子家生小孩在家照顧子女，打算最近出去去山東工地做飯等”。原告及其兒子在該登記表上簽字確認(rèn)。
七、當(dāng)事人各項(xiàng)賠償費(fèi)用主張情況:
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)17699.84元。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（18元／天×28天）。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（10元／天×45天）。
4、原告主張誤工費(fèi)22800元（180天×126.67元／天）。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)8397.32元（60天×116.62元／天＋20×70元／天）。
6、原告主張殘疾賠償金212945.20元（34346元／年×20年×31%）。
7、原告主張精神損害撫慰金12000元。
8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6107元［（11820元／年×5年×31%）／3］。
9、原告主張交通費(fèi)600元。
10、原告主張車損費(fèi)800元。
11、原告主張鑒定費(fèi)1560元。
雙方當(dāng)事人對(duì)上述第一、二、三、四項(xiàng)及第七項(xiàng)中第2、3、7、8、10項(xiàng)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。其中有爭(zhēng)議部分，本院將根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以裁決。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任比例及所駕車輛情況，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見(jiàn)，本院核定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)17699.84元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，予以支持。對(duì)擔(dān)架勞務(wù)費(fèi)350元，有相關(guān)票據(jù)為證，一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。被告保險(xiǎn)公司提出要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供有效證據(jù)證實(shí)其剔除非醫(yī)保用藥的合法合理性，故對(duì)該抗辯本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院28天，支持504元（18元／天×38天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，支持450元（10元／天×45天）。上述1-3項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)，共計(jì)18653.84元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先賠償10000元，剩余8653.84元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。4、誤工費(fèi)，誤工期限以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；原告主張其事發(fā)前在濟(jì)南工地做飯及在呂四餐館打工并為此提供了濟(jì)南市暫住證、停發(fā)工資證明、2013年及2014年度員工工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證人浦某出具書(shū)面證言、到庭證言及餐飲服務(wù)許可證。經(jīng)審查，上述停發(fā)工資證據(jù)及工資表加蓋的是項(xiàng)目部公章并非公司公章，且該工資表記載工資情況與原告庭審陳述相互矛盾，本院不予采信。至于證人浦某的證言，缺乏工資發(fā)放憑據(jù)、勞動(dòng)合同等有效證據(jù)予以佐證，而且根據(jù)被告保險(xiǎn)公司在事發(fā)后對(duì)原告家庭情況的調(diào)查登記表，在該登記表中原告承認(rèn)2014年度其在家照顧子女并未工作，該登記表由原告及其兒子簽字確認(rèn)，可以推翻原告提供的相關(guān)證據(jù)，因此本院對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)不予采信。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天計(jì)算，支持12506.40元（180天×69.48元／天）。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限和人數(shù)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；根據(jù)原告丈夫楊健所在道路運(yùn)輸行業(yè)2012年度江蘇省標(biāo)準(zhǔn)工資116.59元／天計(jì)算，另一護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)酌定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天，支持8385元［（60天×116.59元／天＋20天×69.48元／天］。6、殘疾賠償金，如前述，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)其事發(fā)前連續(xù)在城鎮(zhèn)工作或居住滿一年以上，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的年齡及傷殘等級(jí)等因素，支持92739.60元（14958元／年×20年×31%）。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的事故責(zé)任比例及傷殘等級(jí)等情況，酌情支持12000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告母親年齡、戶籍及生育子女情況，支持6107元［（11820元／年×5年×31%）／3］。9、交通費(fèi)，酌情支持400元；救護(hù)車費(fèi)300元，有相關(guān)票據(jù)為證，一并計(jì)入交通費(fèi)中，兩處合計(jì)700元。上述4-9項(xiàng)為傷殘賠償項(xiàng)，共計(jì)132438元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，剩余22438元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。9、車損費(fèi)800元，被告方不持異議，予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)1560元，系原告為明確自身?yè)p失而支出的必要費(fèi)用，該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)部分由法院指定當(dāng)事人分擔(dān)。
綜上，原告張某某因案涉交通事故造成的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告151891.84元（18653.84元＋132438元＋800元）。為減少訴累，被告毛某某墊付5800元，由被告保險(xiǎn)公司從原告上述應(yīng)得賠款中扣除后返還給被告毛某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣146091.84元（匯入張某某在中國(guó)工商銀行賬戶62×××44）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司給付被告毛某某人民幣5800元（匯入毛某某在中國(guó)銀行銀行賬戶45×××46）。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，依法減半收取1100元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2660元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司負(fù)擔(dān)1500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2200元（該院開(kāi)戶行:中行西被閘分行，帳號(hào)47×××82）。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任比例及所駕車輛情況，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見(jiàn)，本院核定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)17699.84元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，予以支持。對(duì)擔(dān)架勞務(wù)費(fèi)350元，有相關(guān)票據(jù)為證，一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。被告保險(xiǎn)公司提出要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供有效證據(jù)證實(shí)其剔除非醫(yī)保用藥的合法合理性，故對(duì)該抗辯本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院28天，支持504元（18元／天×38天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，支持450元（10元／天×45天）。上述1-3項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)，共計(jì)18653.84元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先賠償10000元，剩余8653.84元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。4、誤工費(fèi)，誤工期限以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；原告主張其事發(fā)前在濟(jì)南工地做飯及在呂四餐館打工并為此提供了濟(jì)南市暫住證、停發(fā)工資證明、2013年及2014年度員工工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證人浦某出具書(shū)面證言、到庭證言及餐飲服務(wù)許可證。經(jīng)審查，上述停發(fā)工資證據(jù)及工資表加蓋的是項(xiàng)目部公章并非公司公章，且該工資表記載工資情況與原告庭審陳述相互矛盾，本院不予采信。至于證人浦某的證言，缺乏工資發(fā)放憑據(jù)、勞動(dòng)合同等有效證據(jù)予以佐證，而且根據(jù)被告保險(xiǎn)公司在事發(fā)后對(duì)原告家庭情況的調(diào)查登記表，在該登記表中原告承認(rèn)2014年度其在家照顧子女并未工作，該登記表由原告及其兒子簽字確認(rèn)，可以推翻原告提供的相關(guān)證據(jù)，因此本院對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)不予采信。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天計(jì)算，支持12506.40元（180天×69.48元／天）。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限和人數(shù)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；根據(jù)原告丈夫楊健所在道路運(yùn)輸行業(yè)2012年度江蘇省標(biāo)準(zhǔn)工資116.59元／天計(jì)算，另一護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)酌定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天，支持8385元［（60天×116.59元／天＋20天×69.48元／天］。6、殘疾賠償金，如前述，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)其事發(fā)前連續(xù)在城鎮(zhèn)工作或居住滿一年以上，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的年齡及傷殘等級(jí)等因素，支持92739.60元（14958元／年×20年×31%）。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的事故責(zé)任比例及傷殘等級(jí)等情況，酌情支持12000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告母親年齡、戶籍及生育子女情況，支持6107元［（11820元／年×5年×31%）／3］。9、交通費(fèi)，酌情支持400元；救護(hù)車費(fèi)300元，有相關(guān)票據(jù)為證，一并計(jì)入交通費(fèi)中，兩處合計(jì)700元。上述4-9項(xiàng)為傷殘賠償項(xiàng)，共計(jì)132438元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，剩余22438元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。9、車損費(fèi)800元，被告方不持異議，予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)1560元，系原告為明確自身?yè)p失而支出的必要費(fèi)用，該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)部分由法院指定當(dāng)事人分擔(dān)。
綜上，原告張某某因案涉交通事故造成的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告151891.84元（18653.84元＋132438元＋800元）。為減少訴累，被告毛某某墊付5800元，由被告保險(xiǎn)公司從原告上述應(yīng)得賠款中扣除后返還給被告毛某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣146091.84元（匯入張某某在中國(guó)工商銀行賬戶62×××44）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司給付被告毛某某人民幣5800元（匯入毛某某在中國(guó)銀行銀行賬戶45×××46）。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，依法減半收取1100元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2660元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司負(fù)擔(dān)1500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1160元。

審判長(zhǎng)：吳新峰

書(shū)記員：陸夢(mèng)嬌