原告：張美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：潘曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，原告：馬玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，四原告共同委托訴訟代理人：南興國，浠水縣竹瓦鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：董佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住黃石市黃石港區(qū)，委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：重慶曲欣物流有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)新盛號房村7社，統(tǒng)一社會信用代碼9150022233164779XM。負責(zé)人：胡易，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司，住所地重慶市渝中區(qū)滄白路40號，統(tǒng)一社會信用代碼915000902883690B。負責(zé)人：龍保勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

四原告向本院提起訴訟請求：1、依法判令被告董佳佳、中國人保財險重慶市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、安葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金116710元；在交強險范圍外按同等責(zé)任賠償324996.5元，合計441706.5元。2、重慶曲欣物流有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由，2017年11月25日，被告董佳佳駕駛“渝Ｂ×××××”重型自卸貨車從英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村往孔家坊鄉(xiāng)八仙畈村行駛，途徑八仙畈村八組磚廠路段時，與對向行駛的由原告的親屬潘新國駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成潘新國受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交警大隊對該起交通事故作出了認定，認定董佳佳、潘新國負此次事故的同等責(zé)任。董佳佳所駕駛的車輛掛靠在被告重慶曲欣物流有限公司名下，并在中國人保財險重慶市分公司投保了交強險和商業(yè)險。潘新國生前雖是農(nóng)村居民，但一直在上海工作居住數(shù)年，其主要收入來源及生活開銷均在上海，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。公民的生命健康權(quán)受法律保護，故請求法院判令如所請。被告董佳佳辯稱，潘新國在交通事故中死亡屬實，我在潘新國搶救治療期間和死亡后墊付了賠償款39567.93元。原告的損失依法依規(guī)予以計算，在其獲得中國人保財險重慶市分公司理賠后，應(yīng)返還我墊付的賠償款39567.93元。被告重慶曲欣物流有限公司辯稱，被告中國人保財險重慶市分公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告董佳佳所駕駛的車輛掛靠在我公司屬實，依照雙方約定，掛靠期間發(fā)生交通事故除保險公司賠償外，其差額部分全部由被告董佳佳承擔(dān)，故我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人保財險重慶市分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的損失依法依規(guī)予以計算。我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對四原告提交的證據(jù)一、二、四即《道路交通事故認定書》1份、醫(yī)療費發(fā)票2紙、交強險和商業(yè)險保險單各1份；被告董佳佳提交的證據(jù)證據(jù)一、二即醫(yī)療費發(fā)票和收條、營運車輛掛靠合同1份；被告重慶曲欣物流有限公司提交的證據(jù)一、二即交強險和商業(yè)險保險單各1份、車輛掛靠合同復(fù)印件1份，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)三，交通費票據(jù)16紙，擬證明原告支付交通費6000元。被告有異議，請求法院酌情認定。本院認為，交通費系當(dāng)事人因交通事故確實發(fā)生的合理費用，本院將結(jié)合潘新國就醫(yī)時間、地點、時間長短及原告辦理喪葬事宜等因素綜合酌情認定。2、原告提交的證據(jù)五，上海正發(fā)建筑裝飾工程有限公司出具的證明1份、上海顓橋建筑工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、考勤表復(fù)印件、工資表各1份、上海市閔行區(qū)浦錦街道景舒苑第一居民委員會出具的證明1份、上海市閔行區(qū)門診病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)2紙、彭伊青、萬軍、周益剛調(diào)查筆錄各1份、英山縣孔家坊鄉(xiāng)竹坳亭村出具的證明1份，擬證明潘新國居住和收入來自上海。被告有異議，認為原告提交的證據(jù)不合法，且部分證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告提交的證據(jù)只能證實原告的收入來源于上海，不能證明原告居住在上海。3、被告中國人保財險重慶市分公司提交的證據(jù)一，保險合同1份，擬證明肇事車輛在我公司投保，并在合同中作出了免責(zé)的明確說明。原告和被告董佳佳有異議，認為被告重慶曲欣物流有限公司未到庭，真實性存在質(zhì)疑。本院認為，被告中國人保財險重慶市分公司提交的證據(jù)與原告提交的商業(yè)保險單能夠相互印證，故本院對該份證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月25日，被告董佳佳駕駛自己所有掛靠在重慶曲欣物流有限公司名下“渝Ｂ×××××”重型自卸貨車從英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村往孔家坊鄉(xiāng)八仙畈村行駛，途徑八仙畈村八組磚廠路段時，與對向行駛的由潘新國駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成潘新國受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交警大隊對該起交通事故作出了認定，認定董佳佳、潘新國負此次事故的同等責(zé)任。潘新國受傷后被及時送往英山縣人民醫(yī)院搶救，由于傷情嚴重，轉(zhuǎn)往武漢醫(yī)院途中死亡，用去醫(yī)療費5110.83元。被告董佳佳墊付了醫(yī)療費和賠償款39567.93元。董佳佳駕駛的重型自卸貨車在中國人保財險重慶市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，保險期間自2017年7月1日起至2018年6月30日止。其中交強險約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險約定賠償限額1000000元，不計免賠率。另查明，潘新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣××××組，公民身份號碼，系農(nóng)村居民，于2017年11月25日死亡。原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍分別系潘新國的妻子、女兒、女兒、母親。潘新國死亡時，其被撫養(yǎng)人有母親馬玉珍（為農(nóng)村居民），馬玉珍包括潘新國在內(nèi)共有二個撫養(yǎng)人。原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍在本案中損失有：1.醫(yī)療費：5110.83元；2.住院伙食補助費：100元/天×1天=100元；3.死亡賠償金：按照湖北省2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算13812元/年×20年=276240元；4.喪葬費：按照湖北省2018年度在崗職工平均工資標準六個月計算55903元/年÷2=27951.5元；5護理費：按照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)標準計算為96.48元/天×1天=96.48元；6.交通費：根據(jù)本案原告住院時間、地點、轉(zhuǎn)院及辦理喪葬事宜等因素，酌情認定為5000元；7.被撫養(yǎng)人生活費：按照湖北省2018年度農(nóng)村居民人均生活消費支出11633元/年×5年÷2人=29082.5元；8.精神撫慰金：綜合本案實際情況認定為30000元；以上合計373581.31元。
原告張美容、潘某、潘曉、馬玉珍與被告董佳佳、重慶曲欣物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱中國人保財險重慶市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某、潘曉及四原告共同委托訴訟代理人南興國、被告董佳佳的委托訴訟代理人魯朝陽、被告中國人保財險重慶市分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加了訴訟，被告重慶曲欣物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，道路交通事故致公民的人身受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告董佳佳駕駛的重型自卸貨車與潘新國駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成潘新國死亡，交警部門認定潘新國、董佳佳負事故同等責(zé)任，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。本案中被告董佳佳的車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)依法在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中國人保財險重慶市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償115210.83元（醫(yī)療費5110.83元、住院伙食補助費100元、喪葬費27951.5元、被撫養(yǎng)人生活費29082.5、護理費96.48元、交通費5000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金17869.52元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償129185.24元。原告在獲得保險公司理賠后，向被告董佳佳返還墊付的賠償款39567.93元。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告損失244396.07元，款匯至中國農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處，戶名：英山縣人民法院，賬號：64×××59（原告在收到賠償款后當(dāng)日返還被告董佳佳39567.93元）。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費減半收取1184元，由四原告負擔(dān)592元，被告董佳佳負擔(dān)592元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張躍宏

書記員：周濤