原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：徐淑娟，系黑龍江眾龍宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：王柱，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：高冬來，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：慶安縣龍達出租車有限公司。
法定代表人：關(guān)愛群，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)立群，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司。
法定代表人呂曉慶，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)利強，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、王柱、高冬來、慶安縣龍達出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人徐淑娟，被告劉某某、王柱、高冬來，被告慶安縣龍達出租車有限公司的委托訴訟代理人關(guān)立群、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司的委托訴訟代理人關(guān)利強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、要求被告劉某某、王柱、高冬來、慶安縣龍達出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費43726.00元、誤工費21945.00、護理費9768.00元、住院伙食補助費2400.00元、傷殘賠償金90436.00元、交通費674.00元、再行醫(yī)療費25000.00元、額部瘢痕修復(fù)費用10000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費3900.00元、公安機關(guān)鑒定費1000.00元，以上合計211849.00元；3、增加再行醫(yī)療費20511.88元；4、由上述被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月6日，王柱駕駛黑MTH126號長安牌轎車與高冬來駕駛的黑MTH973號長安牌小型轎車在慶安縣慶木公路十間房屯看守所路口東側(cè)發(fā)生碰撞，造成黑MTH973號轎車乘坐人張某某身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認定，王柱負本次事故的主要責(zé)任，高冬來負本次事故的次要責(zé)任，乘坐人張某某無責(zé)任。傷后原告被送至慶安縣人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為：顱骨開放性骨折。原告的傷情在2016年4月29日經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、自受傷之日起對癥治療5個月終結(jié)醫(yī)療；2、再行醫(yī)療費評估人民幣2.5萬元或支持實際合理支出；3、顱腦損傷屬十級傷殘，額部創(chuàng)口瘢痕屬十級傷殘；4、護理期限50日，住院期間2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限60日；6、額部損傷瘢痕修復(fù)評估人民幣1萬元或?qū)嶋H合理支出。黑MTH126號肇事車輛車主為劉某某，該車輛2016年5月6日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司慶安營銷服務(wù)部投保第三者責(zé)任險；2015年8月17日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保交強險；高冬來駕駛的黑MTH973號肇事車輛所有人為慶安縣龍達出租車有限公司，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險。就賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，故原告訴至法院。
劉某某辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認定、原告住院治療的過程、原告所作的法醫(yī)鑒定都沒有異議，但是被告不同意賠償，因為交通事故的發(fā)生與被告無關(guān)。
王柱辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認定、原告住院治療的過程、原告所作的法醫(yī)鑒定都沒有異議，同意按照法律規(guī)定的數(shù)額進行賠償。
高冬來辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認定、原告住院治療的過程、原告所作的法醫(yī)鑒定都沒有異議，同意按照法律規(guī)定的數(shù)額進行賠償。
慶安縣龍達出租車有限公司辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認定、原告住院治療的過程、原告所作的法醫(yī)鑒定都沒有異議，我公司不同意賠償，車輛是我公司租賃給高冬來的，我們之間有租賃協(xié)議，，事故發(fā)生后，應(yīng)由肇事方負責(zé)賠償。另外，我公司的車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險和車上人員責(zé)任險，應(yīng)由保險公司先行賠付。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及原告乘坐的車輛在我公司投保車上人員責(zé)任險，每座50000.00元沒有異議；對對方車輛黑MTH126號肇事車輛在我公司投保交強險及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)沒有異議；我公司可以按照保險合同約定的項目和標(biāo)準(zhǔn)，在符合法律規(guī)定的交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由原告乘坐車輛的車上人員責(zé)任險，按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)30%；3、請求法庭審查黑MTH973車輛駕駛?cè)说鸟{駛資格和車輛的審驗情況，如果有違法情形，商業(yè)三者險拒絕賠付；對于原告的司法鑒定有異議，沒有雙方共同選擇鑒定機構(gòu)，也未通過法院委托，剝奪了被告的訴訟程序性權(quán)利，且實體內(nèi)容不構(gòu)成傷殘，因此申請重新鑒定；訴訟費、鑒定費系間接損失，保險公司不予理賠。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、慶安縣公安交通警察大隊出具的慶公交認字[2016]第00023號道路交通事故認定書，證實此次交通事故發(fā)生的過程；王柱駕駛的黑MTH126號肇事車輛所有人為劉某某（實際車主）；高冬來駕駛的黑MTH973號肇事車輛所有人為慶安縣龍達出租車有限公司（實際車主）；認定王柱負本次事故的主要責(zé)任，高冬來負本次事故的次要責(zé)任，乘坐人張某某無責(zé)任。
2、原告張某某在慶安縣人民醫(yī)院住院治療的住院病案、診斷書、退院證明、住院藥費票據(jù)（1張）、醫(yī)療費用結(jié)算清單、慶安縣人民醫(yī)院門診藥費收據(jù)（6張）；在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、入院單、診斷書、住院藥費收據(jù)、費用結(jié)算清單，證實原告張某某傷后在慶安縣人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療的過程；在慶安縣人民醫(yī)院住院期間花醫(yī)療費42660.60元；在慶安縣人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費1045.60元；在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間花醫(yī)療費45511.88元。
3、慶安縣公安局2016年3月15日作出的（黑慶）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]25號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份及鑒定費收據(jù)一份，結(jié)論為：1.被鑒定人張某某的損傷程度為重傷二級；2、被鑒定人張某某的損傷為十級傷殘；3、傷后對癥治療陸個月；4、擇期手術(shù)行顱骨修補。花法醫(yī)鑒定費1000.00元。
4、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心2016年4月29日對原告張某某傷情作出的綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第221號司法鑒定意見書一份及鑒定費收據(jù)一份，鑒定結(jié)論為：1、自受傷之日起對癥治療5（伍）個月終結(jié)醫(yī)療；2、再行醫(yī)療費評估人民幣2.5萬元（貳萬伍仟元）或支持實際合理支出；3、顱腦損傷屬十級傷殘，額部創(chuàng)口瘢痕屬十級傷殘；4、護理期限50日，住院期間2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限60日；6、額部損傷瘢痕修復(fù)評估人民幣1（壹）萬元或?qū)嶋H合理支出?；ǚㄡt(yī)鑒定費3900.00元。
5、交通費票據(jù)，證實原告張某某家人因處理此次交通事故花交通費674.00元。
6、黑MTH126號肇事車輛責(zé)任強制保險單復(fù)印件、黑MTH126號肇事車輛的第三者責(zé)任商業(yè)保險單復(fù)印件、黑MTH973號肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險單復(fù)印件，證實肇事車輛黑MTH126號車主為劉某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保交強險（保險期間為2015年8月17日至2016年8月16日）；在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險期間為2016年5月6日至2017年5月5日）；黑MTH973號肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險期間為2016年1月16日至2017年1月15日）。
7、戶口復(fù)印件一份，證實張某某的戶籍為非農(nóng)業(yè)戶籍，其于2002年5月24日自慶安縣將戶口遷至其舅舅范德衛(wèi)名下，范德衛(wèi)的戶籍為非農(nóng)業(yè)戶，其居住地為黑龍江省嫩江縣嫩江農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)12委103號。
被告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提供了租車協(xié)議原件，證實其將黑MTH126號車輛租賃給王柱，雙方簽訂了租車合同，合同約定在租期內(nèi)發(fā)生交通事故等，一切后果由王柱負責(zé)；
被告慶安縣龍達出租車有限公司為支持其訴訟主張，向本院提供了租車協(xié)議原件及高冬來的機動車駕駛證、上崗證復(fù)印件，證實慶安縣龍達出租車有限公司將黑MTH973號車輛租賃給高冬來，雙方簽訂了租車合同，合同約定在租期內(nèi)發(fā)生交通事故等，所造成的一切損失由高冬來承擔(dān)；高冬來符合出租車駕駛員資格，手續(xù)齊全。
被告王柱、高冬來、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司對原告提交的證據(jù)3持有異議，認為公安機關(guān)的鑒定費用應(yīng)當(dāng)在財政經(jīng)費中列支，公安機關(guān)不能對外接受委托作出司法鑒定，也不是因為查明案情的需要，但對該鑒定結(jié)論不申請重新鑒定。本院認為，公安機關(guān)的鑒定結(jié)論只能作為案件定性使用，不能作為民事案件的定案依據(jù)。故對該證據(jù)本院不予采信。因該鑒定產(chǎn)生的鑒定費用應(yīng)由原告自行負擔(dān)；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司對原告提交的證據(jù)4持有異議，認為該鑒定中額部創(chuàng)口疤痕是否構(gòu)成傷殘應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療修復(fù)后方能確認，該鑒定的鑒定時機選擇不合法，對鑒定的其他項目沒有異議。本院認為，因原告張某某于2016年11月2日向本院提出申請，自愿放棄該鑒定結(jié)論中額部創(chuàng)口瘢痕十級傷殘的賠償，而被告對該鑒定的其它鑒定項目無異議，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認并采信；3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司對原告提交的證據(jù)5持有異議，認為交通費票據(jù)的乘車時間、地點，與就醫(yī)的時間、地點不相符合，只同意支付傷者住院、轉(zhuǎn)院的交通費用。本院認為，該票據(jù)為原告家人處理傷后事宜發(fā)生的正常交通費用，且數(shù)額較小，均為正規(guī)交通費票據(jù)，故本院對上述票據(jù)予以確認并采信；4、原告對被告劉某某、慶安縣龍達出租車有限公司提交的租車協(xié)議持有異議，認為上述證據(jù)與原告無關(guān)，但原告要求車輛所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認為，被告王柱及高冬來均認可肇事車輛系因租賃關(guān)系而來，且均與租賃方形成書面租車協(xié)議，應(yīng)認定雙方租賃關(guān)系成立。故本院對上述證據(jù)予以確認并采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下：2016年3月6日9時30分許，被告王柱駕駛黑MTH126號長安牌轎車由南向東行駛與被告高冬來駕駛的黑MTH973號長安牌小型轎車在慶安縣慶木公路十間房屯看守所路口東側(cè)發(fā)生碰撞，造成黑MTH973號轎車乘坐人張某某身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認定，被告王柱負本次事故的主要責(zé)任，被告高冬來負本次事故的次要責(zé)任，乘坐人張某某無責(zé)任。傷后原告在慶安縣人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為：1、頭顱前額部開放性顱骨凹陷粉碎骨折；2、雙側(cè)額竇、篩竇損傷。住院期間花醫(yī)療費42660.60元；在慶安縣人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費1045.60元；后原告于2016年7月25日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療12天，診斷為：顱骨缺損修復(fù)。進行了顱骨修復(fù)手術(shù)。住院期間花醫(yī)療費45511.88元。兩次住院期間花交通費674.00元。原告的傷情在2016年4月29日經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、自受傷之日起對癥治療5（伍）個月終結(jié)醫(yī)療；2、再行醫(yī)療費評估人民幣2.5萬元（貳萬伍仟元）或支持實際合理支出；3、顱腦損傷屬十級傷殘，額部創(chuàng)口瘢痕屬十級傷殘；4、護理期限50日，住院期間2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限60日；6、額部損傷瘢痕修復(fù)評估人民幣1（壹）萬元或?qū)嶋H合理支出。花法醫(yī)鑒定費3900.00元。黑MTH126號肇事車輛車主為劉某某，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保交強險（保險期間為2015年8月17日至2016年8月16日），在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司慶安營銷服務(wù)部投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險期間為2016年5月6日至2017年5月5日）；高冬來駕駛的黑MTH973號肇事車輛所有人為慶安縣龍達出租車有限公司，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險期間為2016年1月16日至2017年1月15日）。
另查明，原告張某某為非農(nóng)業(yè)戶籍；原告住院期間由其父母護理，二人均為農(nóng)村戶籍；黑MTH126號肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險，肇事時間未在保險期限內(nèi)。
在審理中，原告自愿放棄綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論中額部創(chuàng)口瘢痕十級傷殘的賠償?，F(xiàn)原告訴至本院。

本院認為，原告張某某及被告劉某某、王柱、高冬來、慶安縣龍達出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司對本次交通事故的發(fā)生事實、過程及原告?zhèn)笞≡褐委煹倪^程均無異議，本院予以確認并采信；慶安縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書的結(jié)論與事實相符，且雙方對交警部門的責(zé)任認定也無異議，本院予以確認并采信。因被告王柱駕駛的黑MTH126號肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保交強險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，因被告高冬來駕駛的原告乘坐的黑MTH973號肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險險種限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在本次交通事故中無責(zé)任，其自身不存在過錯。且原告乘坐的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保車上人員座位險（限額50000.00元）。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司主張應(yīng)按照交警本門確定責(zé)任比例在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張不能成立，本院不予支持。另因被告王柱負此起事故的主要責(zé)任，被告高冬來負此起事故的次要責(zé)任，故上述二被告應(yīng)當(dāng)按照交警部門確定的責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求車輛所有人劉某某、慶安縣龍達出租車有限公司對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，肇事車輛的所有人對損害的發(fā)生均無過錯。故原告要求機動車所有人對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告張某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持；要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險險種限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。要求被告王柱、高冬來按照交警部門確定的責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。但原告要求的公安機關(guān)的鑒定費用1000.00元，因該鑒定不能作為本案的定案依據(jù)，故該費用本院不予支持，該筆費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告要求的誤工費、護理費、傷殘賠償金的數(shù)額過高，本院酌定支持其合理部分。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的損失：1、醫(yī)療費43726.00元；2、誤工費20637.08元（135.78元×150天）；3、護理費6821.52元（79.32元×36天×2人﹢79.32×14天×1人）；4、住院伙食補助費2400.00元；5、傷殘賠償金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；6、交通費674.00元；7、再行醫(yī)療費45511.88元；8.額部瘢痕修復(fù)費用10000.00元；9、營養(yǎng)費3000.00元；10、鑒定費3900.00元，以上合計185076.48元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費、瘢痕修復(fù)費10000.00元；賠償誤工費20637.08元、護理費6821.52元、傷殘賠償金48406.00元、交通費674.00元，合計：76538.60元。以上兩項合計86538.60；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險險種車上人員座位險（50000.00元）限額內(nèi)賠償原告的損失50000.00元。剩余部分的醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、瘢痕修復(fù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費為48537.88元，由被告王柱負責(zé)賠償70%，即33976.52元，由被告高冬來負責(zé)賠償30%，即14561.36元。
二、被告劉某某、慶安縣龍達出租車有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
上述款項于判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4785.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司負擔(dān)2812.00元；被告王柱負擔(dān)700.00；由被告高東來負擔(dān)300.00元；由原告張某某自行負擔(dān)973.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　趙永輝 代理審判員　　劉　力 人民陪審員　　于瑩瑩

書記員：安芯儀