原告：張美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　法定代理人：馮寶興(系原告丈夫)。
　　委托訴訟代理人：馬剛，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李坤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告張美娟訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告張美娟的委托訴訟代理人馬剛律師、被告李某某、被告平保上海公司的委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2016年12月25日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)寶安公路永盛南路南50米處。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告張美娟(行人)、被告李某某(駕駛小型轎車，牌號皖NAXXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認定：原告張美娟無責(zé)任，被告李某某負事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：被告李某某。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額50萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2017年6月21日(XXX傷殘)、2017年6月30日(精神障礙初次鑒定)、2018年7月27日(精神障礙重新鑒定)。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘(XXX傷殘)；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。XXX傷殘(精神障礙)；休息期180日，護理期、營養(yǎng)期各90日。
　　九、原告精神障礙傷情的重新鑒定結(jié)論：XXX傷殘。
　　十、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告李某某墊付人民幣(以下幣種同)4,662元(含醫(yī)療費2,327元、護理費2,080元、殘疾輔助器具費255元),被告平保上海公司墊付60,000元。
　　上述事實，除被告平保上海公司對原告精神障礙的重新鑒定結(jié)論有異議外，其余到庭雙方均無異議。經(jīng)審查，被告平保上海公司對前述異議并未提供充足理由或相應(yīng)證據(jù)，故本院對此不予采納。綜上，本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：63,943元(含被告李某某墊付的2,327元及被告平保上海公司墊付的60,000元且包含住院伙食費)。
　　2、營養(yǎng)費：4,200元。
　　3、護理費：5,250元(含被告李某某墊付的2,080元)。
　　4、誤工費：26,600元(3,800元/月×7個月)。
　　5、殘疾賠償金：240,368.64元(62,596元×24%×16年)。
　　6、殘疾輔助器具費：255元(被告李某某墊付)。
　　7、精神損害撫慰金：12,000元。
　　8、交通費：300元。
　　9、衣物損失費：200元。
　　10、鑒定費：6,500元。
　　11、律師代理費：15,000元。
　　原告請求以上損失由被告平保上海公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分由平保上海公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告李某某賠償。以上各項中，被告平保上海公司無異議的為第1、2、3、6、7、8、9、10項，被告李某某認為律師代理費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。另外，原告同意將兩被告的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認為，關(guān)于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保上海公司并無異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費，本院根據(jù)原告提交的退休員工聘用合同、工資發(fā)放明細計算其誤工損失為18,410.15元。關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)其定殘日計算其賠償年限應(yīng)為15年，據(jù)此，本院認定其殘疾賠償金為225,345.60元。關(guān)于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，本院酌情支持5,000元。上述各項費用，除律師代理費外，由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，律師代理費由被告李某某賠償。同時，前述賠償費用應(yīng)分別與兩被告墊付費用相抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告張美娟醫(yī)療費63,943元、營養(yǎng)費4,200元、護理費5,250元、誤工費18,410.15元、殘疾賠償金225,345.60元、殘疾輔助器具費255元、精神損害撫慰金12,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費6,500元，合計336,403.75元，與其墊付的60,000元相抵，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張美娟人民幣276,403.75元；
　　二、被告李某某應(yīng)賠償原告張美娟律師代理費5,000元，與其墊付的4,662元相抵，被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張美娟人民幣338元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費6,919元，減半收取3,459.50元(已由原告預(yù)交)，由原告張美娟負擔(dān)902.50元，由被告李某某負擔(dān)2,557元(被告所負之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴??婧