原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
委托訴訟代理人：張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)藍(lán)水灣底商。
負(fù)責(zé)人：祝向前，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈振，河北金派律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張艷宇、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人賈振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車(chē)輛損失費(fèi)17103元、評(píng)估費(fèi)2000元、替代性交通工具費(fèi)500元，合計(jì)19603元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月8日12時(shí)58分，郭建紅駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型載客汽車(chē)在廊坊市永清縣與趙彤彬駕駛的原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。原告車(chē)主與當(dāng)事人趙彤彬是夫妻關(guān)系。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郭建紅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙彤彬無(wú)責(zé)任。
原告在被告處承保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告就此事與被告及實(shí)際侵權(quán)人多次溝通，但至今就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)，1、我司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告作為被保險(xiǎn)人，在我司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意對(duì)原告合理合法損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，我司保留對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利；2、原告申請(qǐng)車(chē)輛損失鑒定，我司并未在現(xiàn)場(chǎng)，我司要求重新鑒定；3、我司并非侵權(quán)主體，對(duì)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接性損失我司不同意承擔(dān)；4、依據(jù)法律規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛因交通事故無(wú)法正常使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用當(dāng)事人可向侵權(quán)人主張權(quán)利，因我司不是侵權(quán)主體，我司不承擔(dān)該項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｒ×××××號(hào)汽車(chē)登記在原告張某某名下，投保人張某某在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為67061.20元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)xxxx1，保險(xiǎn)期間自2017年9月29日0時(shí)起至2018年9月28日24時(shí)止。車(chē)輛使用性質(zhì)家庭自用，適用條款機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)771.11元。
2018年5月8日12時(shí)58分，郭建紅駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型載客汽車(chē)在河北省廊坊市永清縣與趙彤彬駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭建紅負(fù)事故的全部責(zé)任，趙彤彬無(wú)責(zé)任。
原告所有的車(chē)輛冀Ｒ×××××號(hào)汽車(chē)經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定實(shí)際核損金額為17103元，原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告在廊坊市樂(lè)悅汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)冀Ｒ×××××號(hào)汽車(chē)進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)17103元。
另查明，原告張某某與駕駛?cè)粟w彤彬系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告與被告間簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告所投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故導(dǎo)致車(chē)輛受損，原告為此對(duì)車(chē)輛進(jìn)行鑒定并維修，且支付相應(yīng)維修費(fèi)用，被告對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。因原、被告雙方就車(chē)輛修理費(fèi)用無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定而支出的鑒定費(fèi)屬于舉證成本，不屬于擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于原告主張的替代性交通工具費(fèi)用，因該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告主張被告承擔(dān)該項(xiàng)損失的主張，本院不予支持，原告可另行對(duì)實(shí)際侵權(quán)人主張權(quán)利。
綜上所述，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)及鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)17103元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)19103元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.0元，減半收取計(jì)275.0元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 彭兵

書(shū)記員： 邵賢