原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人劉二磊，河北同仁和律師事務(wù)所律師。被告：李毅磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告車輛損失、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等損失10萬(wàn)元，后在庭審時(shí)變更為144949元；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月27日22時(shí)10分，被告李毅磊駕駛的粵Ｂ×××××小型客車與張某某駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車發(fā)生追尾，造成兩車受損?？当？h交警大隊(duì)認(rèn)定此次事故李毅磊負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。被告李毅磊所駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司處投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，二被告均未對(duì)原告進(jìn)行賠償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)法院依法判決。李毅磊辯稱，事故發(fā)生后施救費(fèi)是我交的，我對(duì)車輛評(píng)估的損失價(jià)格沒(méi)有異議，事故發(fā)生后我還支付原告1萬(wàn)元車輛損失費(fèi)，我在平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司處投有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱，被告李毅磊駕駛車輛在我公司投保商業(yè)第三險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，我公司同意按保險(xiǎn)責(zé)任賠償原告，但具體賠償項(xiàng)目待原告舉證后再做決定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本案本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月27日22時(shí)許，被告李毅磊駕駛的粵Ｂ×××××小型客車與原告張某某駕駛的冀Ｇ×××××奔馳小轎車（車主為歐陽(yáng)富民，已實(shí)際賣給張某某，未過(guò)戶）在張康線土城子西口路段發(fā)生追尾事故，造成兩車受損。施救費(fèi)1500元（由李毅磊給付）。事故經(jīng)康?？h公安交警大隊(duì)認(rèn)定李毅磊負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任?；洠隆痢痢痢痢列⌒涂蛙囋谔┥截?cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投有100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，二者均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。報(bào)險(xiǎn)后，中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)冀Ｇ×××××轎車定損為68600元，原告不認(rèn)可，便訴至法院。我院委托張家口市共進(jìn)二手車評(píng)估鑒定有限公司評(píng)估鑒定，冀Ｇ×××××奔馳轎車損失為107449元，評(píng)估費(fèi)4000元。事故發(fā)生后，因張某某無(wú)交通工具便和李雨航租了一輛起亞獅跑車，每月租金4000元，主張實(shí)際花交通費(fèi)32000元，但二被告并不認(rèn)可。原告起訴時(shí)按10萬(wàn)元標(biāo)的交納案件受理費(fèi)，庭審中雖增加訴訟請(qǐng)求，但未按規(guī)定期限補(bǔ)繳案件受理費(fèi)。以上事實(shí)有原、被告陳述，道路事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估鑒定報(bào)告等證據(jù)和庭審筆錄所證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告李毅磊駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾，且李毅磊負(fù)事故全部責(zé)任，造成原告的車輛受損，原告有權(quán)依法獲得賠償。因被告李毅磊駕駛的粵Ｂ×××××轎車在泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間，故對(duì)因此次事故造成的原告車輛損失，依法先由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在2000元限額內(nèi)賠償，不足部分由中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故給原告造成的損失有，車輛損失107449元，評(píng)估鑒定費(fèi)4000元（共計(jì)損失111449元），對(duì)于原告主張事故發(fā)生后，租車的交通費(fèi)32000元因證據(jù)不足，不予采信。由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司賠償2000元（已自行調(diào)解），剩余109449元由中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司承擔(dān)。因原告只按100000元繳納的案件受理費(fèi)，故對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十三條規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告李毅磊、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟期間，原告與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司私下自行和解，已撤回起訴。原告張某某委托訴訟代理人劉二磊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司委托訴訟代理人喬曉東、被告李毅磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失10萬(wàn)元。案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。